1. Avalikud hinnangud USA koronaviiruse puhangule

Enamik ameeriklasi nimetab COVID-19 puhangu jätkumise peamiseks põhjuseks ebapiisavat sotsiaalset distantseerumistKolmveerand ameeriklastest väidab, et 'koroonaviiruse puhangu jätkumine USA-s on peamine põhjus, miks sotsiaalse distantseerumise ja maskide kandmise juhiseid järgides pole piisavalt inimesi' - uuringus küsitud kuue seas kõige sagedamini nimetatud peamine põhjus. Umbes kuus kümnest (58%) väidab jätkuva leviku peamine põhjus olevat ka see, et „ettevõtetele ja üksikisikutele seatud piirangud on kohati liiga kiiresti kaotatud”.


Ligikaudu pooled ameeriklastest (53%) ütlevad, et föderaalvalitsuse ebapiisav reageerimine on haiguspuhangu jätkumise peamine põhjus, samas kui peaaegu sama paljud (49%) viitavad õigeaegse testimise puudumisele. Neli kümnest väidab, et leviku tõkestamise juhistes on selgusetuse puudumine peamine põhjus, miks see on jätkunud. Ainult 28% ameeriklastest ütleb, et peamine põhjus on see, et leviku kontrollimiseks pole võimalik palju ära teha.

Mõlema parteiliste koalitsioonide enamus väidab, et sotsiaalse distantseerumise jätkumine on peamine põhjus, miks haiguspuhang jätkubLigikaudu üheksa kümnest demokraadist ja demokraatlikult kalduvast sõltumatust väidavad, et koroonaviiruse jätkuva puhkemise peamine põhjus on ebapiisav järgimine sotsiaalsetest distantseerumistest ja maskide kandmisest. See põhjus on ka vabariiklaste ja GOP-i pooldajate seas nende seas, kellest uuringus küsiti, kuigi kitsam enamus (57%) peab seda viiruse jätkuva leviku peamiseks põhjuseks.


Partisanide vahe on kõige suurem kahel muul põhjusel: 82% demokraatidest viitab sellele, et puhangu jätkumise peamise põhjusena on mõned kohad piirangute leevendamiseks liiga kiiresti, samas kui seda väidab vaid 31% vabariiklastest (umbes sama suur osa vabariiklastest - 32 % - öelge, et see onüldse mittehaiguspuhangu jätkumise põhjus). Ja kuigi 82% demokraatidest väidab, et föderaalne vastus on ebapiisav, miks COVID-19 on USA-s jätkunud, ütleb seda vaid 21% vabariiklastest (peaaegu pooled - 45% - öeldes, et see pole põhjus).

Kaks kolmandikku demokraatidest väidab ka, et koroonaviiruse puhangu jätkumise USA-s peamine põhjus on 'õigeaegse testimise ebapiisavus', samas kui vähem kui poole vähem vabariiklasi (30%) väidavad sama.

Vabariiklased ütlevad tõenäolisemalt kui demokraadid, et haiguspuhangu jätkumise peamine põhjus on see, et leviku kontrollimiseks pole võimalik palju ära teha; ikkagi ütleb seda vaid 35% vabariiklastest ja 20% demokraatidest.



Selle suve alguses korraldatud eraldi uuringus väitsid vabariiklased demokraatidest tõenäolisemalt, et Hiina valitsuse esialgne haiguspuhangu käsitlemine oli koronaviiruse ülemaailmses levikus süüdi 'palju' (73% vs 38%). mõlema partei enamus (90% vabariiklastest, 74% demokraatidest) ütles seda.


Partisanide jaotus kinnitatud COVID-19 juhtumite esmase tõusu põhjuse üle

60–39% võrra seostab enamik ameeriklasi kinnitatud koronaviiruse juhtumite kasvu pigem nakkuste suurenemisega kui testide suurenemisega, kusjuures nende vaadete osas on suur partisanide jaotus.

Ligikaudu kaks kolmandikku konservatiivsetest vabariiklastest väidab, et koroonaviiruse juhtude tõusu peamine põhjus on suurem testimine62% vabariiklastest väidab, et 'kinnitatud koroonaviiruse juhtumite arv tuleneb peamiselt sellest, et testiti rohkem inimesi kui varasematel kuudel', 36% arvas, et 'samal ajal kui testitakse rohkem inimesi võrreldes haiguspuhangu varasemaga kinnitatud koronaviiruse juhtumite arv on peamiselt tingitud rohkematest uutest nakkustest, mitte ainult testidest. Ligikaudu kaks kolmandikku konservatiivsetest vabariiklastest seostab kinnitatud juhtumite kasvu peamiselt testimise suurenemisega, samas kui mõõdukate ja liberaalsete vabariiklaste arvamused on lahknevad (53% väidab, et see on peamiselt testide suurenemise, 45% enamasti nakkuste suurenemise tõttu).


Seevastu on demokraadid ülekaalukalt arvamusel, et haigusjuhtude arvu suurenemine tuleneb peamiselt suurenenud infektsioonidest - 80% väidab seda. Ehkki kogu erakonnas on see selge enamuse vaade, ütlevad liberaaldemokraadid pigem konservatiivsetest ja mõõdukatest demokraatidest (90% vs 73%).

Avalikkuse rohkem muret tekitanud avaliku tegevuse COVID-19 piiranguid leevendatakse pigem liiga kiiresti kui liiga aeglaselt

Enamik ameeriklastest asjaomastest osariikidest on avaliku tegevuse piirangud liiga kiiresti kaotanudKuna enamik riike on leevendanud piiranguid alates haiguspuhangu alguskuudest, on peaaegu seitse kümnest ameeriklasest (69%) mures rohkem selle pärast, et osariigi valitsused on liiga kiiresti avalikku tegevust piiranud; 30% väljendab rohkem muret selle pärast, et neid piiranguid pole piisavalt kiiresti kaotatud. Selline arvamuste tasakaal sarnaneb üldsuse murega mais, kui paljudes osariikides olid endiselt kodus viibimise korraldused, milliste osariikide suhtesolekstegema.

Ehkki enamus rühmi väidab, et tunneb muret selle pärast, et riigid on liiga kiiresti avanenud, on erinevusi rassi ja rahvuse, hariduse ja parteiliste kuuluvuste lõikes.

Umbes kaheksa kümnest mustanahalistest täiskasvanutest (84%) ja seitse kümnest hispaanlastest täiskasvanutest (72%) on rohkem mures, kuna osariigid on liiga kiiresti piiranguid kaotanud. Kitsam enamus valgeid täiskasvanuid - endiselt ligi kaks kolmandikku (65%) - väljendab ka seda seisukohta.


Üldiselt ütlevad kõrgema haridustasemega täiskasvanud kui väiksema haridustasemega inimesed tõenäolisemalt, et tunnevad muret osariigi valitsuste piirangute liiga kiire tühistamise pärast. Näiteks 78% magistrikraadiga täiskasvanutest ütleb, et nad on mures piirangute leevendamise üle liiga kiiresti, võrreldes 64% keskkooli lõputunnistuse või madalama haridusega täiskasvanutega.

Vabariiklased on selles küsimuses suhteliselt lahknenud, ehkki mõnevõrra rohkem väidab nende suurem mure, et piiranguid ei ole piisavalt kiiresti kaotatud (53%), mitte aga liiga kiiresti (45%). Kui kuus kümnest konservatiivsest vabariiklastest väidavad, et nende mure on see, et riiklikke piiranguid ei kaotata piisavalt kiiresti, siis sarnane mõõdukate ja liberaalsete vabariiklaste osakaal (57%) väljendab suuremat muret selle pärast, et piirangud on liiga kiiresti kaotatud.

Nii liberaalsete demokraatide (93%) kui ka konservatiivsete ja mõõdukate demokraatide (88%) valdav osakaal ütleb, et nad on rohkem mures selle pärast, et riiklikud piirangud avalikule tegevusele on liiga kiiresti kaotatud.

Kuidas on kõige tõhusam viis majanduse taastumiseks?

Ligi kolmveerand ameeriklastest arvab, et kõige tõhusam viis USA majanduse parandamiseks on koronaviirusnakkuste vähendamine tasemeni, kus inimesed tunnevad end poodidesse, koolidesse, restoranidesse ja muudesse töökohtadesse naastes mugavalt. Ligikaudu veerand (26%) väidab, et tõhusam tee majanduse elavdamiseks on avada rohkem neid töökohti ja ettevõtteid, isegi kui nakkusi pole veel vähendatud.

Demokraadid väidavad ülekaalukalt, et parim viis majanduse taastumiseks on vähendada koronaviirusnakkuste arvu, et avalikkus tunneks end mugavalt ettevõtetes (94% ütleb seda).

Enamik väidab, et tee majanduse taastumisele on koronaviirusnakkuste vähenemineGOP-i vaated on jagatud: 50% väidab, et tõhusam tee taastumiseks on avada rohkem ettevõtteid ja töökohti, isegi kui nakkusi pole vähendatud, samas kui umbes sama palju (49%) väidab, et juhtumeid on vähem, nii et inimesed tunneksid end nendes kohtades mugavalt on tõhusam tee.

Ligikaudu kaks kolmandikku mõõdukatest ja liberaalsetest vabariiklastest (65%) väidavad, et koroonaviiruse juhtude vähendamine sinnamaani, et inimestel on mugav teha isiklikku tööd ja muud majandustegevust, on tõhusam tee USA majanduse taastumiseks. Seevastu kuus kümnest konservatiivsest vabariiklastest on ettevõtete ja muude töökohtade avamine, isegi kui koronaviirusnakkused pole vähenenud, kõige tõhusam viis majanduse taastumiseks.

Avalikkus annab riigile pandeemia negatiivsete märkide käsitsemise

Ameeriklaste sõnul on USA COVID-19 käitlemine jälitanud teisi jõukaid riikeEnamik ameeriklasi ütleb, et riigi reageerimine pandeemiale on halvasti võrreldav teiste jõukate riikide reageerimisega: 62% väidab, et USA on koroonaviiruse puhangule reageerimisel olnud vähem efektiivne kui teised jõukad riigid, veerand väidab, et USA vastus on olnud umbes sama tõhus kui need teised rahvad ja vaid 13% ameeriklastest väidab, et USA reageerimine on olnud tõhusam kui teiste jõukate riikide vastus.

Demokraadid väidavad ülekaalukalt, et USA on oma vastuses teistest jõukatest riikidest maha jäänud, 87% ütles, et riigi reageerimine pole olnud nii tõhus.

Vaid umbes kolmandik vabariiklastest (34%) väidab, et USA reageerimine on olnud vähem efektiivne kui teiste jõukate riikide vastus. Paljude vabariiklaste sõnul on rahva vastus olnud umbes sama tõhus kui nende teiste riikidega. Ligikaudu veerand vabariiklastest (22%) väidab, et USA reageerimine on olnud tõhusam kui teiste jõukate riikide vastus.

Partisan jagab COVID-19 suhtumist palju suuremas ulatuses kui kohaliku tervisemõjuga seotud erinevused

Nagu kogu koronaviiruse puhangu ajal, on ka partisanide arvamused pandeemia osas lahknenud ja selle vastu võitlemise poliitika on jätkuvalt palju suurem kui arvamuste erinevused nende inimeste vahel, kes elavad riigis, kus tervisemõjud on olnud suuremad. need, kes elavad kohtades, kus mõju on väiksem olnud.

Partisanide erinevused soodustavad geograafilisi erinevusi suhtumises koroonaviiruse puhangusseNäiteks vabariiklased ja vabariiklaste leederid, kes elavad kohtades, kus suremus on suhteliselt madal ja kus viimastel kuudel pole uusi surnuid tõusnud, on 10 protsendipunkti võrra vähem tõenäolised kui mujal riigis elavad vabariiklased. riigi majanduse jaoks on vähendada nakatumise määra, et inimesed tunneksid end poodides, restoranides, koolides ja muudel töökohtadel mugavalt (42% võrreldes 52% -ga). See geograafiline erinevus on palju tagasihoidlikum kui erinevused vabariiklaste ja demokraatide vahel neis samades piirkondades.

Sarnaselt küsimusele, kas koroonaviiruse teatatud juhtumite hiljutine kasv tuleneb peamiselt kasvavatest infektsioonidest või testide suurenemisest, on nendes vähem kannatada saanud riigi osades elavad vabariiklased veidi vähem tõenäolised kui teistes piirkondades elavad öelda, et juhtumite arvu suurenemise põhjuseks on rohkem nakkusi kui lihtsalt rohkem testimisi (30% võrreldes 39% -ga). Kuid jällegi varjutavad neid väikeseid geograafilisi erinevusi parteilised erinevused - vähemalt kolmveerand demokraatidest, hoolimata COVID-19 mõjust nende piirkonnas - seostavad kinnitatud juhtumite kasvu pigem nakkuste kasvuga.

PARANDUS (6. august 2020): Graafikus „Ameeriklased ütlevad, et USA COVID-19 käitlemine on jälitanud teisi jõukaid riike”, veergu „Rep / Lean Rep” on muudetud, et parandada „%, kes ütlevad USA vastust koroonaviiruse puhang võrreldes teiste jõukate riikidega on olnudrohkemefektiivne ”22% -ni. Selle kajastamiseks ajakohastati ka järgmist lauset: 'Umbes veerand vabariiklastest (22%) ütleb, et USA reageerimine on olnud tõhusam kui teiste jõukate riikide vastus'.

Muudatused ei mõjutanud aruande sisulisi järeldusi.