• Põhiline
  • Teadus
  • 1. Teadlased kuuluvad ühiskonna kõige usaldusväärsemate rühmade hulka, kuigi paljud hindavad praktilisi kogemusi asjatundlikkuse asemel

1. Teadlased kuuluvad ühiskonna kõige usaldusväärsemate rühmade hulka, kuigi paljud hindavad praktilisi kogemusi asjatundlikkuse asemel

Uuritud 20 koha peal on sõjaväe ja teadlaste suhtes suhteliselt suur usaldus avalikkuse jaoks õige tegutsemise vastu; Usaldus kipub võrdluses olema madalam riigi valitsuses, meedias ja ärijuhtides. Haridus ja poliitiline ideoloogia mängivad sageli rolli inimeste hinnangutes teadlastele, kusjuures kõrgelt haritud ja poliitiliselt vasakpoolsed inimesed kipuvad teadlaste vastu rohkem usaldust avaldama kui madalama haridustasemega ja poliitiliselt paremate inimeste vastu.


Kuigi poliitiline ideoloogia, sealhulgas parempoolsete populistlike parteide vaated, on sageli korrelatsioonis usaldusega teadlaste vastu, on sellel ainult tagasihoidlik seos üldiste seisukohtadega selle kohta, kas teadlaste otsused põhinevad ainult faktidel või on tõenäoliselt kallutatud kui teised inimesed. Üldiselt arvab umbes pool kuni kolmveerand kõigist nendest avalikkustest, et ühiskonna pakiliste probleemide lahendamisel on parem tugineda praktiliste kogemustega inimestele kui asjatundlikele. Üldiselt on ekspertidele toetumise skeptitsism paremal ja vasakul laialt levinud.

Avalikkuse usaldus meediakanalite vastu on tunduvalt madalam kui teadlaste enamikus uuritud kohtades. 20-st küsitletud avalikkusest 18 annab enamus aga meediale positiivse hinnangu nende teadusuudiste kajastamise eest. Enamik neist avalikkustest nõustub vähemalt ühes uudiste probleemis: laiem avalikkus ei tea teadusest piisavalt, et teaduslike uuringute kajastamist tegelikult mõista.


Avalikkuse usaldus teadlaste vastu konkureeris pandeemia alguses sõjaväe vastu

Enamik avalikkust väidavad, et nad usaldavad teadlasi kas palju või usaldavad neid teatud määral avalikkuse jaoks õigesti. 20-protsendiline mediaan, 36%, väljendab kõige suuremat usaldust teadlaste vastu, et teha seda, mis on õige. Suhteliselt vähesed enamikus uuringu avalikest elanikest ütlevad, et neil pole liiga palju või pole usaldust teadlaste vastu, et teha õiget.

Üldiselt on sõjaväe seisukohad sarnaselt positiivsed. Peaaegu kõikides kohtades usaldab enamus sõjaväge vähemalt teataval määral, et teha seda, mis on üldsusele õige, ja mediaan 36% -l on suur usaldus (sama mediaan, kui usalduse vastu teadlastele).

Sõjaväe ja teadlaste usalduse suhteline suhtumine on aga kohati erinev. Kaheksas uuritud kohast usaldatakse sõjaväge rohkem kui teadlasi, sealhulgas Indias, USA-s ja Venemaal. Seevastu kuues avalikkuses - kõikjal Euroopas, sealhulgas Hollandis, Rootsis ja Saksamaal - usaldab suurem osakaal teadlasi kui sõjaväge õigesti. Viies avalikkuses ei usaldata ühtegi rühma rohkem kui teist ning usaldus sõjaväe ja teadlaste vastu kipub olema umbes sama. Näiteks 46% austraallastest ütleb, et usaldab sõjaväge väga, samas kui 48% usaldab teadlasi väga.

Singapurlased paistavad silma suhteliselt kõrge usaldusega oma riigi valitsuse vastu, et teha seda, mis on riigi jaoks õige: 54% usaldab riigi valitsust väga palju ja sama suur osa usaldab ka sõjaväge. Võrdluseks: kolmandik Singapuris usaldab teadlasi väga. (Riigi valitsuse kirjeldamiseks kasutatud keel erines uuringu avalikkuses mõõdukalt; lisateavet leiate ülaliinilt.)


Enamikus küsitletud avalikkusest on usaldus riigi valitsuse, meedia ja ettevõtete juhtide vastu pigem väiksem kui sõjaväe ja teadlaste vastu. Umbes kümnest mediaanid usaldavad igat neist rühmadest ja asutustest väga palju, et teha seda, mis on õige. Ja negatiivse seisukohaga osakaal igast rühmast on sageli suur. Näiteks on nende osakaal, kes teavad, et uudismeedia ei tee liiga palju või ei usalda seda avalikkuse nimel õigesti, on Prantsusmaal 75% ja Lõuna-Koreas 69%.

Diagramm näitab suhteliselt suurt usaldust sõjaväe vastu, teadlased kogu küsitletud avalikkuses

Enamikus küsitletud avalikkuses usaldavad suurema haridusega inimesed teadlasi rohkem kui vähem haritud inimesed

20 avalikkusest 14-s avaldavad suurema haridusega inimesed usaldust teadlaste vastu kõrgema tasemega kui madalama haridusega inimesed. Näiteks usaldab 54% kanadalastest, kellel on vähemalt mõningane keskharidus, teadlaste vastu suur usaldus võrreldes 33% keskharidusega või madalama haridusega kanadalastega, erinevus on 21 protsendipunkti. Teadlaste usalduses hariduse järgi on erinevusi paljudes teistes kohtades, sealhulgas Suurbritannias, Brasiilias, Saksamaal, USA-s ja Rootsis.


Mõnes kohas on usaldus teadlaste vastu kõrgem ka nende inimeste seas, kes on keskkoolijärgse hariduse raames läbinud kolm või enam loodusteaduste kursust, kui nende seas, kellel on vähem järelteaduskoolitust. Nii on see Suurbritannias, Hollandis, Austraalias, USA-s ja Taiwanis. Teaduskoolitus pole siiski ühtselt seotud suurema usaldusega teadlaste vastu; enamikus uuritud kohtades pole nende kahe vahel märkimisväärset seost. Vaadake üksikasju A lisas.

Vanus võib mängida rolli ka teadlaste seisukohtades. Keskmisest vanusest nooremad täiskasvanud väidavad, et kaheksa küsitletud avalikkust usaldavad teadlasi keskmiselt vanematest vanematega võrreldes rohkem. Üldiselt on nende lünkade suurus suhteliselt tagasihoidlik. Näiteks Suurbritannias usaldab 47% keskmisest vanemast noorematest teadlastest palju, et teha õigesti, võrreldes 37% -ga mediaanvanematest inimestest. Vaadake üksikasju A lisas.

Usalduse tase teadlaste ja sõjaväe vastu erineb poliitilise ideoloogia järgi

Parempoolsete populistlike liikumiste kasv paljudes Euroopa riikides koos asutamisvastase retoorikaga on suurendanud muret selle üle, kuivõrd laiem avalikkus asjatundlikkust väärtustab. Ekspertide seisukohad on olnud poliitiliste vestluste leegitsemispaik kogu maailmas, sealhulgas USA-s ja Suurbritannias. Briti konservatiivne poliitik Michael Gove ütles Euroopa Liidust lahkumise majanduslike mõjude üle peetud arutelude käigus, et „selle riigi inimestel on piisavalt eksperte” ja USA president Donald Trump on sageli ekspertide madalat arvamust avaldanud.

Keskuse uuringus leiti poliitiliste ideoloogiate järgi erinevusi nii teadlaste kui ka sõjaväe seisukohtades nendega, kes asuvad poliitilise ideoloogia skaalal vasakul, väljendades sageli suuremat usaldust teadlaste vastu - ja vähem usaldust sõjaväe vastu - kui neid, kes on õigus.


Kõigis neljas uuritud ingliskeelses riigis (USA, Kanada, Austraalia ja Suurbritannia) on poliitilise ideoloogia järgi eriti suured usalduse erinevused teadlaste ja sõjaväe vastu. Enamik neist, kes peavad end nendes kohtades vasakpoolseteks, väidavad, et usaldavad teadlasi väga, et teha seda, mis on avalikkusele õige, kuid vähem kui pooled ütlevad seda sõjaväe kohta. Näiteks usaldab 62% Suurbritannias vasakpoolsetest inimestest teadlasi väga, sõjaväe kohta aga vaid 32%. Muster on poliitiliste parempoolsete seas vastupidine. Näiteks USA-s väljendab 75% parempoolsetest inimestest suurimat usaldust sõjaväe vastu, võrreldes 20% -ga, kes usaldavad teadlasi väga.

Usaldus teadlaste vastu on suurem ka vasakul kui paremal Saksamaal, Itaalias, Rootsis, Hispaanias ja Hollandis. Inimesed, kes peavad oma ideoloogilisi vaateid paremaks, kalduvad rohkem usaldama sõjaväge õigesti tegutsema, ehkki erinevuse suurus on nendes riikides erinev. (Inimeste poliitilist ideoloogiat küsiti 20-st küsitletud avalikkusest 14-l, peamiselt Euroopas ja Ameerikas.)

Diagramm näitab vasakpoolse kalduvusega täiskasvanute teadlaste usaldamist rohkem kui paremal; paremale kalduvad väljendavad sageli suuremat usaldust sõjaväe vastu

USA-s on poliitiline ideoloogia tihedalt seotud parteide identifitseerimisega. Parteilisuse ja ideoloogia analüüs näitab liberaaldemokraatide ja konservatiivsete vabariiklaste vahel väga suuri erinevusi teadlaste ja sõjaväe usalduse tasemes.

Kaks kolmandikku liberaaldemokraatidest usaldab teadlasi palju, kui nad teevad riigile õiget, võrreldes vaid 17% -ga konservatiivsetest vabariiklastest. Seevastu valdav enamus konservatiivsete vabariiklaste esindajatest (83%) usaldab sõjaväge palju, et teha seda, mis maakonnale sobib, võrreldes liberaaldemokraatide 32% -ga.

Diagramm näitab USA-s, et usalduses sõjaväe ja teadlaste vahel on suured poliitilised erinevused

Ajakirjad skeptilised, et probleemide lahendamisel peaksid nad rohkem lootma ekspertidele

Kogu avalikkuses on skeptiline tuginemine oluliste probleemide lahendamisel ekspertidele, mitte probleemipiirkonnas praktiliste kogemustega inimesed. Kõigis 20 avalikkuses arvavad vähem kui pooled, et peaksid pakiliste probleemide lahendamisel rohkem tuginema inimestele, keda peetakse selle ala ekspertideks (isegi kui neil pole palju praktilisi kogemusi) (mediaan 28%). Kõikides kohtades väidavad suuremad aktsiad, et nad peaksid rohkem lootma inimestele, kellel on praktilisi kogemusi, isegi kui neid ei peeta ekspertideks (mediaan 66%).

Teadlaste otsuste tegemisel arvab mediaan 55%, et teadlased langetavad hinnanguid ainult faktidele tuginedes, võrreldes mediaaniga 41%, kes väidavad, et nad on sama kallutatud kui teised inimesed.

Kui üldises teadlaste usalduses on vasakpoolsete ja parempoolsete inimeste vahel sageli suuri erinevusi, siis hinnangutes selle kohta, kas teadlased langetavad otsuseid faktide põhjal ja kas avalikkus peaks probleemide lahendamisel lootma rohkem inimestele, keda peetakse ekspertideks, on tavaliselt väiksemad lüngad.

Näiteks Suurbritannias on vasakpoolsed 27 protsenti paremparempoolsematest tõenäolisemalt öelnud, et usaldavad teadlasi väga õigesti. Siiski on üsna tagasihoidlikke erinevusi vasakpoolsete ja parempoolsete seas, kes väidavad, et teadlased teevad otsuseid ainult faktidele tuginedes (vastavalt 61% ja 59%) ja ütlevad, et üldsus peaks probleemide lahendamisel rohkem tuginema ekspertidele ( 37% ja 32%).

Seal, kus nende kahe vaate vahel on ideoloogilisi erinevusi, on vasakpoolsed tõenäolisemad kui parempoolsed, öeldes, et teadlased otsustavad faktide põhjal ja et avalikkus peaks rohkem lootma inimestele, keda peetakse ekspertideks. USAs, Kanadas ja Austraalias on nendes kahes küsimuses ideoloogiliselt märkimisväärseid erinevusi - kolm kohta, kus vasakpoolsed ja parempoolsed väljendavad ka erinevat teadlaste üldist usaldust. Näiteks Austraalias arvab umbes kaks kolmandikku vasakpoolsetest inimestest (68%), et teadlased langetavad hinnanguid ainult faktidele tuginedes. Seevastu parempoolsed ütlevad, et teadlaste hinnangud on sama tõenäoselt kallutatud kui teiste inimeste hinnangud, kui nad ütlevad, et nad otsustavad ainult faktide põhjal. Vasakpoolsed austraallased kalduvad probleemide lahendamisel ka rohkem ekspertidele toetuma; 45% vasakpoolsetest austraallastest väidab, et valitsus peaks riigi kõige pakilisemate probleemide lahendamisel lootma rohkem inimestele, keda peetakse ekspertideks, kui ainult 20% parempoolsetest.

Diagramm näitab paljudes kohtades tagasihoidlikke ideoloogilisi erinevusi teadlaste hinnangute seisukohtades, ekspertide väärtust

Parempopulistlike parteide soodsad vaated kalduvad ühtima ka madalama usaldusega teadlaste vastu, suurema usalduse vastu sõjaväe vastu

Enamasti peegeldavad teadlaste ja sõjaväe usalduse suhted parempoolsetesse populistlikesse parteidesse suhtumist poliitilise ideoloogiaga. Parempopulistlikesse parteidesse positiivselt suhtuvad inimesed Euroopas kipuvad teatama madalamast usaldusest teadlaste vastu - ja suurema usalduse sõjaväe vastu - kui need, kes neid parteisid ebasoodsalt näevad. Erinevused on vähem väljendunud paremparempopulistlike parteide pooldavate ja ebasoodsate vaadetega inimeste vahel, kui küsimus on selles, kas teadlased lähtuvad oma otsustes peamiselt faktidest ja kas üldsus peaks pakiliste probleemide lahendamisel rohkem ekspertidele tuginema. (Euroopa populistlike parteide toetajad paistavad silma paljude probleemide poolest. Ülevaate saamiseks vaadake keskuse analüüse aastast 2019.)

Diagramm näitab, et parempopulistlike parteide pooldajate seisukohad on teadlaste, sõjaväe suhtes vähem usaldavad

Enamik väidab, et meedia teeb teaduse kajastamisel head tööd, kuid väidab, et üldsus ei tea sageli piisavalt, et mõista teadusuuringute uudiseid

Diagramm näitab teadusuudiste kajastust üldiselt positiivses valgusesKui suhteliselt vähesed inimesed usaldavad meediat tugevalt, et teha seda, mis on õige, siis enamus neist avalikkustest annavad meediale positiivseid märke nende teadusuudiste kajastamise eest. Ligikaudu kaks kolmandikku või rohkem väidab, et uudistemeedia teeb teaduse teemasid kajastades väga või mõnevõrra head tööd, samas kui tunduvalt vähem on meedia teadust kajastav halb töö (20 avalikku mediaani 68% vs 28%).

Malaislased suhtuvad ajakirjanike kajastustesse kõige positiivsemalt ja 85% väidab, et teevad teaduslugusid kajastades head tööd. Umbes kaheksa kümnest Singapuris (80%) ja Lõuna-Koreas (77%) väidavad ka, et uudistemeedia teeb teadust kajastades head tööd. Uudismeedia hinnangud on kõige madalamad USA-s ja Hispaanias, kus umbes pooled ütlevad, et meedia teeb oma teaduskajastusega head tööd.

Diagramm näitab, et vanemad täiskasvanud ütlevad sageli suurema tõenäosusega, et meedia teeb teadusuudiste kajastamisel head töödVanemad täiskasvanud on teadusmeedias kajastamise suhtes positiivsemad kui nooremad. Suurem osa vanematest kui noorematest täiskasvanutest väidab, et 12 meedias küsitletud avalikkust teeb uudistemeedia teadusega seotud lugusid kajastades väga või mõnevõrra head tööd. Näiteks umbes kolmveerand vanematest rootslastest (76%) ütleb, et uudistemeedia teeb teaduse kajastamisel head tööd, võrreldes nooremate rootslaste 56% -ga.

Kõrgema haridusega inimesed on teadusuudiste kajastamise suhtes üheksas neist avalikkusest kriitilisemad. Näiteks 59% keskhariduse omandanud või kõrgema haridusega itaallastest väidab, et meedia teeb teaduse kajastamisel head tööd, võrreldes 71% -ga vähem haritud inimestega.

Enamikus avalikkuses pole poliitiline ideoloogia - ja parempopulistlike parteide toetamine - seotud teadusmeedia kajastuste seisukohtadega. Varasemad Pewi uurimiskeskuse uuringud on aga leidnud, et paljudes Lääne-Euroopa riikides on populistlikke arvamusi omavad inimesed sageli vähem võimelised meediat üldiselt usaldama.

Rohkem näevad teaduse avalikkuse mõistmist kui uudiste kajastamise probleemi, kui meedias või teadlastel tekkivad probleemid

Paluti kaaluda teadusuuringute uudiste kajastamisel kolme võimalikku probleemi, oli avalik käsk selge. Enamik 18-st 20-st avalikkusest peab piiratud teadlikkust teadusest probleemiks teaduslike uuringute kajastamisel meedias (seda väidab mediaan 74%).

Üldiselt näevad vähesed teisi valdkondi potentsiaalsete probleemidena teadusuudiste kajastamisel. 20-protsendiline mediaan, 49%, väidab, et uudisteajakirjanduse uurimistulemusi liiga lihtsustav probleem on kajastamise probleem. Kohad, kus suur osakaal näeb teadusuudiste kajastamisel probleemi lihtsustamist, on Taiwan (80%), Hispaania (66%) ja Lõuna-Korea (65%).

Väljaanded ei süüdista teadlasi eriti teadusuudiste kajastamise probleemides: 20-protsendiline mediaan 44% väidab, et teadusuudiste kajastamise probleem on see, et teadlased hindavad oma järelduste mõjusid üle. Ainult kahe avalikkuse - Taiwani (85%) ja Lõuna-Korea (69%) - enamus näeb selles probleemi.

Vastajatele, kes ütlesid, et vähemalt kaks neist kolmest probleemist olid teadusliku aruandluse probleemid, esitati järelküsimus selle kohta, mida nad peavadsuurimprobleem teaduse katvusega. Kõige sagedamini nähti selle komplekti suurima probleemina üldsuse mõistmatust: 52% mediaan avalikkuses ütles seda. Palju väiksemad aktsiad ütlesid, et kajastamise suurim probleem oli meedia uurimistulemuste lihtsustamine (mediaan 16%) või et teadlased hindavad oma järelduste mõjusid üle (mediaan 13%).

Diagramm näitab enamuse sõnul, et üldsus ei tea teadusest piisavalt, et mõista uudistes kajastatud uurimistulemusi

Inimesed, kellel on haridustaseme tase, näevad üldsuse mõistmatust teaduse kajastamise probleemina meedias. Uuritud 20 kohast üheksas ütlevad kõrgema haridustasemega inimesed seda tõenäolisemalt kui madalama haridustasemega inimesed. Hariduse lõikes on erinevused eriti väljendunud Brasiilias (erinevus 25 protsendipunkti), millele järgneb Malaisia ​​(18-punktiline erinevus). Inimeste seisukohad selle kohta, kas meedia uurimistulemuste lihtsustamine on probleem, kipuvad ka hariduse järgi erinema. 11 avalikkuses väidavad kõrgema haridustasemega inimesed tõenäolisemalt, et uudismeedia uurimistulemuste lihtsustamine on probleem. Lisateavet leiate lisast A.