2. Demokraatlikud väärtused

Kogu Euroopas valitseb suhteline kokkulepe selles, millised poliitilised institutsioonid ja õigused on kõige olulisemad. Kui esitatakse üheksa erinevat tegurit, mida inimesed võivad oma riigi jaoks oluliseks pidada või mitte, siis enamus igas küsitletud riigis - enamikul juhtudel suur enamus - ütlevad, et kõik üheksa tegurit on vähemaltmõnevõrraoluline.


Kohtute õiglus ja sooline võrdõiguslikkus on suurema osa Euroopa prioriteedid

Mis puutub sellesse, mida inimesed peavadvägaoluline on siiski, et teatud tegurid paistavad silma. Kõikides küsitletud riikides nimetatakse kohtusüsteemi, mis kohtleb kõiki võrdselt, kui ühte kahest kõige olulisemast aspektist. Enamikus riikides on meestega samade õigustega naistel ka üks kahest peamisest asjast, mida inimesed peavad oma riigi jaoks väga oluliseks.

Kuid kui eelistatud tegurite suhteline järjestus varieerub kogu Euroopa mandriosas vähe, näevad lääneeurooplased enamasti iga tegurit oma riigi jaoks väga olulisena kui Kesk- ja Ida-Eurooplased. Ja üldiselt paistavad ameeriklased silma suhtelise impordi poolest, mida nad enamusele nendest demokraatia elementidest annavad - isegi võrreldes lääneeurooplastega. Venelased paistavad silma vastupidises suunas, olles sageli kõigist küsitletud riikidest kõige vähem tõenäoline, et iga tegur on nende riigi jaoks väga oluline.


Üldiselt ütlevad kõrgema haridustasemega inimesed vähem kui hariduseta inimestest, et peaaegu kõik need tegurid on nende riigi jaoks väga olulised. Seevastu nooremad ja vanemad inimesed nõustuvad enamiku nende elementide suhtelise tähtsusega, nagu ka mehed ja naised.

Õiglast kohtusüsteemi peetakse tähtsamaks kui korralisi valimisi

Kogu Euroopas peavad paljud õiglast kohtusüsteemi otsustava demokraatliku institutsiooninaKui rääkida kahest institutsionaalsest tegurist, mida paljud peavad demokraatia jaoks üliolulisteks - õiglane kohtusüsteem ja vabad, korrapärased valimised -, seavad avalikkus esikohale esikoha. Rohkem kui kuus kümnest igas uuringus osalenud riigis on õiglane kohtusüsteem nende riigi jaoks väga oluline. See arvamus jääb vahemikku 63% Venemaal kuni 95%, kes väidavad sama Kreekas ja Ungaris.

Kui enamus riike väidab seevastu, et ausad valimised, mis toimuvad regulaarselt vähemalt kahe erakonna valikul, on nende riigi jaoks väga oluline, ei kuulu Ungari väljapoole ühtegi küsitletud riiki.



2015. või 2016. ja 2019. aastal selle küsimuse esitanud riikide hulgas on korraliste valimiste tajutav tähtsus mõnes vähenenud, mõnes aga tõusnud. Vähem on nüüd öeldud, et korralised valimised on Venemaal (langenud 17 protsendipunkti võrra vähem kui 2015. aastal), Itaalias (-14 punkti), Ukrainas (-7) ja Saksamaal (-6) väga olulised, samas kui paljud nimetavad neid mõlemas Ungaris väga olulisteks (+ 8 punkti alates 2016. aastast) ja Prantsusmaa (+12 alates 2015. aastast).


Enamiku arvates on väga oluline, et opositsioonierakonnad, kodanikuühiskond saaksid vabalt tegutseda

Enamik riike hindab vabadust opositsiooniparteidele, inimõiguste organisatsioonidelePaljudes küsitletud riikides on enamus öelnud, et nende riigis vabalt tegutsevad opositsiooniparteid on kriitilised. Kuid Kesk- ja Ida-Euroopa inimesed ütlevad mõnevõrra vähem tõenäoliselt, et opositsiooniparteidel on väga oluline koormamata tegutseda. Näiteks Slovakkias, Poolas ja Leedus on umbes pool või vähem öelnud, et see demokraatia tahk on ülioluline. Venemaal ja Ukrainas austatakse seda põhimõtet veelgi vähem; ainult 36% ja 23% peavad vabalt tegutsevaid opositsiooniparteisid oma riigi jaoks väga oluliseks.

Paljud peavad valitsuse sekkumiseta tegutsevaid inimõiguste organisatsioone samuti väga oluliseks. Tundub, et lääneeurooplased tunnustavad kodanikuühiskonna võimet vabalt tegutseda mõnevõrra kõrgema määraga kui kesk- ja idaeurooplased (mediaanid vastavalt 66% ja 56%). Kuid nende ELi liikmesriikide vahel on palju erinevusi, ulatudes kõrgeimast 72% -st Hispaanias ja Prantsusmaal kuni madalaimast 35% -st Itaalias. Venelased (31%) ütlevad kõige vähem, et kõigi küsitletud riikide seas on 'väga' oluline vabalt tegutsevad kodanikuühiskonna rühmad.


Naiste võrdsed õigused on hinnatud; vähem usuvabadused

Enamik peab soolist võrdõiguslikkust oma riigi jaoks ülioluliseksNaisi, kellel on meestega samad õigused, peetakse enamikus uuritud riikides riigi jaoks kõige olulisemaks elemendiks. Tegelikult on Rootsis (96%), Madalmaades (92%), Suurbritannias (92%), Saksamaal (90%) ja Itaalias (74%) üheksaks uuringus testitud demokraatia tahuks see, mis enamik inimesi ütleb, et see on nende riigi jaoks 'väga oluline'. Ehkki üldiselt peetakse seda nii Kesk- ja Ida-Euroopas kui ka Venemaal ja Ukrainas mõnevõrra vähemoluliseks, on vähemalt pooled või enamad sugupoolte võrdõiguslikkust igas uuritud riigis väga olulised.

Kogu Euroopas hindavad religioossemad usuvabadust tõenäolisemaltVähem inimesi ütleb, et on väga oluline, et inimesed saaksid oma usku vabalt praktiseerida. See varieerub kogu Euroopas väga erinevalt. Kreekas, Suurbritannias ja Saksamaal on umbes kolmveerand või enamgi öelnud, et vaba usupraktika on väga oluline, samas kui Rootsis, Prantsusmaal ja Tšehhi Vabariigis väidavad seda vaid umbes pooled. Venemaa ja USA paistavad jällegi silma spektri vastaspooltest, kusjuures ameeriklased ütlevad kõige tõenäolisemalt, et on väga oluline, et inimesed saaksid oma usku vabalt praktiseerida (86%) ja venelased kõige vähem (42%).

Enamikus riikides, kellele see küsimus esitati ka 2015. aastal, on arvamused suhteliselt muutumatud. Märkimisväärsed erandid on Venemaa ja Itaalia, kus see on väga oluline, langedes vastavalt 18 ja 14 punkti. Samal perioodil kasvasid britid tõenäolisemalt, et usuvabadused on väga olulised.

Kõigis uuritud riikides ütlevad ka need, kes ütlevad, et religioon on neile väga oluline, tõenäolisemalt, et inimesed saaksid usku vabalt harrastada.


Enamik peab sõnavabadust - eriti sõnavabadust - ülioluliseks

Enamik ütleb, et sõnavabadus, tsenseerimata meedia ja Interneti-vabadus on väga olulisedInimeste õigus öelda ilma riigi või valitsuse tsensuurita, mida nad tahavad, on paljude mandri jaoks võtmeküsimus. Välja arvatud Venemaa, on kõigis küsitletud riikides umbes kuus kümnest või enamgi öelnud, et on väga oluline, et inimesed saaksid vabalt rääkida - sealhulgas rohkem kui kaheksa kümnest Kreekas, Ungaris, Saksamaal, Prantsusmaal ja Rootsis. Enamikus riikides on rohkem inimesi arvamusel, et on väga oluline, et inimesed saaksid rääkida ilma valitsuse tsensuurita, kui öelda sama meediat kajastavate meediakanalite või tsensuurita internetti kasutavate inimeste kohta - ehkki kõiki kolme peetakse üldiselt oluliseks. Prantsusmaal, Ungaris ja Ühendkuningriigis on sõnavabadus põhiväärtusena suurenenud alates 2015. või 2016. aastast, mil küsimust viimati esitati (vastavalt 16, 13 ja 11 protsendipunkti).

Paljude küsitletud avalikkuse jaoks on ka meedia võime uudiseid kajastada ilma riigi või valitsuse sekkumiseta. Kreekas, USA-s, Hispaanias, Ühendkuningriigis, Poolas ja Ukrainas peavad avalikkused meediate tsensuuri kõige olulisemaks, et vältida kolme küsitud tsensuuritüüpi. Ja väljaspool Venemaad ütleb enamus igas riigis, et ajakirjandusvabadus on väga oluline.

Selle teema suhteline tähtsus on siiski mõnevõrra muutunud nende riikide vahel, kellelt seda küsiti ka 2015. ja 2016. aastal. Suurbritannias ja Prantsusmaal on muutused olnud dramaatilised: igas riigis on protsent, mis ütleb, et on väga oluline, et meedia saab vabalt kajastada, on tõusnud 19 punkti. USA-s ja Poolas on kahekohaline arv suurenenud, öeldes, et see on ülioluline (vastavalt +13 ja +10 punkti). Kuid Venemaal (-8 punkti), Itaalias (-8) ja Saksamaal (-6) väidavad vähemad, et tsensuurivaba aruandlus on nende riigi jaoks väga oluline.

Ainult Hollandis on tsensuuriliik Interneti kasutamise oskus ilma riigi või valitsuse sekkumiseta avalikkuse jaoks kõige olulisem. Kuid Venemaal, välja arvatud Venemaal, väidavad umbes pooled või enam, et võime Internetti vabalt kasutada on väga oluline. Nagu teiste tsensuurivormide puhul, on ka Lääne-eurooplased suurema tõenäosusega kui Kesk- ja Ida-Eurooplased esikohal avatud internet. Selle teema suhteline tähtsus on tõusnud Prantsusmaal (tõusnud 20 protsendipunkti), Ühendkuningriigis (+13 punkti), Ungaris (+9) ja Hispaanias (+8), kuna viimati küsiti nendelt riikidelt 2015. ja 2016. aastal, isegi kui see on Itaalias langenud (-9).

Enamikus riikides ütlevad Interneti-kasutajad palju sagedamini kui mittekasutajad, et on väga oluline, et inimesed saaksid Internetti kasutada ilma tsensuurita. Näiteks Kreekas peab 83% Interneti-kasutajatest väga oluliseks, et inimesed saaksid Internetti vabalt kasutada, võrreldes ainult poolte (47%) mittekasutajatega. Üldiselt ei paku mittekasutajad enamikus küsitletud riikides vähem arvamust piiramatu Interneti olulisuse kohta.

Nooremad põlvkonnad annavad internetivabadusele rohkem väärtust kui vanemad põlvkonnadNimelt erinevad enamikus uuringus küsitud aspektidest nooremad inimesed vanematest inimestest vähe oma hinnangus selle kohta, millised institutsioonid või vabadused on väga olulised. Kuid kui rääkida Interneti kasutamise vabadusest ilma riigi või valitsuse tsensuurita, siis nooremad inimesed ütlevad vanematest inimestest palju tõenäolisemalt, et peaaegu igas küsitletud riigis on see väga oluline. Näiteks Tšehhi Vabariigis on umbes kolmveerand 18–34-aastastest inimestest väga oluline, et inimesed saaksid Internetti häireteta kasutada, võrreldes 60-aastaste ja vanematega vaid umbes poolega. Paljudes nendes samades riikides annavad vanemad inimesed vähem vastuseid kui nooremad inimesed.