5 fakti BP naftareostuse kohta

20. aprillil 2010 raputas Deepwater Horizoni puurimisseadet Mehhiko lahel plahvatus, tappes 11 töötajat ja saades vette naftat. Kuude hiljem pitseerimise ajaks oli lahte valgunud umbes 5 miljonit barrelit naftat. Siin on viis peamist fakti naftareostuse ja selle tagajärgede kohta:


Kas toetada valitsust, kes lubab USA vetes rohkem avamere nafta- ja gaasipuurimist?1Toetus avamerepuurimisele langes pärast 2010. aasta mahavoolu järsult, kuid on sellest ajast alates suuresti taastunud.2010. aasta veebruarist maini langes ameeriklaste osakaal, kes pooldasid rohkem avamere nafta- ja gaasipuurimist, 63% -lt 54% -ni. Juuniks langes toetus veel 10 protsendipunkti ja rohkem inimesi oli puurimise suurenemise vastu (52%), kui soosis seda (44%). Kuid toetus tõusis järgnevatel aastatel, ehkki mitte samadele kõrgustele. Eelmise aasta detsembris ütles 56%, et nad pooldavad valitsust, kes lubaks rohkem puurida avamerel, ja 40% oli selle vastu. Selles uuringus pooldas umbes kolmveerand vabariiklastest (77%) puurimist ja 55% sõltumatutest. Ainult 41% demokraatidest pooldas rohkem puurimist, sealhulgas vaid üks kolmandast liberaalsest demokraadist (33%).

2Kuude pikkune BP-lugu oli uudiste huvi poolest üks aasta kahest suuremast loost.Nädalal, mis lõppes 25. juulil 2010 - vahetult pärast seda, kui BP teatas lekke piiramisest ja vahetult enne tegevdirektori Tony Haywardi tagasiastumist - jälgis täielikult lahe lekkimist täielikult 59% Ameerika täiskasvanutest. Ainus lugu, mida 2010. aastal tähelepanelikult jälgiti, oli veel üks katastroof, jaanuaris toimunud Haiti maavärin (tipptasemel pööras 60% tähelepanu).


FT_15.04.17_BP_InterestCoverage3Avalik huvi käis käsikäes laialivalgumise tohutute uudiste kajastustega.Pärsia lahe leke oli Pewi uurimiskeskuse uuritud 14-nädalase perioodi jooksul kõige rohkem kajastatud uudis üheksa nädala jooksul. Meie uuring meediakajastuse kohta 20. aprillist 28. juulini 2010 näitas, et leke moodustas 22% uudisteaugust (peaaegu kahekordne suuruselt järgmine lugu) ja tekitas 31% kaabeluudiste eetriajast. Avalikkuse huvi uudiste vastu püsis suur isegi nädalatel, mil uudiste kajastamine langes; nendest 14 nädalast 13-s jälgis avalikkus lekke lugu tähelepanelikumalt kui ükski teine.

FT_15.04.17_BP_TrustedMedia4Avalikkus usaldas lekke kohta teavet rohkem kui föderaalvalitsuse uudisteorganisatsioone ja palju rohkem kui BP-d.Umbes pooled (52%) ütlesid 2010. aasta juulis, et nad usaldavad föderaalvalitsuselt saadud teavet lekke kohta väga või osaliselt; umbes kolmandik (34%) ütles sama BP kohta saadud teabe kohta. Uudiste organisatsioonid said avalikkuse enim usaldust, 64% ütles, et nad usaldavad vähemalt osa uudisteagentuuride teavet lekke kohta. Juuliks oli aga avalikkus leviala suurusest väsinud. Ehkki umbes pooled (49%) ütlesid, et uudisteagentuurid annavad loole õige kajastuse ja 18% leidis, et seda on liiga vähe, siis 31% leidis sel hetkel, et see oli liiga palju kajastust, võrreldes kahe kuu varasema 14% -ga.

5Kuigi avamerepuurimise toetus on suuresti taastunud, toetavad paljud ameeriklased ka investeeringuid alternatiivsesse energiasse.Kahe ühele suhtumise korral soosib suurem osa avalikkusest selliste alternatiivide nagu tuul, päike ja vesinik väljatöötamist, kui laiendada ettevõtmisi nafta, kivisöe ja maagaasiga (60% vs 30%). Tegelikult läheneb üldsus energiale ülaltoodud lähenemisviisile: 81% toetab paremaid kütusesäästunõudeid ja 58% soovib föderaalsel maal rohkem kaevandamist ja puurimist. Täiendav 41% pooldaks tuumaenergia suurema kasutamise edendamist valitsusele.