• Põhiline
  • Uudised
  • 5 peamist järeldust selle kohta, mida arvavad ameeriklased ja teadlased teadusest

5 peamist järeldust selle kohta, mida arvavad ameeriklased ja teadlased teadusest

Teaduslikud uuendused ja avastused puudutavad Ameerika elu kõiki aspekte, alates arstiabist kuni sööma toidu ja tehnoloogiateni, millele igapäevases tegevuses toetume.


Pewi uurimiskeskuse neljapäeval avaldatud aruanne võimaldab meil võrrelda Ameerika üldsuse ja Ameerika Teaduse Edendamise Assotsiatsiooniga (AAAS) seotud USA teadlaste seisukohti mitmel konkreetsel teemal. Uuring tähistab keskuse uut algatust uurida avaliku arvamuse, teaduse ja kõigi ühiskonna aspektide ristumiskohta.

Siin on viis peamist võtmist:


1Avalikkuse ja teadlaste vahel on suuri erinevusi mitmesugustel teadusega seotud teemadel, kuid suurim neist on geneetiliselt muundatud toidud.

GMOde vaatedPew Research küsis nii avalikkuse esindusvalimilt kui ka AAAS-i teadlastelt mitmesuguseid teadusega seotud teemasid, alates kliimamuutustest kuni laste vaktsineerimiseni.

GMOd ja tervisÜldsusel ja teadlastel oli geneetiliselt muundatud (GM) toidu söömise ohutuse osas väga erinevad arvamused. Enamik elanikkonnast (57%) väidab, et geneetiliselt muundatud toite on üldiselt ohutu süüa, samas kui 37% väidab, et sellised toidud on ohutud; seevastu 88% AAASi teadlastest on muundatud toiduained üldiselt ohutud.



Üks lõhe võimalik põhjus: Kaks kolmandikku avalikkusest (67%) väidab, et teadlastel puudub selge arusaam geneetiliselt muundatud põllukultuuride mõjust tervisele.


Samuti nägime kahe rühma vahel suuri erinevusi nende arvamuses loomade kasutamise kohta uuringutes; kas tuleks nõuda vaktsiine lastehaiguste, nagu leetrid, mumps ja punetised vastu; ja milliseid energiatehnoloogiaid kasutada. Ainus 13-st teemast, kus erinevused avalikkuse ja teadlaste vahel on eriti tagasihoidlikud, on Rahvusvaheline Kosmosejaam. Täielikult 64% avalikkusest ja 68% AAAS-i teadlastest väidavad, et kosmosejaam on olnud riigile hea investeering.

2Nii avalikkus kui ka teadlased näevad USA-d K-12 STEM-hariduses teiste rahvaste taga.


Vaated STEM hariduseleKuigi nii teadlased kui ka avalikkus näevad USA teadussaavutusi teiste tööstusriikide seas kõrgel, on mõlemad rühmad K-12 klassides Ameerika teadus-, tehnoloogia-, inseneri- ja matemaatikaõppe (STEM) kvaliteedi osas märgatavalt kriitilisemad. Ainult 16% AAAS-i teadlastest ja 29% üldsusest hindab USA STEM-haridust K-12 klassides keskmisest kõrgemaks või maailma parimaks. Täielikult 46% teadlastest ja 29% avalikkusest hindab K-12 STEM-i alla keskmise.

Enamik teadlasi näeb seost riigi haridussüsteemi ja selle mõistmise vahel teaduses. Kolmveerand teadlastest (75%) peab liiga madalat STEM-haridust K-12 klasside jaoks oluliseks teguriks üldsuse teaduse vähesuses. Valdav enamus teadlasi peab probleemiks üldsuse väheseid teadmisi nende teemade kohta.

3Vähem teadlasi näeb täna häid aegu.

Kuigi teadlaste üldine hinnang teadustele on endiselt enamasti positiivne, on vähem optimistlik kui 2009. aastal - viimati viis Pew Research läbi AAASi liikmete küsitluse. Ligikaudu pooled AAASi teadlastest (52%) ütlevad, et see on üldiselt hea aeg teaduse jaoks tervikuna, mis on 24 protsendipunkti võrra vähem kui 2009. aastal 76%. Samamoodi on nende teadlaste osakaal, kes väidavad, et see on nende teadusliku eriala jaoks tavaliselt hea on langenud 73% -lt 2009. aastal 62% -le täna. Alates 2009. aastast langes positiivne hinnang teaduse olukorrale kõigi teadusharude, nii alus- ja rakendusuuringutega tegelevate kui ka akadeemias ja tööstuses töötavate teadlaste seas.


4Ameeriklaste vaated USA teadussaavutustele on endiselt suuresti positiivsed, kuid tänapäeval veidi vähem roosikad.

54% täiskasvanute enamusest peab USA teadussaavutusi teiste maailma tööstusriikidega võrreldes kas maailma parimaks (15%) või keskmisest kõrgemaks (39%). Hinnatud Ameerika ühiskonna seitsmest aspektist nähti soodsamalt ainult ühte: USA sõjaväge. Võrreldes 2009. aastaga langeb osakaal, mis ütleb, et USA teadussaavutused on maailma parimad või üle keskmise, 11 punkti võrra, 65 protsendilt 2009. aastal 54 protsendile täna. Veel näevad USA teaduse saavutused globaalses kontekstis keskmist (26% -lt 2009. aastal 34% -ni täna) või 'alla keskmise' (veidi 5% -lt 2009. aastal 9% -le täna).

5Vaated teadusteemadele jagunevad mõnikord vaid poliitiliselt.

Kuigi viimastel aastatel on teatavate teadusteemade, eriti kliima- ja keskkonnaküsimuste üle peetud intensiivsemat poliitilist arutelu, ei ole kõik avalikud vaated teadusele või isegi kliima- ja keskkonnateemadele poliitiliselt lahknenud.

Vaated kliimamuutusteleNäiteks kaks kolmandikku (66%) vabariiklastest (sealhulgas vabariiklastest lahked sõltumatud) väidavad, et teaduse mõju USA keskkonna kvaliteedile on olnud enamasti positiivne, nagu ka 61% demokraatidest ja demokraatidest kalduvatest sõltumatutest.

Kuid poliitiliste gruppide vahel on teravaid erinevusi kliimamuutuste toimumise ja kliimamuutusi põhjustavate peamiste tegurite osas. Kui paluti valida, milline neist kolmest alternatiivist kirjeldab nende arvamust maakera temperatuuri kohta, siis 71% demokraatidest ja demokraatidest nõrgadest sõltumatutest väidab, et maa soojeneb peamiselt inimtegevuse, näiteks fossiilkütuste põletamise tõttu. Seevastu vaid 27% vabariiklastest ja kalduvatest vabariiklastest on seda meelt; 30% sellest rühmast ütleb, et kliimamuutused on enamasti tingitud looduslike mustritest maakeskkonnas ja 41% sõnul pole kindlaid tõendeid selle kohta, et maa soojeneks.

Samuti küsis Pewi uurimiskeskuse uuring pooleldi täiskasvanute valimist kliimamuutuste kohta, kasutades alternatiivset kaheküsimust. Uuringu vastajatelt küsiti kõigepealt, kas on tõendeid, et maa soojeneb, ja teiseks nende seisukohtade taga olevate põhjuste tõttu. Ka siin on poliitiliste rühmade vahel suured erinevused. Täielikult 87% demokraatidest ja demokraatidest kalduvatest sõltumatutest väidab, et maa soojenemisel on kindlaid tõendeid, samas kui vaid 10% väidab, et selle kohta pole kindlaid tõendeid. Seevastu 53% vabariiklastest ja vabariiklaste poole kalduvatest sõltumatutest väidab, et maa soojeneb ja 43% väidab, et viimase paarikümne aasta jooksul pole soojenemise kohta kindlaid tõendeid.