Meedia kohtuotsus Libby kohtuprotsessil

autor Mark Jurkowitz, ajakirjanduse tipptaseme projekti kaasdirektor


Žürii on rääkinud Scooter Libby valetamises ja takistamist käsitlevas kohtuprotsessis, mis nii tihedalt kaasas ajakirjaniku ametit ise. Teame, et asepresidendi endine tippabi leiti süüdi. Kuid nüüd, kui suure tähelepanu alla sattunud juhtum on lõppenud, kuidas suhtus ajakirjandus Scooter Libby kohtuprotsessis tehtud kohtuotsusse? Keda ja mida meedia veel kohtuotsuse järgsesse kajastusse kajas?

Algusest peale oli meedia lahutamatult seotud juhtumis, mis viis Libby 6. märtsil süüdi mõistmises valetamises ja õiguse takistamises. Kriminaalmenetluse algatas CIA operatiivtöötaja Valerie Plame'i lekkimine kolumnist Robert Novakile. Prokurör Patrick Fitzgerald vaidlustas ajakirjanduse põhiprintsiibi, reporteri võime kaitsta konfidentsiaalseid allikaid. Üks reporter, Judy Miller, siisNew York Timesveetis selle põhimõtte kaitseks mitu kuud vanglas.


Kohtus andsid tunnistust mitmed kõrgetasemelised ajakirjanikud, sealhulgas Miller, Washington Posti Bob Woodward ja NBC Tim Russert. (Russert võis olla võtmetunnistaja.) Kohtuprotsess paljastas Beltway pressikorpuse kohati hubase sisemise töö ja nende allikad kõrgetel kohtadel. Pealegi tõstis juhtumi laiem taust - uudiste ja teabe haldamine Iraagi sõja ülesehitamisel - esile seda, mida paljud ajakirjanikud tunnistavad ametialaseks läbikukkumiseks. See oli administratsiooni väidete tõsise ja püsiva kontrolli puudumine, et Saddam Husseinil oli massihävitusrelvadega seotud arsenal.

Ei olnud kahtlust, et Libby kohtuotsus tekitab olulise kajastuse, kuid kuidas on selle kajastuse tooniga ja tekstuuriga? (AWall Street Journaljuhtkiri teatas, et suur osa ajakirjandusest 'tähistas süüdimõistmist ... kuna see kahjustas Bushi administratsiooni, keda nad jälestavad.') Selle reaktsiooni laiema mõistmise huvides tegi PEJ ülevaate kaabellevivõrgu ja võrguuudiste kohtulikkusest, uuris 7. märtsi esikülge -lehelehtede pealkirjad ja otsis kohtuotsuse lugusid Interneti-põhisõnaga.

Selle mitmekülgse hetktõmmise üldised tulemused viitavad sellele, et mõningate eranditega oli kohtuotsuse varajane hõlmatus mõistetavalt sirgjooneline, ilma selge vihjeta. Samal ajal seostasid paljud lood selgelt ja teravalt Libby veendumuse oma ülemuse Dick Cheney'ga ning ka Valge Maja üldise süüdistuse esitamise Iraagi ebapopulaarse sõja eest.



Kaabel- ja võrgu-TV

Kõik kolm kaabellevivõrku olid valmis, kui kohtuotsus tuli 6. märtsi keskpäeva paiku. Kuid peamiste kommentaatorite varased reaktsioonid erinesid märgatavalt.


CNN-i Wolf Blitzer oli ettevaatlik ja arukas, märkides lihtsalt, et 'kahtlemata on see suursaadik Joseph Wilsoni ja tema naise Valerie Plame jaoks tõestus'.

MSNBC Chris Matthews ei olnud nii vaoshoitud. 'See ei puuduta valetunnistust, vaid suuremat küsimust, kuidas meil Iraagi sõjas läks,' kuulutas ta. 'Sellest on jäänud ... pilv asepresidendi enda kohale. Sellel asepresidendil on väga raske end sellest kohtuotsusest lahutada. ”


Suur osa vestlusest Fox News Channelil vahetult pärast kohtuotsust puudutas vandeadvokaatide ilmset segadust ja edasikaebamise võimalust. Kuid kui analüütik Fred Barnes hiljem arutelusse ilmus, väitis ta, et tulemus on „Valget Maja kahjustav, pole selles kahtlustki. Asepresident Cheneyle on see veelgi kahjulikum. Lõpetaksin selle nimetamise siiski poliitiliselt laastavaks. '

Hiljem samal õhtul juhtis Libby kohtuotsus kõiki kolme võrgu uudistesaadet. ABC-s oli korrespondent Pierre Thomase kokkuvõte napisõnaline, kuid kõvasti tabav: 'Prokuratuuri sõnul oli Libby protsess keskmes asepresidendist ja tema töötajatest, kes olid kinnisideeks kriitikute vastu tagasitõukamises'.

Bagdadist edastades avas Brian Williams NBC uudistesaate, iseloomustades Libby kohtuprotsessi kui „juhtumit, mis on seotud selle Iraagi sõja põhialustega”. Seejärel intervjueeris ta vaoshoitud 'staartunnistajat' Russertit, kes ütles: 'Mul pole sellest Brianist mingit rõõmu. See polnud meie asi. '

Kõige otsekohesem võrguperspektiividest oli CBS-i veteran Bob Schieffer, kes teatas, et „täna õhtul näitab Dick Cheney poole palju sõrmi ... Ma arvan, et see teeb administratsioonile haiget, sest see tekitab küsimusi nende usaldusväärsuse kohta, kui neil on juba rohkem probleeme oma plaadiga, kui nad praegu tegelikult hakkama saavad. '


Lehekülg 1 Pealkirjad

PEJ uuris ka enam kui 230 päevalehe 7. märtsi esilehte, mis postitati interaktiivse uudiste muuseumi Newseum veebisaidile. Valdav enamus 1. lehekülje kohtuotsuste pealkirju jagunes ühte kahest laiast kategooriast.

Meie arvates oli nende paberite kindel enamus - 166 - suhteliselt sirgjoonelised pealkirjad, mis keskendusid peamiselt uudistele proovitulemusest endast.

'Libby süüdi valetamise eest: endine Valge Maja abimees jätkab tõenäoliselt võitlust,' ütlesPortland Press Herald. 'Libby kõige vanem abi süüdi mõistetud alates 1980-ndatest: Leiti süüdi uurijate lekitamises valetamises,' oli Lexingtoni (Kentucky) pealkiriHerald Leader.

TheTeataja TeatajaFort Wayne Indiana osariigis oli selle pealkirjaga variatsioon selle pealkirjaga: 'Kaitsmine ebaõnnestus: ebaõnnestus kaitse: žürii koostas tunnistuse: Cheney abilist ootab kuni 25-aastane vangistus.'

Teine teema käsitles olulises vähemuses 66 dokumenti, keskendudes laiemale ja mõnikord negatiivsele mõjule Valge Maja ja selle poliitikale.

'Libby kohtuprotsess jätab Cheney nõrgemaks: kriitikute ja mõnede pooldajate sõnul vähendavad kohtuotsused asepresidendi kasvu,' seisis The Portland Oregonian'i pealkirjas. 'Kohtuprotsess paljastas Cheney salajase tegevuse: Libby süüdimõistev kohtuotsus kipub kõige rohkem administratsiooni tegema,' oli reaktsioonDallase hommikused uudised.

TheSan Diego Union-Tribuneläks koos 'Libby valetas sõjaga seotud lekete korral, vandeadvokaadid ütlevad: endine Cheney abiline tunnistati süüdi neljas kuriteosüüdistuses.'

Kümnes pealkirjas kasutati Libby kirjeldamiseks ka sõna “kukkumispoiss” ja vähemalt tõsteti võimalust, et teda karistati suures osas kellegi teise pahategude eest. See mõiste sisestati meediajuttude reale, kui vandeadvokaat Denis Collins ütles oma kohtuotsuse järgsetes sõnavõttudes, et tema ja tema teised vandekohtunikud imestasid, et Libby loodaks “kukkumispoisiks”.

Uudiste otsing

Milliseid termineid pitseldati kogu Libby süüdimõistva kohtuotsuse laiemas ulatuses? Vastavalt 6. ja 7. märtsi Google Newsi otsingule, mis ühendas „Scooter Libby” rea sõnu, mis võiksid kirjeldada kohtuprotsessi, ilmus „kukkumismees” aeg-ajalt.

See märksõnaotsing ei pruugi tingimata anda kindlaid vihjeid proovilevi tegeliku tooni kohta. Kuid see on kiire juhend teistele teemadele või võtmeisikutele, kes olid osa kohtuotsuse lugudest.

Valge Maja liitumine oli ilmne. Kõige olulisem seos oli Cheney, kelle nime mainiti umbes 4100 kohtuotsusest rääkivas loos, ehkki ta lõpuks tunnistusi ei andnud. President Bushi nimi ilmus umbes 3400 loos. Totemivarrel oli madalamal presidendi abi Karl Rove (umbes 750 lugu), kes süstiti menetlusse, kui Libby advokaat Ted Wells väitis oma avalehes, et tema klient tundis muret, et teda ohverdati Rove'i kaitsmiseks.

Vahepeal illustreerivad Russerti kriitilist rolli antud juhul ligi 1400 lugu, mis sisaldasid tema nime.

Üks küsimus, mis on juba kohtuotsuse järel tõstatatud, on ilmne. Sõna “armu” ilmus esimestel tundidel pärast kohtuprotsessi lõppu peaaegu 500 loos.

Kaks teist sõna, mis ilmusid kohtuotsuste lugude otsimisel, viitavad mõnele üsna ebasoodsale seosele.

Sõna “Iraak” oli lisatud enam kui 3300 Libby lugu. Ja “Iraani vastunäidustus” - Reagani-aegne suur poliitiline skandaal, mis viis mõnede administratsiooni võtmetegelaste kriminaalsüüdistusteni - ilmus peaaegu 300 Libby süüdimõistva kohtuasja kohta.