Vahelduv ajalooline kronoloogia

Ilukirjandus faktide üle
Pseudoajalugu
Ikoon iidsed tulnukad.svg
Kuidas seda ei juhtunud

An vahelduv ajalooline kronoloogia on ajalooline lähenemisviis, mis viskab kõrvale või korraldab üldtunnustatud elemente ajalugu inimtsivilisatsioonidest ja asendab need uute narratiividega. Alternatiivsete ajalooliste kronoloogiate abil saab toetada ideoloogilisi või poliitilisi väiteid, saada raamatumüügist kasumit või lihtsalt rünnata väljakujunenud teadmiste haru, kuna nad ei ole kaasavad. Need ajaarvamised esitavad end sageli isesuletud süsteemidena, mis saavad autoriteedi looja isiklikust karismast. Revisionistlikud ajalood - eriarvamused ajaloo akadeemilises distsipliinis - ei tohiks sellesse kategooriasse kuuluda tingimusel, et need põhinevad loogilistel argumentidel, kontrollitavatel andmetel ja on moodustatud tunnustatud historiograafias tuttavate isikute poolt.


Kuigi kreatsionism käib sageli käsikäes alternatiivsete ajalooliste kronoloogiatega, selliseid näiteid siia ei lisata, kuna need ei püüa lihtsalt teatud sündmusi või ajastuid uuesti dateerida, vaid püüavad kogu inimajaloo pühakirjadega sobivaks ümber kirjutada. Samuti proovivad kreacionistid harva isegi enamat 'kogenud' allpool toodud argumendid, selle asemel lähevad üsna sirgjooneliselt sest minu püha raamat ütleb mulle seda lähenemine.

Ajaloolist kronoloogiat ei tohi segi ajada vaheldumisi ajalooline ilukirjandus .


Sisu

Kaasnevad jutustused

Ehkki näivad valed näivad alternatiivsed ajalood, võivad need olla eriti veenvad nende laia ulatuse ja algataja võime tõttu tõendeid valida ja valida. Tõendite kirssivalimine võib mõne inimese hõlpsasti mõelda, et sellised alternatiivsed ajalood võivad olla ehtsad, samas kui selleks, et mõista alternatiivse idee (ide) ideed ole vale. Kirsside korjamise ajaloolised tõendid, eriti öeldes, et teatud perioode isegi ei olnud, on eriti ebatavaline, kuna ajaloolisi tõendeid ei ole võimalik sellisel viisil lahutada; meil ei olnud tõendeid selle kohta, et Euroopa eksisteeris ajavahemikus 500–1000 CE, kuid see ei tähenda, et neid kuupäevi poleks olnud, sest peame näitama sama anomaaliat ka kõigi teiste planeedi riikide ja mandri kohta.

Lisaks selektiivsetele tõenditele võivad alternatiivsed ajaloolised kronoloogiad olla mõnele eriti atraktiivsed nende tekitatavate mõjuvate narratiivide tõttu. Väljakujunenud ajaloo trotsimine ja selle asendamine sisuliselt tõestamata või isegi fantastiliste teooriatega võib toimuda paljude poliitiliste ideaalide jaoks. Nagu vandenõuteooriate puhul, on ka alternatiivsete ajaloo uskujate seas üks peamisi tõukejõusid vajadus tunda, et nad teavad paremini või rohkem kui kõik teised, väljakujunenud eksperdid või nn ametlikud konsensuslood. Ehkki enamik tunnustatud ajaloolasi on nende tõestamata ja sageli väga ebatavaliste ideede suhtes väga skeptilised, astuvad nende pooldajad sageli populaarse meedia sekka. See ei aita, kui raamatumüüjad, sealhulgas Amazon, sisaldavad neid ja muid sageli pseudoajalooline teosed nende ajaloosektsioonides koos tegelike, seaduspäraste ajalooraamatutega.

Selliste alternatiivsete kronoloogiate võib-olla ausam kasutamine on spekulatiivses fiktsioonis (üldisem eufemism eest Ulme ). Sellistel juhtudel on autor selliste muutuste suhtes otsene selles mõttes, et teost esitatakse ilukirjandusena ja et nad on muutnud ajalugu paremaks looks. Tavaliselt on sellised muudatused üsna märgatavalt suured ja dramaatilised, võrreldes sageli varjatud muudatustega, mille on teinud mõned asendusajaloolased, kes seavad kahtluse alla või eitavad täielikult tavapärase ajaloo aspekte või väljakujunenud kuupäevi ja muinasajalugu, kuid ei tee midagi nii suurejoonelist, kui väidaksid, et Natsi-Saksamaa võitis Teine maailmasõda .



'Teoreetikud' ja nende 'teooriad'

Pange tähele, et ükski neist teoreetikutest pole koolitatud ajaloolased. Samuti on selge, et nende kronoloogilisi šenanigaane on kahes põhisordis: nad aktsepteeritud kronoloogia lühendamiseks kas aktsiisiga või teleskoobi abil üldtunnustatud perioode või venitavad olemasolevaid ajastuid või lisavad uusi, et pikendada aktsepteeritud kronoloogiat. Põhimõtteliselt on see ilmalik nähtus, mis on analoogne nende erinevustega Noor Maa kreatsionism inimkonna ajalugu umbes 6000 aastat ja Vedalik kreacionism s miljardeid aastaid .


Immanuel Velikovsky

Piibli pühakirja õigsust on püütud läbi ajaloo kontrollida võltsitud ajaloolise teabe ja Immanuel Velikovsky ideed on selle suuna üks näide. Kuigi tema ideed ei ole otseselt seotud allpool toodud Fomenko või Illigi ideedega, vastutab Velikovsky vaieldamatult tänapäevase, ilmaliku alternatiivse ajaloolise kronoloogia žanri käivitamise eest. Kuna mitmetest tema raamatutest sai bestsellereid, ei levitanud nad mitte ainult tema ideid laiale publikule, vaid illustreerisid ka seda, et selliste väljaandmisega on võimalik raha teenida pseudoajalugu .

Velikovsky avaldas kõigepealt selle, mida ta nimetaks Muudetud kronoloogia voldikuna pealkirjagaTeesid muinasajaloo rekonstrueerimiseksaastal, kuid laiema publikuni jõudsid tema ideed alles 1952. aasta raamatuga Ajastu kaoses. Velikovsky töö keskmes on katse sobitada muistse Lähis-Ida ajalugu, eriti selle ajalugu Egiptus , koos Piiblist leitud ajalooliste kirjeldustega. Velikovsky keskne mõiste on muuta egosid : ajaloolised tegelased, kes on eri allikates nimetatud erinevate nimedega, kuid viitavad tegelikult ühele ja samale isikule, mis on kõigi nende vahelduvate ajalooliste kronoloogiate keskne mõiste, mis püüavad aktsepteeritud kronoloogiat lühemaks ajaks kokku murda. Sel moel saab kuninganna Hatšepsutist Seeba kuninganna ja Tutmose III kuningas Sišak 1. Kuningate 11:40 . Parandatud kronoloogia nõuab keskmiselt Egiptuse üldtunnustatud kronoloogia muutmist umbes 500 aasta võrra.


Anatoli Timofeevitš Fomenko

Fomenko peetakse tipuks matemaatik , kuuludes küll Venemaa Teaduste Akadeemia liikmeks, kuid kõige rohkem (mitte) on ta kuulus oma ajaloolise töö, õigeusu ajaloolise kronoloogia läbivaatamise poolest. Fomenko oma Uus kronoloogia kinnitab, et suurema osa salvestatud ajaloost koostas Kirik -. - volitus, et kinnitada Ukraina ajalooline asukoht Piibellik sündmused ja seepärisajalugu algab alles 11. sajandil eKr! Ta ei selgita Egiptuse vana kuningriiki ja iidset Mesopotaamia. Tema kronoloogia lükatakse professionaalsete ajaloolaste, sealhulgas enamiku kaaslaste seas tavaliselt tagasi Vene keel akadeemikud, kuna need pole oma olemuselt ajaloolised. Pärast seda, kui 1980-ndatel aastatel akadeemikute ja eksperdiarvustusega kirjandus oli teda pidevalt löönud, pöördus Fomenko 1990. aastatel oma pseudoajaloo poole, et õnneks langeks kokku Nõukogude Liidu lagunemisega, mis lõi nii intellektuaalse kui majandusliku turu. selliste ideede jaoks.

Tema teooriaid on heaks kiitnud mitmed Venemaa silmapaistvad inimesed, sealhulgas endine malemeister Garry Gasparov, väga tuntud geenius ja polümaat - nii et see peab olema õige , eriti sellepärast, et Kasparovil on numbrid ja graafikud .

Vastupidise alternatiivi saamiseks võtke kasutusele Piibel ja tegelik ajalooline kronoloogia, mida segaselt nimetatakse ka Uus kronoloogia, vaata David Rohl .

Muidugi, kui soovite lihtsalt lugeda Fomenko ilmselge kroonikakunsti tegelikku demunkteerimist, Jason Colavito pakub õnnelikult ühe.


Heribert Illig

Illigi oma fantoomiaja hüpotees ilmus esmakordselt 1991. aastal ja koosneb ideest, et mitmed enne 1000 aastat CE-d, täpsemalt periood 614–911, olid fabritseeritud ja „sisestatud” ajaloolisse arvestusse. Eeldatavasti toimus see Püha Rooma keisri Otto III käsul, kes soovis troonil olla „aastatuhandel“.

See teooria kõrvaldaks või tõrjuks muu hulgas välja päris suure hulga Merovingide valitseva dünastia ja suurema osa karolinglastest (sealhulgas Karl Suur ), Toursi lahing aastal 732 viikingite rünnakud 8. ja 9. sajandil ning nii Normandia hertsogiriigi kui ka Ida-Francia kuningriigi asutamine, millest hiljem sai Püha Rooma impeerium.

Illigi teooria piirdub geograafiliselt Prantsusmaa ja Saksamaa , seega on ebaselge, kuidas ta kavatseb aru anda sündmustest, mis väidetavalt on kõnealusel perioodil mujal maailmas juhtunud.

Robert Schoch

Ääris geoloog Robert Schoch on esitanud mitu väidet salapäraste kadunud, kuid väga iidsete tsivilisatsioonide kohta, viidates muu hulgas Giza suur sfinks , Yonaguni monument , samuti sama kahtlased 'tõendid' Lihavõttesaar et ta väidab, et surub sealse põliselanike asula tagasi vähemalt 10 000 aasta võrra. Schoch on püüdnud oma kronoloogiat tugevdada, viidates väga varaste megaliitmälestiste olemasolule tänapäeval Türgi nagu oleks nende vanus, mis on ajaloolaste ja arheoloogide seas laialt aktsepteeritud, kuidagi usaldab tema väited Sfinksi ja Lihavõttesaare kultuuri tohutu antiikaja kohta. Kuid a peatatud kell hetkel lükkas Schoch vähemalt tagasi Bosnia püramiidid vänt .

Peter James

Peter James on Briti antiikajaloolane, kes on avaldanudSajandeid pimedust( ISBN 9780813519517 ), teos, mis seab kahtluse alla pika pimeduse ajastu Lähis-Ida pronksiaja rauaaja vahel.

Oma alternatiivse ajaloolise kronoloogia teoses jagab James mõningaid ühisosa Immanuel Velikovsky ja David Rohliga. Jamesi katse ajalooline revisionism võiks veel kõige tõsisemalt vaielda. Üldise lugeja jaoks võib olla ebaselge, kas käsitleda Jamesi tööd pseudohistlikuna või saadud küsimuste õigustatud küsitlemist mõnes küsimuses.

James on ka avaldanudUppunud kuningriik: Atlantise mõistatus on lahendatud( ISBN 9780224038102 ), mille kohta ta ja tema kaasautorid väidavad, et on leidnud tegeliku ajaloolise aluse Atlantis mis on täna Manisa aastal Türgi .

Vana Lähis-Ida kronoloogia

Sellegipoolest on ajaloolisi sündmusi, mille jaoks on olemas erinevad absoluutsed kuupäevad, millel on vähemalt võrreldav usaldusväärsus.