Ameerika kollektiivne mälu

Mälestused, mida jagab suur enamus ameeriklasi, on peamiselt Ameerika sündmused ja sageli väga hiljutised. Mälestused olulistest sündmustest, mis ei hõlmanud USA-d, on vähem selged. Näiteks kui kolmveerand ameeriklastest mäletab hetke, kui kuulis teadet sõja puhkemisest Pärsia lahel, meenutab Tiananmeni väljaku veresauna uudiseid vaid umbes neli kümnest.


Kui rahvas liigub 21. sajandisse, ei mäletata paljusid viimase 100 aasta jooksul määranud suursündmusi omast käest. Tõepoolest, ainult 1980. ja 1990. aastate sündmused toimivad tänapäeval ameeriklaste tugeva enamuse jaoks ühiste mälestustena.

Vähem jagatud mälestusi põlvkondade lõikes

Peaaegu kõik täiskasvanud (87%) ütlevad, et teavad, mida nad tegid, kui kuulsid uudiseid printsess Diana surmaga lõppenud autoõnnetusest vaid kaks aastat tagasi; sama palju mäletavad Oklahoma City föderaalhoone pommitamist 1995. aastal. Umbes kolmveerand avalikkusest mäletab, kuidas kuulis uudiseid Lahesõja algusest 1991. aastal. Sarnane arv tuletab selgelt meelde 1986. aasta Challengeri plahvatust.


Kui avalikkus loetleb Neil Armstrongi 1969. aasta käimist Kuul Ameerika 20. sajandi tippsaavutuste seas, on sellest esmapilgul meeles vaid paljal enamusel (54%) täiskasvanud elanikkonnast.

Varasemad sündmused - II maailmasõja lõpp, FDR-i surm ja rünnak Pearl Harbourile - on verstapostid ainult vanematele põlvkondadele. Ehkki ülekaalukas enamus vanemaid ameeriklasi väidavad, et mäletavad nende sündmuste uudiseid kuuldes, mida nad tegid, jagavad neid mälestusi vaid iga viies igas vanuses täiskasvanu.

John F. Kennedy mõrv 1963. aastal on kõige varasem mälestus, mida enamus ameeriklasi jagab: 53% ütleb, et nad teavad, mida nad tegid, hetkel, kui kuulsid teadet tema mõrvast.



Võimas mälestus

Kennedy mõrv pole mitte ainult kõige varasem sündmus, mida enamik ameeriklasi veel mäletab, vaid see on ka kõige tugevam Ameerika mälestus neile, kes selle üle elasid. Üheksa kümnest ameeriklasest, kes olid sel ajal piisavalt vanad, ütlevad, et mäletavad täpselt, mida nad tegid, kui kuulsid teadet 35. presidendi surmast. Peaaegu sama paljud mäletavad teada saanud printsess Diana surmast (87%), Oklahoma City pommitamisest (86%) ja toona elus olnud inimeste seas ka Pearl Harbori rünnakust (85%).


Kennedy surma ja Pearl Harbori pommitamise jõud on silmatorkav, arvestades, et printsess Diana surmaga lõppenud autoõnnetus ja terroriplahvatus Oklahoma Citys on selle kümnendi sündmused.

Kosmoseprogrammi võidukäike ja tragöödiaid mäletatakse võrdse jõuga: 82% täiskasvanutest mäletavad, mida nad tegid, kui kuulsid 1986. aasta Challengeri plahvatusest; 80% mäletavad, kus nad viibisid, hetkel, kui kuulsid uudiseid Armstrongi ajaloolisest jalutuskäigust Kuul 17 aastat varem.


Teiste Ameerika juhtide elu ja surm jääb enamiku ameeriklaste teadvusse, kes on piisavalt vanad, et neid mäletada, ehkki nad on vähem veenvad kui Kennedy surm. Ligikaudu kaks kolmandikku kõlblikust publikust mäletab John Hinckley rünnakut Ronald Reagani vastu, Franklin Roosevelti surma, Richard Nixoni tagasiastumist ja Martin Luther Kingi noorema mõrva.

Sündmused määratlevad põlvkonnad

Eakate kodanike jaoks on mälestused möödunud mitmekümnest aastast kahvatumad kui nende nooremate aastate sündmused. Üheksa kümnest mäletavad, mida nad tegid, kui kuulsid teadet Kennedy mõrvast (93%), jaapanlaste rünnakust Pearl Harbori vastu (91%) ja II maailmasõja lõpust (89%). Peaaegu sama paljud suudavad meenutada hetke, kui nad kuulsid Armstrongi kuu käimisest (87%) ja Franklin Roosevelti surmast (85%). Vähem eakatest mäletab 1980. ja 1990. aastate oluliste uudiste kuulmist: Challengeri plahvatus (74%) või Lahesõja algus (73%).

John F. Kennedy surm seob vanuserühma 55–64: 98% mäletab täpselt, mida nad tegid, kui kuulsid teadet tema mõrvast. Kolm muud sündmust 1960. aastate lõpul ja 1970. aastate alguses - Armstrongi kuukulg, Martin Luther Kingi noorema mõrv ja Richard M. Nixoni elupaik
gnation - on eriti veenvad selle põlvkonna jaoks, kes oli sel ajal 20-30ndates. Peaaegu üheksa kümnest (89%) mäletab Armstrongi ajaloolistest jälgedest teada saamise hetke, 82% mäletab uudiseid kodanikuõiguste juhi surmast ja 80% meenutab Nixoni teadet. 1980. ja 1990. aastate traagilised sündmused on ka selle põlvkonna jaoks veenvad: 83% meenutab Challengeri plahvatust ja 87% mäletab, et kuulis uudiseid Oklahoma City pommitamisest.

Oklahoma City pommitamine ja ebaõnnestunud Challengeri missioon on sama tugevalt meeles kui Kennedy surm 35–54-aastaste ameeriklaste jaoks. 88% mäletab, et kuulis uudiseid Oklahoma pommitamisest 1995. aastal; peaaegu sama paljud (86%) suudavad täpselt meenutada, kus nad olid kosmoseaparaadi plahvatusest teada saades. Ja kuigi mõned selles vanuserühmas ei olnud isegi sündinud, kui Kennedyt tulistati, olid sel ajal piisavalt vanad neist, sest paljud (86%) ütlevad, et teavad, mida nad tegid, kui kuulsid Dallase uudiseid. Umbes kolmveerand mäletab Hinckley Reagani katset ja Pärsia lahe sõja algust.


Alla 35-aastased ameeriklased jagavad suhteliselt vähe mälestusi. Hiljutine Oklahoma City föderaalhoone pommitamine paistab silma kui 1995. aasta enim meelde jäänud sündmus: 87% sellest vanuserühmast teab, mida nad uudiseid kuuldes tegid. Mõnevõrra vähem võib meenutada hetke, kui nad said teada Challengeri plahvatusest (81%) ja uudiseid lahe sõja esimesest pommitamisest (74%). Ja põlvkonna jaoks, kes ei sündinud Kennedy ja Kingi mõrvamise ajal, mäletab Reagani elukatset vaid 61%, pisut rohkem kui see arv (55%), kes meenutab uudiseid Berliini müüri langemisest.

Kultuur määrab tooni

Majandusliku õnnetuse või suurema sõja puudumisel mõtlevad ameeriklased minevikku peamiselt kultuurilises mõttes. Kui palutakse esitada ühesõnalised kirjeldused aastakümnete kohta, viitab avalikkus 1930. ja 1940. aastatele majanduse murrangu ja sõja osas. Kui nad mõtlevad aastakümnetele enne ja pärast, siis on ameeriklaste viited üldiselt kergemeelsed.

Peaaegu kolmandik ameeriklastest (30%) kasutab 1920. aastate kirjeldamiseks kultuurilisi viiteid, rääkides sellest kümnendist möirgava, kiiksuva ja muretuna. Pooled (16%) mainivad majanduskirjeldusi, sealhulgas viiteid nii nende aastate buumile kui ka büstile. Jõukus, aktsiaturu krahh ja rasked ajad on ühed levinumad vastused. Need, kes tegelikult elasid 1920. aastatel, näevad asju siiski natuke teisiti. Ehkki kultuurilised viited 1920. aastatele kaaluvad üldsuse jaoks kaks-ühele üles majanduslikud, kirjeldavad 1920. aastatel elus olnud ameeriklased kümnendit nii majanduslikus kui ka kultuurilises mõttes (kumbagi mainib umbes 22%).

1930. aastate karmid majandustingimused joonistasid avaliku mõtte selge pildi. Viited majandusele - ja eriti suurele majanduskriisile - on kõigi teiste seas. Iga viies ameeriklane mainib depressiooni otseselt, teine ​​15% kirjeldab kümnendit raskete aegade, võitluse või vaesuse kaudu. Ühtegi muud kirjeldust ei maini rohkem kui 4% avalikkusest.

1940. aastate piltidel domineerib sarnaselt II maailmasõja tont, mida mainib 35% avalikkusest. Üks kümnest viitab majanduse taastamisele, depressioonist üle saamisele ja headele aegadele.

Head autod, hea muusika, head ajad

Ameeriklaste vaated 1950. aastatele on palju nostalgilisemad. Sellele kümnendile mõeldes viitavad pea võrdsed arvud heale elule (24%) ja ajastu kultuurikoonidele (22%). Selle kümnendi kirjeldustes domineerivad rahu, lõbu, rock and roll-muusika, Elvise ja heade autode mainimine.

Põlvkondade vahe avaneb viisidel, kuidas ameeriklased mäletavad 1950. aastaid. Kui üldsus mõtleb kultuurikoonidele ja 1950. aastate üldisele õitsengule võrdselt (vastavalt 22% ja 24%), siis tegelikult sellel ajajärgul elanud inimesed on palju rohkem keskendunud ajastule kui progressi, rahu ajale kaasajastamine. Kolmandik (33%) 1950. aastatel elus olnud inimestest kirjeldab seda hea elu mõistes, võrreldes 17% -ga, kes teevad kultuurilisi viiteid. Seevastu järgnevatel aastakümnetel sündinud inimesed mõtlevad kultuurilises mõttes suures osas 1950ndatest: 29% mainib ajastu autosid, muusikat ja muid sümboleid, võrreldes 14% -ga, kes viitavad heale elule.

Kultuuriviited domineerivad ka ameeriklaste vaadetes 1960. aastatele. Kui küsida, milline sõna või fraas kirjeldab kümnendit kõige paremini, mainib veerand avalikkusest selliseid mõisteid nagu hipid, lillelapsed, narkootikumid, muusika ja vaba armastus. Kuid märkimisväärsel arvul (16%) mainitakse ka tsiviil- ja poliitilisi rahutusi - ja iseloomustatakse seda kümnendit kui rahutut, rahutut aega.

Kuid 1970-ndate aastate poliitikat - Vietnami sõda, Watergate ja Nixoni tagasiastumine - on täis viited diskole, narkootikumidele ja John Travoltale ning üldine lõbu. Veerand avalikkusest kirjeldab kümnendit kultuurilises mõttes, teine ​​10% mainib muretuid aspekte, kuid ainult 3% iseloomustab seda poliitiliselt.

1980. aastad saavutavad palju vähem konsensust; ühtegi kategooriat ei maini rohkem kui 12% avalikkusest. Kümnendi iseloomustused ulatuvad üldistest viidetest heale (11%) viiteid muusikale ja kultuurile (9%) materialismi ja ahnuse (7%) kuni majandusteaduseni (7%). Jällegi on poliitika nende kultuurimälestuste tagaküljel: Reaganit või reaganoomikat mainib vaid 2%.

Ehkki avalikkuse seas on jällegi üksmeel selles osas, kuidas meie praegust kümnendit iseloomustada, on tehnika - sõna, mida eelmisel kümnendil napilt mainitud - esikohal viidete loendis, kusjuures 12% ameeriklastest kirjeldab 1990. aastaid tehnoloogilises plaanis. Jällegi märgivad kokkuleppe puudumise märgiks sellel kümnendil peaaegu võrdsed arvud head (10%) ja halvemat (8%). Märkimisväärsed vähemused peavad 1990. aastaid ka kiireteks töödeks, mille hoogu ja stressi mainib 6% avalikkusest. Lahesõjale viiteid pole.

Ameeriklased teavad, mis kell on

Ehkki avalikkusel läheb poliitiliste teadmiste testimisel sageli halvasti, on ameeriklastel üsna suur roll riiklike suursündmuste kronoloogilises järjestuses paigutamisel. Pealegi, erinevalt enamikust poliitiliste teadmiste testidest, ei täida vanemad ameeriklased nende teabemõõtmete abil pidevalt paremini kui nooremad täiskasvanud. Need, kes kogesid konkreetset sündmust varajases täiskasvanueas, suudavad selle kõige paremini asetada ajaloolisse konteksti.

Üldiselt suudab suur enamus avalikkust õigesti tuvastada paljude 20. sajandi oluliste poliitiliste ja sotsiaalsete sündmuste ajaloolise järjestuse. Kolmveerand teab, et II maailmasõda toimus enne Korea sõda ja Watergate eelnes Iraani vastaskandaalile. Peaaegu sama paljud teavad kahe olulise ülemkohtu kohtuasja õiget järjekorda, asetades 1954. aasta Brown vs. Haridusnõukogu segregatsioonivastase otsuse enne 1973. aasta Roe vs. Wade abordi legaliseerimist.

Ameeriklaste teadmised ulatuvad kaugemale Ameerika sõdadest, skandaalidest ja sotsiaalpoliitikast. Seitse kümnest teab, et Panama kanali ehitamist alustati enne riikidevahelise maantee süsteemi. Ligi kaks kolmandikku (63%) teab, et Kuuba raketikriis eelnes Nixoni ajaloolisele visiidile Hiinasse.

Tõepoolest, avalikkust hämmastas vaid üks kuuest küsimusest. Vaid 24% suutis NATO liidu loomise õigesti asetada enne Berliini müüri ehitamist.

Tavaliselt jälgivad vanemad ameeriklased uudiseid tähelepanelikumalt ning on poliitikast ja ajaloost teadlikumad kui nooremad täiskasvanud. Need küsimused paljastavad siiski teistsuguse mustri. Ameeriklased, kes kogesid sündmust kõige otsesemalt, teevad seda ajalooliselt paremini kui teised vanuserühmad. Näiteks 81% beebibuumi vanuserühmadest (praegu 35–54-aastased) teavad seda Watergate'i

- üks nende noorte täiskasvanute määravatest sündmustest - jõudis Iraani vastasseisu. Ei
ka teise põlvkonna hinded. Ja Boomers mäletab Nixoni 1972. aasta Hiina visiidi ajastust selgelt: peaaegu kolmveerand paigutas selle pärast 1962. aasta Kuuba raketikriisi õigesti.

Samamoodi on 55–64-aastased inimesed, Vaikne põlvkond, eriti teadlikud külma sõja sündmustest. Seitse kümnest teab, et Kuuba raketikriis tekkis enne Nixoni Hiinasse minekut, võrreldes 57% vanemate ameeriklaste ja 49% 18-34-aastaste seas. See vanuserühm suudab kõige paremini tuvastada ka külma sõja ilminguid Euroopas: 37% teab, et Ida-Saksamaa püstitas Berliini müüri pärast NATO liidu loomist, võrreldes 21% nooremate täiskasvanute ja 28% 65-aastaste ja vanematega. Jällegi olid tänased 55–64-aastased noored täiskasvanud, kui üks või mõlemad neist sündmustest aset leidsid.

Poliitilised kokkupõrked jaatava tegevuse ja abordi üle 1980. ja 1990. aastatel - lahingud, mida mõjutasid osaliselt varasemad ülemkohtu otsused rassi ja abordi kohta - on eriti selged viimase kahe aastakümne jooksul täisealiseks saanud põlvkonnale. Kaheksa kümnest Xers-põlvkonnast (18–34-aastased) teavad, et otsus, millega eraldatud koolid tunnistati põhiseadusega vastuolus olevaks, eelnes abordiõiguste otsusele. Kolmveerand Boomersist, kaks kolmandikku 55–64-aastastest ja vähem kui pooled 65-aastastest ja vanematest tegid samuti.

Pewi uurimiskeskuse aastate jooksul läbi viidud uuringud on näidanud, et mehed jälgivad rahvusvahelisi uudiseid tähelepanelikumalt kui naised ja et meestel on teadmistestidel enamasti parem kui naistel. Üldiselt kehtib see muster ka paljude nende küsimuste puhul - kuid mitte kõigi jaoks. Mõlema soo enamus saab viis kuuest õigest.

Suurimad lahknevused on Teise maailmasõja ja Korea sõja järjekorra nimetamises (86% meestest ja 72% naistest vastab õigesti) ning Kuuba raketikriisi ja Nixoni visiidi Hiinasse (70% meestest ja 56% naised vastavad õigesti). Meeste (71%) ja naiste (73%) protsentide vahel, kes teavad, et Browni otsus eelnes Roe v. Wade'ile, pole tegelikku erinevust.