Uuendus meie usalduse, faktide ja demokraatia uurimisest

Veidi rohkem kui aasta tagasi otsustas Pewi uurimiskeskus oma teadustöös keskenduda usalduse, faktide ja demokraatia teemale. Otsus kajastas muutuvat maailma: USA-s ja välismaal on poliitilise polarisatsiooni ja meedia kasvava killustatuse kõrval suurenenud ärevuse väärinformatsiooni pärast. Usk asjatundlikkusse ja institutsioonidesse on vähenenud, küünilisus on tõusnud ja kodanikest saavad ise infokuraatorid. Kõik need suundumused muudavad põhimõtteliselt seda, kuidas inimesed jõuavad sellistele teadlikele arvamustele, mis võivad juhtida tõhusat valitsemistava ja poliitilisi kompromisse.


Selle algatuse raames on keskus viimase 12 kuu jooksul avaldanud rohkem kui 30 seotud teadustööd. Kaks alustalast jõupingutust olid meie sügav sukeldumine ameeriklaste vaadetesse meie demokraatia olukorrale ja pilk ameeriklaste võimele eristada fakti ja arvamust.

Esimeses uuringus leiti silmatorkav ebakõla Ameerika demokraatia avalikkuse eesmärkide ja nende vaadete vahel, kas neid eesmärke saavutatakse. 23st demokraatiat, poliitilisi süsteeme ja USA valimisi hindavast konkreetsest meetmest - avalikkuse poolt väga oluliseks peetud - valimistest, olid ainult kaheksa, milles enamus ütles, et riigil läheb isegi mõnevõrra hästi. Teises aruandes uuriti avalikkuse võimet teavet üksikasjalikumalt töödelda, paludes ameeriklastel klassifitseerida 10 väidet, mida nad uudistes võivad näha, kas faktide või arvamustena. Ainult 26% USA täiskasvanutest klassifitseeris kõik viis faktiväitet õigesti faktilisteks - see tähendab midagi, mida saab objektiivsete tõenditega tõestada või ümber lükata. Ainult 35% määratles õigesti kõik viis arvamusavaldust arvamusena - see tähendab midagi, mis peegeldab seda väljendanud inimese tõekspidamisi ja väärtusi.


Täna avaldasime raporti, mis käsitleb valeinformatsiooni Ameerikas. Uuringu kohaselt on paljude ameeriklaste sõnul väljamõeldud uudiste ja teabe loomine ja levitamine rahvusele märkimisväärset kahju tekitav ja tuleb peatada. Ligi seitse kümnest (68%) väidab, et väljamõeldud uudised ja teave mõjutavad suuresti ameeriklaste usaldust valitsusasutuste vastu ja umbes pooled (54%) väidavad, et sellel on suur mõju ameeriklaste usaldusele üksteise vastu. Rohkem ameeriklasi peab väljamõeldud uudiseid riigi jaoks väga suureks probleemiks (50%), kui väidab sama terrorismi (34%), ebaseadusliku sisserände (38%), rassismi (40%) ja seksismi (26%) kohta.

Muidugi ei piirdu mure usalduse, faktide ja demokraatia pärast ainult Ameerika Ühendriikidega. Aprillikuu aruandes leidsime laialdast pettumust demokraatia toimimise üle 27 küsitletud rahva seas. Euroopas on rahulolematus demokraatia toimimise suhtes seotud teguritega, mis hõlmavad seisukohti Euroopa Liidu kohta, arvamusi selle kohta, kas sisserändajad võtavad omaks riiklikud tavad, suhtumist populistlikesse parteidesse ja tunnet, et valitud ametnikud ei hooli tavaliste inimeste mõttest.

Vahepeal pole muret digitaalse suhtluse üha kiirema tempo ja selle mõju kohta faktipõhisele otsustusprotsessile vaid arenenud majandusega riikides. Märtsikuises uuringus mobiilitehnoloogia kasutamise kohta 11 kiiresti arenevas majanduses leiti, et kuigi inimeste sõnul pakuvad mobiiltelefonid ja sotsiaalmeedia eeliseid, tunnevad nad muret ka selle tehnoloogia mõju pärast lastele ning tehnoloogia rollile võltsuudiste edastamisel. .



Järgnevate kuude jooksul avaldame mitu aruannet, milles uuritakse põhjalikumalt ameeriklaste usalduse seisundit. Need aruanded hõlmavad järeldusi inimeste suhtumise kohta konkreetsetesse asutustesse ja rühmadesse, alates teadlastest ja usujuhtidest kuni politsei, arstide ja haridustöötajateni. Samuti uurivad nad ameeriklaste arvamustpõhjustelusalduse vähenemise eest - ja kuidas nende arvates see võiks taastada.


Samuti jätkab keskus digitehnoloogia rolli uurimist inimeste keerukamas infokeskkonnas liikumisel. Paljud ameeriklased ütlevad meile, et oluliste otsuste langetamisel 'teevad nad ise uuringuid', mitte ei usalda ekspertide nõuandeid. Kuid suurem osa sellest uuringust hõlmab ikkagi otsustamist, millist teavet usaldada ja mida ignoreerida. Ja kuna ameeriklaste kasvav osa sõltub valdavas enamuses nende digitaalsest seotusest mobiilseadmetega, siis selle kaasamise olemus areneb edasi.

Väljaspool digitaalvaldkonda anname aru poliitilise ja sotsiaalse diskursuse muutuvast olemusest USA ühiskonnas. Tuginedes oma tööle erakondliku polarisatsiooni ja antipaatia kohta, uurime, mida ameeriklased peavad vastuvõetavaks kõneks ja kuidas seda kujundavad poliitilised, sotsiaalsed ja moraalsed tegurid. Laiemas plaanis püüame mõista, kuidas meie poliitiliste juhtide retoorikast võõrandumise tunne ja ärevus sotsiaalsetest ja poliitilistest küsimustest rääkimise lõksude pärast meie isiklikus elus võivad muuta meie demokraatia keskmes olevat kodanikuvestlust.


Ja vaadates 2020. aasta valimistsüklit, täiendab keskus suundumusi parteilisuse, sotsiaalse identiteedi, sise- ja välispoliitiliste prioriteetide ning üldise usalduse vastu meie demokraatliku süsteemi vastu, keskendudes keskendunult tänase infokeskkonna mõistmisele ja sellele, kuidas see mõjutab seda, mida inimesed teavad ja usuvad . Keskuse Ameerika suundumuste paneeli abil on meie eesmärk kaardistada ameeriklaste suhet uudiste ja infovoogudega; jälgida, mida nad küsimustest, sündmustest ja kandidaatide platvormidest mõistavad; ning uurige, kuidas demograafilised ja poliitilised tunnused selle dünaamikaga suhtlevad, et kampaania käigus eelistusi ja hoiakuid kujundada.

Kõik see töö on mõeldud selleks, et selgitada, kuidas inimesed USA-s ja kogu maailmas teavet koguvad ning kelle poole nad selle mõtestamise nimel pöörduvad. Pakume neid andmeid tegevussoovitusteta. Pigem loodame, et see töö teenib erinevaid uudseid lähenemisviise, mida pakuvad kodanikud, kodanikuorganisatsioonid ja poliitikakujundajad, kes püüavad suunata range ja objektiivse teabe jõudu otsuste teavitamiseks ja demokraatliku elu tugevdamiseks.