Iidne hiiglaslik ränipõhine puu hüpotees

Stiil sisu üle
Pseudoteadus
Ikooni pseudoscience.svg
Populaarne pseudoteadused
Juhuslikud näited

The iidse hiiglasliku ränipõhise puu hüpotees sõnastas esmalt Vene keel YouTuber ja Lame Maa vandenõuteoreetik Людин Рɣси 2016. aastal, mis pakub välja, et paljud geoloogilised moodustised on tegelikult tohutute botaaniliste liikide kustunud klade jäänused.


Sisu

Päritolu

Puu kasvas suureks ja tugevaks ning selle tipp puudutas taevast; see oli nähtav maa otsteni.
- Taaniel 4:11

Hüpotees on veel üks näide Piibli literalistid püüdes sobitada oma tõekspidamisi vaadeldava reaalsusega. Kuid puud, mis on nii hiiglaslikud kui kavalmistatud kivistei mainita. Ja ometi ei võta see arvesse nende puude elusolekut - enne kui nad surres kiviks muutusid.

Teaduslikud vastuväited

Räni biokeemia

Räni elu , isegi kui see on võimalik, ei ühilduks rakendusega süsinik -põhine elu. Suurema suuruse tõttu ei suuda räni aatomid vaevalt kaksiksidemeid luua, nagu ka süsinik. Selle tulemusena ei saa paljud süsiniku ränianaloogid moodustada, muutes selle keemiat palju halvemaks kui süsiniku oma, mis illustreerib suuremat molekulaarset stabiilsust ja seega ka süsiniku analoogide sõltumatust, mis ei ole tundlik ristreageerivate ainete saastumise suhtes süsiniku juhtum.


Samuti on kahtlane, kas aeroobne hingamine võiks olla võimalik. Nii süsiniku kui ka räni valents on +4, kuid need oksüdeeruvad erinevalt. Süsiniku väiksem aatomisuurus võimaldab tal hapniku ja sellest tuleneva CO abil moodustada stabiilseid kaksiksidemeidkakson gaas. Räni on seevastu stabiilsete kaksiksidemete moodustamiseks liiga suur ja selle asemel moodustab see nelja hapniku aatomiga üksiksidemed. See jätab hapniku aatomid võimeliseks siduma teise räni aatomiga, mis seondub kolme teise hapniku aatomiga, mis seob räni jne.lõpmatuseni. Põhimõtteliselt saab sellest kristall.

Struktuuriprobleemid

Maa omad raskusjõud seab taimede kasvule biofüüsikalised piirid. George Koch jt. Põhja-Arizona ülikoolist arvutas, et maksimaalselt võivad puud teoreetiliselt tõusta 130 meetri kõrgusele. Puuduvad tõendid selle kohta, et fantastilise biokeemiaga puud võiksid sellest kõrgemaks kasvada. See ei arvesta siiski, kas gravitatsioonil on omadusi või mitte, selle asemel, et neid omistada ainult tiheduse ja ujuvuse kõikumistele.

Häid asju saame selle kohta öelda

Autoril oli vähemalt teadlikkust oma ideed nimetada a hüpotees ja mitte a teooria .