Argument vaikimisest

Ma mõtlen, järelikult ma olen
Loogika ja retoorika
Ikooni logic.svg
Põhiartiklid
Üldine loogika
Vale loogika
Ei tohi segi ajada Tõendite puudumine .

An argument vaikusest on an mitteametlik eksikujutelm see juhtub siis, kui keegi tõlgendab kellegi või millegi vaikust millekski muuks kui vaikuseks, väites tavaliselt, et vaikus oli tegelikult kokkuleppe või lahkarvamuse edastamine.

Viga on argument teadmatusest ja an mitteametlik eksitus .

Sisu

Sünonüümid

  • selle argumendi vaikimisest
  • vaikus tähendab nõusolekut

Selgitus

Kumbki kahest selle eksituse näites osalenud inimesest ei saa vaikiva inimese vaikusest midagi enamat ekstrapoleeridajust see, tovalikselles konkreetses olukorras vaikida. 'Häälne' inimene ei pruugi seega väita, et vaikiva inimese vaikus 'lubas' mitut asja, millest teine ​​vaikis, kuid vastupidi, vaikiv inimene ei pruugi väita, et tema vaikimine 'keelati' mis tahes arv asju, millest nad vaikisid (mis võrduks sisuliselt Nürnbergi kaitse ).

Pidades meeles, et valikuvabadust ei tehta, isegi valides, kas vaikida või mitte, erineb see olukordadest, kus vaikust tuletatakse, kuid teadlik inimene seda teadlikult ei paku (st kui keegi vaikib 'vastuseks' küsimusele, mida nad ei kuulnud).

Sama kehtib näiteks juhul, kui peaksite esitama inimesele (kes räägib ainult teile arusaamatut keelt) küsimuse keeles, mida nad omakorda ei mõista. Kuigi inimene pole teie kohalolekust teadlik ja järeldab selgelt, et üritate temaga suhelda, ei saa tema reaktsiooni (ja seega ka „vastust”) pidada võrdseks vastusega, mille on andnud inimene, kes tegelikult mõistismida sa öelda tahtsid(ja olisuudab vastust andamida võiksite mõista), mitte - õigesti - käsitledes seda vastusena inimesele, kes mõistis ainult seda, et oleteüritab midagi öelda.

Erandid

Kui on tõendeid, et keegioleksütles midagi (nt kui nad polnud uudistesaate lõpuks ära lõigatud), siis on nende katse vaikust murda selgelt midagi muud kui puhas vaikus.

Aktiivne vaikus

Kui mõni rühm või inimeneaktiivseltotsustab pooleliolevale küsimusele vastust anda (s.o käskida, et nad ei kritiseeriks midagi toimuvat), siis võib seda pidada nimetatud teema vaikivaks toetuseks.

Näiteks, Natuke s Venemaa on peatumiseks vähe teinud parem tiib äärmuslikud kasakad valvsus ja homodele suunatud ahistamine , immigrandid ja liberaalid (kes on Putini valitsemise vastu peaaegu alati). See karistuste puudumine võimaldab vägivallal õitseda.

Viienda avalduse esitamine

Vaadake selle teema peamist artiklit: Viies muudatus

Eksitus erineb olukordadest, kus vaikust julgustatakse või ei soovitata, näiteks kasutatakse ära oma vaikust õigus vaikida (kuigi tuleb märkida, et tuleb sõnaselgelt öelda, et nad tuginevad nimetatud õigusele) või olemine ähvardatud või sunnitud vaikusesse, nii nagu eeldatakse, et inimestelt relva käes välja surutud avaldused ei pruugi esindada nende endi vaateid või arvamusi. See eksitus puudutab kedagi, olenemata sellest, kas ta kirjeldab enda või kellegi teise vaikust, püüdes muuta selle vaikuse selles olukorras millekski muuks kui vaikuseks.