Käitumuslik valamu

Elada, paljuneda, surra
Bioloogia
Ikoon bioDNA.svg
Elu nagu me seda teame
  • Geneetika
  • Evolutsioon
  • Elu põhiühik: rakk
  • Zooloogia
  • Botaanika
Jaga ja korruta
Suurimad ahvid

Käitumuslik valamu (tuntud ka kuiHiire utoopia katsed) on hüpotees ettepaneku tegi etoloog John B. Calhoun pärast rida näriliste ülerahvastatuse katseid. rotikatse peal. See on populaarne manosfääri rühmade seas tänu mõnele tulemusele, mis tugevdab nende narratiive ühiskondliku käitumise üle. Vaatamata sellele (või võib-olla seetõttu) on katsed olnud teadusringkondade vahel lahknevad, mõned kiidavad tulemusi ning teised kritiseerivad ja vaidlustavad ekstrapoleerimise inimestele. Kummalisel kombel raamat Proua Frisby ja NIMHi rotid sellest sai hiljem film NIMHi saladus oli inspireeritud nendest katsetest, mida enamasti viisid läbi N rahvuslik Mina asutaja M ainsus H tervislikkus.


Sisu

Katsed

Esimesed katsed tehti aastatel 1947–1951, kasutades 32–56 norra keelt rotid laudas 10 × 14-jalases korpuses. Kuna rotte varustati toiduga, vesi , pesitsusmaterjale ja kaitset kiskjate eest, nimetati seda utoopiaks. Juhtum jagunes neljaks omavahel ühendatud toaks, mis mahutasid mõlemat tosinat rotti. Aja jooksul hakkasid rotid näitama veidrat käitumist. Mõned täheldatud käitumisviisid olid järgmised:

  • Mõned domineerivad isased valmistasid haaremeid, võttes paarituseks mitu emast rotti üle. Huvitav on see, et domineerivad isased lasid mõnel isasel jääda, ehkki need isased käitusid veidrat käitumist, selle asemel et proovida emastega paarituda, üritaksid isased domineeriva isasega paarituda ja domineeriv isane lubaks neil.
  • Mõned naised lõid rühmi ja lõid oma territooriumid, elades koos ja tõrjudes vägivaldselt kõik isased, kes lähenevad, ilma ilmselgelt aretushuvita.
  • Neist, kes tõusid, hakkas ilmnema kummaline käitumine, näiteks väikelaste vägivaldne rünnak (see pole haruldane, närilised miskipärast söövad mõnikord oma järglasi) või järglaste eest hoolitsemise lõpetamine ammu enne, kui see normaalne oli. Need, kes ellu jäid, ei olnud sageli valmis oma järeltulijate eest hoolitsema, kui nad nad said.
  • Imikute kõrge suremus.
  • Mõni mees püüdis ikka veel paarituda, isegi kui see põhjustas tugevamate meeste vägivalda.
  • Juhuslik ja seletamatu vägivald. Mõned mehed said sageli vägivalda, mida nad pidid taluma, sest polnud pääsu.
  • Homoseksuaalne käitumine mõnel isasel.
  • Mõni rott lihtsalt hoidis end ülejäänud olekust isoleerituna, ei suhelnud nendega ega üritanud paarituda, pühendades suurema osa ajast peibutamisele. Neid nimetati 'ilusateks' just seetõttu, et nad veetsid palju aega ise puhastades.
  • Kannibalism .
  • Määrati kolm isaste mitte domineerivate rottide rühma:
    • 1. rühm: panseksuaalid; Need rotid ei konkureeriks sotsiaalse seisundi pärast, veetes aega aediku ümbruses ringi tuhnides, püüdes paarituda teiste rottidega, olenemata vanusest ja soost, ning nende edusammud jäävad sageli vaidlustamata.
    • 2. rühm: somnabulistid; Seda rühma kirjeldati lihtsalt paksuna, klanitud ja terve välimusega, ignoreerides teisi rotte ja enamasti ignoreerides neid.
    • 3. rühm: sondid; Nende näriliste 3 rühmast olid kõige kummalisemad hüperaktiivsed ja hüperaktiivsed seksuaalselt jälitavad emased, hoolimata domineerivate rottide arvukatest vigastustest. Proovijad ka hoolitsemise asemel kannibaliseeriksid oma noored.
  • Pärast eksperimendi lõppu viis Calhoun neli kõige tervemat meest ja naist aedikust välja, kuid nende käitumist muudeti nii, et nad ei suutnud enam oma poegade eest hoolitseda, kuna nende pojad surid varsti pärast rohimist.

Katse lõpetati, kui näriliste tingimused muutusid isegi tolleaegsete eetikanormide jaoks liiga ekstreemseks. Teine katse tehti 1970. aastatel 101-tollise ruudukujulise puuriga ja hiirte abil, jõudes umbes 2200 hiireni. Talle meeldis oma puure nimetada universumiteks. Selle esimese uuringu tulemused avaldati aastal 1962 Teaduslik ameeriklane pealkirjaga:Rahvastiku tihedus ja sotsiaalne patoloogia. Calhoun kartis, et mõned neist käitumistest võivad juhtuda aastal inimlik ühiskond väga rahvarohkete alade hulgas, nagu enamik suurlinnu, mis viib tsivilisatsiooni ja ühiskonna kokkuvarisemiseni. Calhoun viis läbi mitu katset, kasutades albiinohiiri, kasutades äsja küpseks saanud isase ja emase ühtlast koostist. Pooled sooritati 32 hiirega ja teine ​​pool 56-ga. Kõige kuulsamas katses leidis Universe 25 Calhoun neli erinevat faasi. Neid etappe nimetati:


  • A-etapp: kohanemispäevad 0–104, see oli enne uute hiirte sündi ja seda iseloomustas „märkimisväärne sotsiaalne segadus”, kui nad kohanesid iseenda ja oma laiendatud uue ümbrusega.
  • B etapp: ekspluateerimispäevad 104–315. Siis hakkas rahvaarv suurenema, kahekordistuma iga 5 päeva tagant ja pesakond hakkas klompima, hoolimata puuri kujunduse mõjust.
  • C faas: stagnatsioonipäevad 315–560. See oli siis, kui hiirte käitumine hakkas peegeldama rottidega tehtud katseid, kui puuri keskele moodustus suur hulk välja heidetud isaseid hiiri ja ründasid üksteist vägivaldselt. kusagil pole taganeda, lamab ohver lihtsalt paigal, kuni see on läbi. Välja tõrjutud naised moodustasid ülemistes korterites väikesed rühmad, kes elasid vaikselt üksteisega. See on ka siis, kui käitumine vajus täies mahus, kui hiired kloppisid mõne punkri lähedusse, teised aga puutumata. Domineerivaid mehi hakkas valdama suguküpsesse saabuvate uute isaste hulk ja neil polnud energiat oma territooriumi kaitsmiseks, jättes selle emastele. See muutis emased agressiivsemaks isegi oma poegade suhtes ja viskas nad pesast välja enne, kui nad olid rohinud. Lisanduv stress põhjustaks ka hiirte pesade liigutamisel noorte maha jätmise ja imenduks noored emakas, mis omakorda koos teiste teguritega põhjustas viljakuse langust.
  • D-faas: surmapäevad 560-X, seda hiirte põlvkonda tähistas nende vanemate poolt tagasi lükatud ja väärkoheldud noorte põlvkond ning „Ühiskondliku organisatsiooni surm”. Selle põlvkonna emastel oli vanemlikest oskustest vähe või üldse mitte, mistõttu nad ei saanud pärast umbrohutamist noorte eest hoolitseda. Selle põlvkonna isased nimetati 'ilusaks' ja neil oli omapärane käitumine järgmiselt: 'Nad ei tegelenud kunagi naiste suhtes seksuaalse lähenemisega ja nad ei tegelenud kunagi võitlusega, mistõttu neil ei olnud haava ega armekude, seega oli nende pelage suurepärases seisukorras . Nende käitumisrepertuaar piirdus suures osas söömise, joomise, magamise ja peibutamisega, millest ükski ei sisaldanud mingeid sotsiaalseid tagajärgi lisaks sellele, mida esindab kehade külgnevus. Calhoun ennustas, et pärast viimaste reproduktiivse instinktiga isaste surma sureb koloonia umbes 1061. päeval.

Tulemuste ekstrapoleerimine

Varsti pärast esimese katse avaldamist hakkasid paljud inimesed seostama Calhouni katseid tänapäevase linnaeluga, mida tavaliselt peetakse ühiskonna tuleviku süngeks peegelduseks, kellest paljud olid sel ajal mures sotsiaalse kõrvalekalde suurenemise pärast. Seda julgustas Calhouni provokatiivne keel ja see, kuidas kasutatud puure modelleeriti tol ajal moodsates linnades nähtud korterikomplekside järgi. Üks psühholoog Carl Rogers väitis oma töös „Mõned sotsiaalsed probleemid, mis mind puudutavad” (avaldatud 1. oktoobril 1972), et „sarnasus inimese käitumisega on hirmutav. Inimestel näeme halbu peresuhteid, hoolivuse puudumist, võõrandumist, ülerahvastatuse magnetilist tõmmet, kaasatuse puudumist, mis on nii suur, et see võimaldab inimestel vaadata pikka aega kestnud mõrva ilma politsei kutsumata. Võib-olla on kõik linnaelanikud käitumusliku valamu asukad? '.

Nagu varem mainitud, ekstrapoleerivad mõned inimesed Calhouni tulemusi tänapäeva ühiskonnale. Nende hulgas on Stefan Molyneux , kuid katsed on ka MGTOWSi ja Incels . Mõned väidetavad paralleelid on:

  • Isoleeritud isased, kes isaseid tõrjuvad, on radikaalsed feministid .
  • 'Ilusad' on MGTOWSi metroseksuaalsed versioonid, Volcels ja kõik, kes näivad naiseliku seltskonna vastu huvi tundmata (ja on radikaalsete feministide vaste).
  • 'Kaunite' käitumist on võrreldud ka aastatuhandete asotsiaalse käitumise suurenemisega, kuna nad eelistavad koju jääda kui välja minna. Mainitud on ka Jaapani noorte karskuse kasvu.
  • Isoleerivaid võrreldakse ka Hikikomori nähtus ja ka Taimetoidulised mehed , mõlemad terminid Jaapani meestele, kes eelistavad naissoost kaaslase otsimise asemel isiklikku peibutamist ja enesesse vaatamist.
  • Seksuaalselt pettunud meeste põhjustatud juhuslikud vägivallateod on nagu meie kaasaegsed massitulistamised .
  • Järglaste väärkohtlemine ja hooletusse jätmine on paralleelne tänapäevase halva lapsevanemaga ja kõrge lahutus määrad.
  • Üleminek homoseksuaalsest käitumisest kaasaegses ühiskonnas
  • Inimestele kasutatava ebateadusliku sõnastiku rakendamine rottidele nagu ' alfaisane 'ja' halb beeta '(mis on teadusevastane iseenesest) või homoloogiline mõne närilise käitumisega nende praeguse narratiiviga ( valged rüütlid , toredad poisid , jne.).

Mõned probleemid, mida need rühmad Calhouni leidu tõlgendades näitavad, on:

  • kirsside korjamine : närilised näitavad palju käitumist, mida inimesed ei näita ega isegi oma narratiivides, kuid siiski valivad nad tõendid selle kohta, et sama asi toimub.
  • Korrelatsioon ei tähenda põhjuslikku seost : Calhouni katsetel ei olnud kontrollgrupp võivad mitmed tegurid põhjustada täheldatud tagajärgi sugulusaretus ja kinnipidamine, mida inimühiskondadel pole.
  • Antropomorfism : inimesed ja närilised on väga erinevad ja mõnda näriliste käitumist on täheldatud mõnes muus olukorras ilma tunglemiseta. Rottide humaniseerimine toimub teatud määral, rakendades neile inimlikke omadusi ja põhjendades oma tegevust.

Tulemuste vaidlustamine

Esiteks on oluline mainida, et Calhoun oli seaduslik teadlane ja tema uurimistöö, ehkki vastuoluline, oli oma olemuselt teaduslik. Sellegipoolest sisaldab osa tema töö kohta esitatud kriitikat järgmist:


  • Kontrollgrupi puudumine.
  • Geneetilise mitmekesisuse puudumine. Näriliste populatsioonid võisid olla liiga väikesed, et neil oleks terve geneetiline kogum, mis viis sugulusaretuseni. Mõnda käitumist võib tegelikult seletada sugulusaretusega, näiteks imikute kõrge suremuse määr ja psühhootiline käitumine. See võis aga mängida tegurit vaid pooles katses, kuna minimaalne populatsioon oli reegli 50/500 kasutamisel liiga kõrge, kuna alguses kasutati 56 hiirt. Hiirte põlvkondi oli ka liiga vähe, et geneetiline triiv mängiks olulist tegurit.
  • Kosmos. Alad olid väikesed isegi näriliste jaoks.
  • Varsti pärast avaldamist viidi läbi uuringud tihedas linnakeskkonnas ja leiti, et inimesed reageerivad erinevalt ja isegi vastupidiselt sellele, kuidas rotid reageerisid, jättes suurema osa nendest uuringutest lõplikuks. Üldiselt ei leitud uuritavatel aladel tõendeid käitumusliku vajumise kohta.

Muud võimalikud selgitused

  • Rotid teadsid instinktiivselt, et sellises suletud keskkonnas viib normaalse paljunemiskiiruse hoidmine lõpuks probleemideni, põhjustades ebanormaalset käitumist, näiteks hoidumist paaritusest või järglaste tapmisest ebanormaalse hulga korral.
  • Puhke puudumine rottidele. 1950. aastate teadlased ei olnud nii teadlikud kui täna loomade intelligentsus . Üldiselt arvati, et loomad hoolivad ainult toidust ja aretusest ning kui see on ette nähtud, pole neil rohkem vaja. Tänapäeval teame, et enamik imetajaid ja linde vajab meelelahutust ning et vangistamisest ja / või harrastustegevuste puudumisest tingitud kõrge stress võib põhjustada sotsiaalsete loomade neuroosi ja vägivaldset käitumist.
  • Verepilastus . Nagu eespool mainitud, ei olnud geneetiline mitmekesisus parim ja see võib viia mõnede patoloogiateni.
  • Ülerahvastatus tegi seda. Jah, muidugi, see on täiesti kehtiv selgitus. Sarnast käitumist on kanadel täheldatud ka tööstusettevõtetes, sealhulgas vägivaldsed puhangud ja kannibalism. Suletud, rahvarohke keskkond, kus pole loodust valgus või värske õhk kipub loomi hulluks ajama (ja kes võib neid süüdistada). Tegelikult viidi sarnased katsed läbi ka aastal vanglad (ainus inimkeskkond, mis võiks olla tõesti sarnane) ja tõepoolest on vangla sotsiaalsetes struktuurides sarnasusi ja seda, kuidas käituvad Calhouni katsetes olevad rotid ja hiired.

Pole kahtlust, et ülerahvastatus suurlinnades põhjustab igasuguseid psühholoogilisi ja käitumisprobleeme. Neid on teaduslikult uuritud ja täheldatud. Sellegipoolest tuleb olla ettevaatlik, et mitte kasutada teaduslikke järeldusi poliitilise tegevuskava, konkreetse narratiivi või antropotsentriline maailmavaade .