Mustad sissetulekud on tõusnud, aga rikkus mitte

must-valgeVaraAlates 1960. aastatest on Aafrika-Ameerika elanike leibkonna sissetulekute kasv olnud valgetest kiirem. Keskmine mustanahaliste leibkondade sissetulek on 59,2%, võrreldes 1967. aasta 55,3% -ga (ehkki dollarites on vahe suurenenud).


Kuid need kasumid pole viinud rasside vahelise rikkuse lõhe vähenemiseni. Tegelikult oli pärast inflatsiooniga korrigeerimist mustanahaliste leibkondade keskmine netoväärtus 2011. aastal (6446 dollarit) väiksem kui 1984. aastal (7150 dollarit), samas kui valgete leibkondade puhasväärtus oli peaaegu 11% suurem. Ja nagu NYU teadlane David Low hiljutises töödokumendis märkis, on kõrge sissetulekuga abielus mustanahalistel leibkondadel keskmiselt vähem jõukust kui madala sissetulekuga abielus valgetel leibkondadel.

Miks sissetulekute kasv pole mustanahalistele jõukuse kasvuks muutunud, on mõistatus. Teadlased on tuvastanud mitu võimalikku tegurit - vähem põlvkondadevahelist pärandit, suurem töötus ja madalamad sissetulekud, erinevad majaomanike, abielu ja kolledžihariduse määrad ja mudelid - saavutamata nende suhtelise tähtsuse osas üksmeelt. Nagu Low kommenteeris: '(t) siin on ... kvantitatiivne vähene arusaam sellest, miks must-valge rikkuse lõhe eksisteerib, vaatamata peaaegu piinlikule arvule võimalikele selgitustele.'


must-valgeVõlgOtsustasime uurida musta ja valge leibkonna rikkuse erinevaid koosseise Föderaalreservi kolmeaastase uuringu Consumer Finances andmetega. Vaatasime keskmist varade omamise ja võla taset, mitte mediaane, nii et nägime, kui palju iga komponent panustas kogu puhasväärtusesse. (Pidage meeles, et keskmised on kallutatud varanduse jaotuse tipus olevate leibkondade poolt ja et iga konkreetse varaklassi keskmine hõlmab leibkondi, kellel neid konkreetseid varasid ei ole. Seega räägivad need andmed rohkem mustade ja valgete kui rühmade kohta kui 'tüüpilise' Aafrika-Ameerika või valge leibkonna kohta.)

Esmase elukoha väärtus oli mõlema rühma, kuid mustanahaliste leibkondade jaoks kõige suurem vara: keskmiselt moodustas eluasemerikkus 49% musta leibkonna varadest, samas kui keskmine valge leibkond oli 28%. Kuid keskmine koduväärtus oli mustanahaliste leibkondade jaoks palju madalam: 75 040 dollarit versus 217 150 dollarit.

2013. aasta Brandeisi ülikooli aruandes märgiti, et mustanahaliste seas ei ole mitte ainult kodu omamine madalam kui valgete seas, vaid et mustanahaliste omanduses olevate kodude väärtus ei ole nii väärtuslik kui valgete omanduses olevate kodude puhul, mida Brandeisi teadlased pidasid kunstlikult madalamaks elamute segregatsiooniks ( nõudlus, sundlagi seadmine kodukapitalile afroameeriklastele, kellel on kodud mitte-valgetes piirkondades. ' Samuti kipuvad mustad kandma proportsionaalselt rohkem hüpoteeklaenu kui valged. Ja nagu leiti 2011. aasta Pewi uurimiskeskuse aruandest, oli eluasemeõnnetus mustanahalistel raskem kui valgetel (ehkki mõlemal rühmal läks paremini kui hispaanlastel).



Lisaks eluasemele oli mustade ja valgete leibkondade varade üks silmatorkav erinevus ettevõtete omandi roll. Ettevõtete omakapital oli valgetest leibkondadest suuruselt teine ​​varaklass, moodustades 18% keskmisest varast, ja kasvas aastatel 1983–2010 väärtusest 106%. Mustanahaliste leibkondade seas moodustas ärikapital siiski alla 4% varadest keskmine ja tegelikult kaotanud väärtuse aastatel 1983–2010. Pärast esmast elukohta oli mustanahaliste leibkondade suurim varade tüüp „muu elamukinnisvara”, mis moodustas umbes 12% keskmisest varast; kuid selle varaklassi väärtus kasvas ajavahemikus 1983–2010 ainult 37%.


Pensionikontod olid keskmiselt suuruselt kolmas varaklass nii mustvalgete kui ka leibkondade jaoks ning nende väärtus kasvas viimase kolme aastakümne jooksul sarnase kiirusega. Kuid keskmiselt alustasid mustanahaliste leibkondade arvelt märksa vähem: 1983. aastal 1496 dollarit, võrreldes valgete leibkondade 9483 dollariga.

Brandeisi uurijad väidavad, et diskrimineerivate tööhõivemustrite tõttu on „mustanahalised töötajad ülekaalus valdkondades, millel on kõige vähem tõenäoline tööandjapõhised pensioniplaanid ja muud hüved, nagu haldus- ja tugi- ning toiduteenused. Seetõttu kipub mustade perekondade rikkus olema lähedane hädavajalike säästude katmiseks vajalikule, samas kui valgete perede rikkus ületab tublisti hädaolukorra künnist ja seda saab hõlpsamini kokku hoida või investeerida. '


Keskmine leibkondade võlg kasvas nii valgetel kui ka mustanahalistel aastatel 1983–2007. Kuid kui valgete leibkondade võlg jätkas ajavahemikus 2007–2010 keskmist 113 598 dollarit, langes see samal perioodil mustanahaliste leibkondade seas keskmiselt 53 199 dollarini - peamiselt kodu hüpoteeklaenude vähenemise tõttu. Üldiselt kannavad mustanahalised siiski oma koduvaraga võrreldes rohkem võlgu kui valged: 34,5% keskmisest varast, võrreldes 14,5% valgetest leibkondadest.