• Põhiline
  • Poliitika
  • Laialdane toetus uuendatud taustakontrollide arvele, skepsis selle võimaluste suhtes

Laialdane toetus uuendatud taustakontrollide arvele, skepsis selle võimaluste suhtes

Ülevaade

Pärast seda, kui senat eelmisel kuul relvade seadusi tagasi lükkas, pooldab avalikkus jätkuvalt ülekaalukalt erakontrolli ja relvamesside müüki taustakontrolli all.5-23-13 # 2Ligi kolmveerand ameeriklastest (73%) väidab, et kui senati eelnõu uuesti sisse võetakse, peaks kongress selle vastu võtma.

Kuid isegi relvakontrolli eestkõnelejad on pessimistlikud, et sel aastal kehtestatakse uus relvapoliitika seadusandlus. Üldiselt ütleb 55% elanikkonnast - sealhulgas 53% relvade omandiõiguse kontrollimist pooldavatest -, et on ebatõenäoline, et kongress võtab sel aastal vastu olulisi uusi relvade kontrolli seadusi.

Pewi uurimiskeskuse riiklik uuring, mis viidi läbi 1. – 5. Mail 1504 täiskasvanu seas, leiab relvapoliitika arutelus mõlema poole eeliseid ja puudusi.

Püssikontrolli toetajad võivad laiendatud taustakontrollide jaoks osutada laiapõhjalisele ja järjepidevale avalikule toetusele. Täielikult 81% pooldab isikliku relvamüügi ja relvamängu müümise taustakontrolli, mis on jaanuarist vähe muutunud (85%). Ettepanekus toetatakse demokraate (83%), vabariiklasi (81%) ja sõltumatuid (80%) peaaegu võrdselt.

Senati taustakontrolli eelnõu on aga palju lõhestavam. Vabariiklased toetavad seda seadust kindlasti vähem kui üldise idee suhtes viia isiklik relvamüük taustakontrolli alla; Senati eelnõu toetab 57%, taustakontrolli laiendamist aga 81%. Paljud neist, kellel on eelnõu suhtes kahtlusi, väljendavad muret selle pärast, et see sisaldab muid taustakontrolli kõrval olevaid piiranguid või avab see 'libeda tee' valitsuse suurema võimu suunas.

Uuringust selgub, et relvakontrolli toetajad jäävad relvaõiguste kaitsjatest enamuses poliitilise aktiivsuse meetmetele alla. Ligi sama palju relvakontrolli toetajaid (9%) kui oponente (11%) ütleb aga, et on viimase kuue kuu jooksul pöördunud riigiametniku poole, et avaldada arvamust relvapoliitika kohta.

5-23-13 # 3Kuid üldine suundumus, kas relva omamise kontrollimine või relvaõiguste kaitse on olulisem, on relvaõiguste suunas tagasi liikunud. Ja mis puutub relvapoliitika tähtsusse hääletusküsimusena, siis on eelis relvaõiguste pooldajatel.

Möödunud aasta detsembris Newtownis, Connecticus toimunud koolitulistamisele järgnenud päevadel oli relvade kontroll rohkem kui relvaõiguste tähtsus (49% vs 42%), see oli esimest korda pärast Barack Obama presidendiks saamist. Umbes viis kuud hiljem jaguneb avalikkus taas ühtlaselt selle üle, kas üldiselt on olulisem kontrollida relva omamist (50%) või kaitsta ameeriklaste õigusi omada relvi (48%). See peegeldab enne Newtownit eksisteerinud arvamuste lähedast lõhet. (Vt Pew uurimiskeskuse 20 aasta avaliku arvamuse andmeid relvaõiguste ja relvade kontrolli kohta.)

5-23-13 # 4Relvade õigusi esikohale seadnute seas ütles 41%, et nad ei hääletaks kandidaadi poolt, kellega nad relvapoliitikas eriarvamusel ei olnud, isegi kui nad leppisid kandidaadiga kokku enamikus muudes küsimustes. Vähem relvakontrolli toetajaid (31%) väidab, et relvapoliitika on nende jaoks kas hääletamise küsimus.

Ja kuigi viimase kuue kuu jooksul on relvapoliitika osas riigipeaga ühendust võtnud peaaegu sama palju relvakontrolli toetajaid kui relvaõiguste toetajaid, on rohkem relvaõiguste eest seisjaid toetanud raha organisatsioonidele, kes võtavad relvapoliitika seisukohti (12% vs 3% relvast kontrolli toetajad).

5-23-13 # 5Samal ajal on riikliku laskurliidu (NRA) poliitilise mõju üldmuljed tänapäeval umbes samasugused kui Connecticuti tragöödiale järgnenud päevadel. Praegu arvab 39%, et NRA-l on selles riigis relvakontrolli seaduste üle liiga suur mõju; umbes pooled (53%) ütlevad kas seda, et riigi reguleerival asutusel on õige suur mõju (35%) või et relvade kontrolli seaduste üle on see liiga vähe (18%).

NRA mõju osas on liberaaldemokraatide ja konservatiivsete vabariiklaste vahel arvamustes siiski suurem lõhe kui detsembris. Praeguses uuringus väidab 77% liberaaldemokraatidest, et NRA-l on liiga suur mõju relvade kontrollimise seadustele, võrreldes detsembri 59% -ga. Seevastu konservatiivsemate vabariiklaste sõnul on riiklikul reguleerival asutusel õige mõju kui detsembris (praegu 58%, siis 46%).

Taustakontrollid ja taustakontrollide õigusaktid

5-23-13 # 6Suur enamus ameeriklasi sooviks, et Manchin-Toomey seaduseelnõu, mis paar nädalat tagasi senatis piisavalt hääli ei kogunud, lõpuks edu saavutaks. Isegi 73% juures jääb uue taustakontrolli seaduseelnõu toetus alla 81% -le, kes üldiselt laiendatud taustakontrolli pooldavad. Vabariiklased - eriti konservatiivid ja need, kes nõustuvad teepeoga - näevad kõige tõenäolisemalt nende kahe vahet.

Ligi kaheksa kümnest konservatiivsest vabariiklastest (77%) pooldab isikliku relvamüügi taustakontrolli, kuid vaid 50% ütleb, et soovib, et Kongress võtaks vastu uued õigusaktid Manchin-Toomey seaduseelnõuga.

Toetuserinevused on veelgi dramaatilisemad vabariiklaste ja vabariiklaste kallakuga sõltumatute seas, kes nõustuvad teepeoga; 63% toetab isikliku relvamüügi taustakontrolli alla seadmist, kuid vähem kui poole vähem (28%) leiab, et kongress peaks taustakontrolli laiendamiseks vastu võtma senati seaduseelnõu, võrreldes 67% ga, kes seda ei peaks.

Samuti on relvade omanike taustakontrollide osas 21-punktiline toetus (82% pooldab) ja senati taustakontrolli seadusandlus (61%). Ometi juhivad seda peaaegu täielikult vabariiklased ja GOP-i pooldatud sõltumatud isikud - 79% vabariiklaste relvaomanikest pooldab taustakontrolli, samas kui 43% soovib, et see taustakontrolli seadus vastaks. Relvi omavate demokraatide ja demokraatide seas on 90% taustakontrolli toetajaid, 88% aga senati õigusakte.

5-23-13 # 7Kui inimestelt, kes üldiselt toetavad taustakontrolli, kuid on vastu senati õigusaktidele (10% avalikkusest), küsitakse, miks nad ei taha, et seaduseelnõu vastu läheks, osutab 20% õigusaktide puudustele. Ligi sama palju mainib muret üksikisiku õiguste pärast (17%) või väidab, et see laiendaks valitsuse võimu liiga palju (16%). Veel 17% on õigusaktide tõhususe suhtes kriitilised, öeldes, et see ei hoia kurjategijaid ega piira relvavägivalda.

Küsitlus taustakontrollide üle: lähem pilk

5-23-13 # 8Alates jaanuarist on Pewi uurimiskeskus kolm korda taustakontrolli kohta oma küsimuse esitanud. Praeguses uuringus pooldab 81% isikliku relvamüügi ja relvade müügi taustakontrolli. See ei erine oluliselt veebruarist (83%) ja langeb vaid veidi jaanuarist (85%).

Teised suuremad uuringud on jälginud taustakontrolli probleemi samamoodi viltu tulemustega, ehkki mõned viitavad taustakontrollide toetuse libisemisele. Vastavalt 24. – 28. Aprilli New York Timesi / CBS Newsi uuringule toetab tervelt 88% föderaalseadust, mis nõuab kõigi potentsiaalsete relvaostjate taustakontrolli, võrreldes jaanuari 92% -ga. 22.-25. Aprillil korraldatud Gallupi uuringust leiti, et 83% hääletas seaduse poolt, mis nõuab kõigi relvade ostmise taustakontrolli, võrreldes 91% -ga, kui jaanuaris esitati sarnane küsimus.

Demokraadid pole relvade kontrolli väljavaadete osas bullishid

5-23-13 # 9Ootused oluliste relvakontrolli käsitlevate õigusaktide vastuvõtmiseks sel aastal on vaid tagasihoidlikud. Vähem kui pooled demokraatidest (45%), sõltumatud (42%) ja vabariiklased (41%) väidavad, et on väga või mõnevõrra tõenäoline, et president ja kongress võtavad vastu uued relvade kontrolli käsitlevad õigusaktid.

Paremini haritud inimesed annavad aga vähem tõenäolisi kui madalama haridusega inimesed negatiivselt relvade kontrolli väljavaateid. Ainult 27% kraadiõppe saanud inimestest ütleb, et Kongress võtab sel aastal tõenäoliselt vastu relvakontrolli käsitlevad õigusaktid; 72% väidab, et see pole liiga tõenäoline või pole üldse tõenäoline. Neist, kellel on keskkoolidiplom või vähem, peab 52% relvakontrolli käsitlevate õigusaktide vastuvõtmist tõenäoliseks, samas kui 45% väidab, et see on ebatõenäoline.

Relvapoliitika ettepanekute vaated

5-23-13 # 10Üldiselt on alates jaanuarist vähe muudetud arvamusi kahe teise relvapoliitika ettepaneku kohta: föderaalse andmebaasi loomine kogu relvamüügi jälgimiseks ja rünnaku stiilis relvade keelustamine. Praegu toetab föderaalse relvade andmebaasi 66% ja ründerelvade keelustamist 54%.

Toetus rohkematele õpetajatele ja kooliametnikele, kellel on koolis relvi, on vähenenud - jaanuari 40% -lt praeguse uuringu 34% -ni. Rohkem kui kuus kümnest (63%) on selle ettepaneku vastu.

5-23-13 # 11Kõigi nende ettepanekute osas on vastupidiselt taustakontrollide toetamisele suured erakondlikud erinevused. Suurem osa demokraatidest pooldab föderaalset relvamüügi andmebaasi (80%) ja rünnaku tüüpi relvade keelustamist (68%); vabariiklaste seas pooldab neid ettepanekuid vastavalt 48% ja 39%.

Relvapoliitika aktivismi lõhe

Poliitilises osaluses on oluline lõhe nende vahel, kes eelistavad relvaõigusi ja relvakontrolli. See lõhe pole kusagil suurem kui annetuste tegemisel aktivistlikele organisatsioonidele. Praegune uuring näitab, et veerand (25%) relvaõigusi esikohale seadnutest väidavad, et nad on mingil hetkel raha andnud organisatsioonile, kes selles küsimuses seisukoha võtab, ja umbes pooled neist (kokku 12%) on andnud oma panuse raha viimase kuue kuu jooksul. Võrdluseks: vaid 6% relvakontrolli esikohale seadnutest on kunagi grupile annetanud ja viimase kuue kuu jooksul on seda teinud vaid 3%.

5-23-13 # 12

Lõhe üldises poliitilises teavitustegevuses on tagasihoidlikum: 16% relvaõiguste pooldajatest väidab, et on kunagi pöördunud riigiametniku poole, et avaldada arvamust relvapoliitika kohta, võrreldes 11% relvakontrolli pooldajatega. Kui küsitakse vaid viimase kuue kuu kohta, siis sarnane arv relvaõiguste (11%) ja relvakontrolli (9%) pooldajaid ütleb, et nad on selles küsimuses oma arvamust avaldanud riigiametnikule.

Relvaõigused ja relvakontrolli pooldajad on samuti umbes sama suure tõenäosusega allkirjastanud viimase kuue kuu jooksul avalduse relvapoliitika kohta (vastavalt 10% ja 8%). Sotsiaalmeedias on selle küsimuse arutamisel olnud suurem vahe: 19% relvaõigusi esikohale seadnutest väidavad, et on avaldanud oma arvamust sotsiaalsetes võrgustikes nagu Facebook või Twitter, võrreldes 12% -ga relvade juhtimist eelistavatest.

5-23-13 # 14Relvapoliitika kui hääletamisprobleem

Ligi pooled konservatiivsetest vabariiklastest (47%) ütlevad, et nad ei hääletaks kandidaadi poolt, kes nõustus nendega enamikus küsimustes, kuid ei nõustunud nendega relvapoliitikas. Väiksem protsent teiste parteiliste ja ideoloogiliste rühmituste hulgas, sealhulgas 37% liberaalsetest demokraatidest, väidavad, et nad ei toetaks kandidaate, kes ei jaganud oma seisukohti relvapoliitikas, isegi kui nad nõustuksid nendega enamikus muudes küsimustes.

Relvi omavad inimesed (46%) peavad relvapoliitikat suurema hääletamisküsimusena tõenäolisemalt kui neid, kellel pole relvi (33%).Ja enamuse relvaomanike seas, kes toetavad relvaõigusi, väidab 52%, et nad ei hääletaks kandidaadi poolt, kellega nad relvapoliitikas eriarvamusel ei olnud, isegi kui nad oleksid nendega enamikus muudes küsimustes nõus. Relvade kontrolli pooldavate relvade omanike palju väiksema osa seas peab vaid 26% relvapoliitikat oluliseks hääletamisküsimuseks.

Relvadeta leibkondades on umbes sama palju inimesi, kes pooldavad relvade kontrolli (33%) kui relvaõigusi (32%), et nad ei hääletaks kandidaadi poolt, kellega nad relvapoliitikas ei nõustunud, kuid olid enamikus muudes küsimustes nõus.

Riikliku laskurühingu mõju

Kui riiklik reguleeriv asutus on relvapoliitika üle peetud kongressi arutelul mänginud väga nähtavat rolli, on avalik arvamus selle mõjust alates detsembrist muutunud vaid tagasihoidlikult. Praegu väidab umbes neli kümnest (39%), et sellel on liiga palju mõju relvakontrolli seadustele, samas kui 18% väidab, et sellel on liiga vähe mõju ja 35% arvates on organisatsioonil piisavalt mõju.

Täielikult 77% liberaaldemokraatidest väidab, et NRA-l on relvakontrolli seaduste üle liiga suur mõju - see on detsembrist 18 punkti võrra kõrgem ja kõigi partisanirühmade suurim protsent. Seevastu konservatiivsed vabariiklased on ainus parteiline rühmitus, kus enamus (58%) väidab, et NRA-l on relvade seaduste üle õige mõju.

Enamik (61%) neist, kes eelistavad relvade omamise kontrollimist, arvavad, et NRA-l on liiga suur mõju. Nende seas, kes väidavad, et relvaõiguste kaitsmine on olulisem, peab 54% NRA mõju asjakohaseks, samas kui 21% väidab, et organisatsioonil on liiga vähe mõju.