• Põhiline
  • Poliitika
  • Kampaania paljastab lõhesid probleemide, väärtuste ja elu muutumise tõttu USA-s

Kampaania paljastab lõhesid probleemide, väärtuste ja elu muutumise tõttu USA-s

2016. aasta presidendikampaania on paljastanud sügavad lahkarvamused kahe partei vahel ja nende sees mitmetes olulistes poliitilistes küsimustes. Kuid need lõhed ületavad küsimusi ja ulatuvad põhimõtteliselt erinevatesse nägemustesse sellest, kuidas elu Ameerika Ühendriikides on muutunud.


Üldiselt väidab 46% registreeritud valijatest, et elu Ameerikas on tänapäeval halvem kui 50 aastat tagasi 'sarnaste inimeste jaoks', samas kui 34% väidab, et elu on parem ja 14% arvab, et see on umbes sama. Vabariiklaste ja vabariiklaste kalduvusega valijatel on rohkem kui kaks korda suurem tõenäosus kui demokraatlikel valijatel öelda, et temasuguste inimeste elu on selles riigis viimase poolesaja sajandi jooksul halvemaks muutunud (66–28%).Obama ametisse kinnitamine: 2009–2016

GOP-i valijate seas on täielikult 75% Donald Trumpi vabariiklaste presidendikandidaadiks toetajatest öelnud, et temasuguste elu on halvemaks läinud, võrreldes 63% Ted Cruzi toetajatega ja 54% John Kasichi toetajatega. Kui demokraatlikud valijad väljendavad üldiselt positiivsemaid arvamusi selle kohta, kuidas elu USA-s on viimase 50 aasta jooksul muutunud, siis need, kes pooldavad Bernie Sandersit, on negatiivsemad (34% väidab, et elu on halvemaks läinud) kui need, kes toetavad Hillary Clintoni (22%).


Pewi uurimiskeskuse viimane riiklik uuring, mis viidi läbi 17. – 27. Märtsil 2254 täiskasvanu, sealhulgas 1777 registreeritud valija seas, näitab kõrgemat rahulolematust - pikaajaliste muutustega riigis, föderaalvalitsuses, samuti majanduse ja isikliku suhtumise osas rahandus - Trumpi toetajate seas kui nende seas, kes toetavad mõnda teist kandidaati, vabariiklast või demokraati.

Üldiselt pole enne presidendikampaania algust valijate viha föderaalvalitsuse vastu suurenenud. Praegu väidab 22% registreeritud valijatest, et nad on föderaalvalitsuse peale vihased, 59% on aga pettunud ja 17% põhimõtteliselt rahul. Neid arvamusi pole eelmise aasta sügisest, Pewi uurimiskeskuse põhiuuringus valitsusse suhtumise kohta ja 2014. aasta algusest vähe muudetud.

Vabariiklaste ja vabariiklaste kalduvusega valijad (35%) väljendavad valitsuse vastu viha endiselt sagedamini kui demokraadid ja demokraadid (10%). GOP-is on viha valitsuse vastu koondunud tugevalt Trumpi toetajate hulka - 50% ütleb, et nad on valitsuse peale vihased, võrreldes 30% Cruzi toetajatega ja vaid 18% Kasichit toetajatest.Erakondade kuvandites on viimase aasta jooksul vähe muutusi



Trumpi toetavad GOP-i valijad paistavad silma ka pessimismiga riigi majanduse ja oma rahalise olukorra suhtes: 48% hindab USA praeguseid majandustingimusi 'vaesteks' - sama väidab umbes kolmandik teiste kandidaatide toetajatest. Ja 50% Trumpi pooldajatest pole rahul oma finantsolukorraga, mis on kõrgeim kõigi kandidaatide toetajate seas.


Presidendikampaanias esile kerkinud peamised probleemid paljastavad erinevusi kahe partei vahel erinevalt. Kuid enamasti on vabariiklaste valijate ja demokraatide vahelised lüngad palju suuremad, eriti mis puudutab arvamusi immigrantide ja sisserändepoliitika kohta, Ameerika Ühendriikide moslemite valitsuse kontrolli ning abordi ja muude sotsiaalsete probleemide kohta.

Üldiselt ütleb 57% kõigist registreeritud valijatest, et sisserändajad Ameerika Ühendriikides tugevdavad riiki täna oma raske töö ja annete tõttu, samas kui 35% väidavad, et nad on koormaks, kuna võtavad tööd, elamut ja tervishoidu. Vabariiklaste ja vabariiklaste kallakuga valijad näevad sisserändajatest koormatena rohkem kui kolm korda suurema tõenäosusega kui demokraadid ja demokraadid - 56% vs 17%.


Neist, kes toetavad Trumpi GOP-i kandidaadiks, väidab 69%, et sisserändajad on koorem, võrreldes 51% Cruzi ja 40% Kasichi toetajatega. Vähem kui üks viiest Clintoni (17%) ja Sandersi pooldaja (14%) peab sisserändajaid riigile koormavaks.

Üldiselt on enamik valijaid jätkuvalt vastu Ameerika Ühendriikides elavate moslemite suurema kontrollimise allutamisele ainult oma usu tõttu. Jällegi on GOPi valijad lahknenud: enamik Trumpi (64%) ja Cruzi pooldajaid (53%) väidavad, et USA moslemeid tuleks kõrgema kontrolli all hoida; enamik Kasichit toetavatest (58%) väidavad, et ei peaks. Suur osa Sandersi (85%) ja Clintoni pooldajaid (75%) on vastu USA moslemite täiendava kontrolli allutamisele ainult oma usu tõttu.

Teisest küljest on USA majandussüsteemi õigluse osas mõlema poole arvamustes erimeelsusi. Demokraatide sõnul soosib süsteem ebaõiglaselt võimsaid huve, kuid Sandersi pooldajad (91%) kirjeldavad majandussüsteemi ebaõiglasena tõenäolisemalt kui Clintoni pooldajad (73%). Vabariiklaste seas peab enamik Trumpi toetajatest (61%) süsteemi ebaõiglaseks, võrreldes 51% Kasichi ja 45% Cruzi pooldajatega.

Enamik hääletajaid (60%) väidavad, et globaalsed probleemid oleksid ilma USA sekkumiseta hullemad, samas kui 34% väidab, et USA jõupingutused probleemide lahendamiseks 'tavaliselt halvendavad olukorda'. Sandersi pooldajate seas teeb 45% USA rahvusvahelistest jõupingutustest olukorra halvemaks, võrreldes 28% Clintoni toetajatega. Trumpi pooldajad (38%) ütlevad seda tõenäolisemalt kui Kasichi (27%) või Cruzi (25%) pooldajad.


Kaubandus on mõlema osapoole kandidaadiväitlustes tõusnud vaidlusaluse teemana, kuid enamus nii Clintoni (58%) kui ka Sandersi pooldajate (55%) sõnul on vabakaubanduslepingud olnud USA jaoks hea asi. Cruzi pooldajad (48% hea asi) ja Kasichi pooldajad (44%) on lahknenud, kuid Trumpi pooldajate seas on vaid 27% väitnud, et kaubanduslepingud on USA-le kasulikud, samas kui 67% väidab, et see on halb.

Sotsiaalsed probleemid, nagu abordid ja samasooliste abielud, lõhestavad vabariiklasi erinevalt kui sisseränne või kaubandus. Palju rohkem Cruzi pooldajaid (73%) kui Trumpi (53%) või Kasichi (50%) pooldajaid peaks abort olema enamikul või kõigil juhtudel ebaseaduslik. Ainult umbes veerand Clintoni toetajatest (24%) ja 21% Sandersi pooldajatest pooldavad abordi ebaseaduslikuks muutmist vähemalt enamikul juhtudel.

Kõik küsimused pole nii lahknevad. Kõigi valijate seas arvas 71%, et sotsiaalkindlustuse tulevikule mõeldes ei tohiks hüvitisi vähendada (26% väidab, et vähendamist tuleb kaaluda). Presidendikandidaatide toetajate seas arvab enamus 62–73%, et sotsiaalkindlustushüvitisi ei tohiks vähendada.

2016. aasta kampaania

Kui esmased kampaaniad lähevad kesksesse etappi, siis 41% vabariiklaste ja vabariiklaste hoiakutega registreeritud valijatest soovib, et Trumpi nimetataks partei presidendikandidaadiks, võrreldes 32% -ga, kes pooldavad Cruzi ja 20% -ga, kes toetavad Kasichit. Peegeldades mitmetes GOP-i senistes põhikonkurssides täheldatud mustrit, saab Trump riiklikult rohkem toetust vabariiklaste valijatelt, kes pole kõrgkooli lõpetanud, kui kõrgkoolilõpetajatelt.

Kasichi tugevaimad rühmad on Trumpi peegelpilt - tal läheb paremini haritud vabariiklaste valijate ja suurema sissetulekuga inimeste seas. Cruz saab religioosselt tähelepanelike GOP-i valijate seas suuremat toetust kui vähem tähelepanelik.

Demokraatliku ja demokraatliku kalduvusega registreeritud valijate seas eelistab Clintonit 49%, Sandersit aga 43%. Nagu seni mitmel põhikonkursil, on Clinton üleriigiliselt mustanahaliste kui valgete poolehoid. Noorte valijate, eriti noorte meeste seas on Sandersil palju laiem huvi kui vanemate valijate seas.

Nagu jaanuaris, on registreeritud valijad üldiselt skeptilised, et mõni presidendikandidaatidest saaks hea presidendi. Märksa rohkem valijaid väidab jätkuvalt, et Trump oleks vaene või kohutav president (59%) kui hea või suurepärane tegevjuht (26%). Aktsia, mis eeldab, et Trump on „kohutav” potentsiaalne president, on jaanuarist alates kasvanud kuus protsendipunkti, 38 protsendilt 44 protsendile.

Ehkki vähem negatiivselt kui Trump, vaadatakse ka rohkem valijaid, et nii Clinton kui ka Cruz teeksid vaestest või kohutavatest presidentidest kui head või suurepärased presidendid, samas kui Sandersi presidendivalitsuse ootused on endiselt erinevad. Need vaated on jaanuarist alates vähe muutunud.

Vahepeal on Kasich rohkem tuntud kui jaanuaris ja rohkem valijaid peab teda potentsiaalselt heaks või suurepäraseks presidendiks kui siis (33% praegu, 13% siis). Iga viies valija (19%) väidab, et Kasich oleks Valges Majas vaene või kohutav (jaanuaris ütles seda 24%), samas kui 39% peab teda potentsiaalselt keskmiseks presidendiks (võrreldes kahe kuu taguse 32% -ga).

Presidendi esmased kampaaniad on tavaliselt verevalumid, kuid praegune võistlus on vabariiklaste ühtsusele eriti tugeva koormuse andnud. Paljud nii Kasichi kui ka Cruzi pooldajad suhtuvad Trumpi kui potentsiaalse presidendisse hämaralt. Enamik Kasichi pooldajaid (55%) väidab, et Trump oleks vaene või kohutav president, 36% kirjeldab teda kohutavana. Pooled Cruzi pooldajatest (50%) arvavad, et Trumpi presidendiamet oleks vilets või kohutav, 28% väitis, et Trumpist saab kohutav president.

Demokraatide seas ütles vaid umbes veerand Sandersite pooldajatest (28%), et Clintonist saaks vaene või kohutav president.

GOPi valijad on ka skeptilised, et partei ühineb Trumpi taga, kui ta on partei kandidaat. Vaid 38% väidab, et partei ühineks Trumpi taga kindlalt, samas kui 56% väidab, et erakonnasisesed erimeelsused hoiaksid paljusid vabariiklasi teda toetamast. See on palju väiksem kui nende vabariiklaste valijate osakaal, kes eeldasid partei ühinemist Mitt Romney (65%) ja John McCaini (64%) taga 2012. ja 2008. aasta nominatsioonikampaaniates võrreldavates punktides.

Seevastu enamik demokraatlikke valijaid (64%) arvab, et nende erakond ühineb kindlalt Clintoni taga, kui tema on kandidaat. 2008. aasta märtsis ütles umbes sama palju demokraate (66%), et partei ühineks Barack Obama taga, kui ta võidaks demokraatide nominatsiooni.

Siiani on 2016. aasta presidendikampaania äratanud väga suurt huvi - täielikult 85% registreeritud valijatest ütleb, et on valimistele mõelnud 'üsna palju'. See on suurem kui nende valijate osakaal, kes ütlesid, et on 2012. aastal (66%) ja 2008. aastal (78%) valimistel palju mõelnud.

Ometi saab esmane protsess mõlema erakonna valijatelt suhteliselt madalad hinded, välja arvatud Trumpi pooldajad. Vaid 35% registreeritud valijatest - sealhulgas 42% vabariiklastest ja 30% demokraatidest - peab esmast süsteemi heaks viisiks kõige paremini kvalifitseeritud kandidaatide määramiseks. Trumpi pooldajate seas on esmasest protsessist positiivne arvamus 60%, ühegi teise kandidaadi toetajatest aga mitte rohkem kui umbes 40%.

Ülejäänud kandidaatide pooldajate seas on üldine üksmeel - jällegi, välja arvatud Trumpi toetajad -, et miljardär on ajakirjanduses liiga palju kajastust leidnud. Üldiselt väidab 75% valijatest, et uudiste organisatsioonid on Trumpile liiga palju tähelepanu pööranud. Kõigist teistest kandidaatidest ei ütle seda rohkem kui umbes neli kümnest (41% väidab, et Clinton on liiga palju kajastust leidnud).

Karmide isiklike rünnakutega vahele jäänud kampaanias ütles umbes kaks kolmandikku valijatest (68%), et „poliitiliste oponentide isiklik solvamine pole kunagi aus mäng”; vaid 30% väidab, et isiklikud rünnakud on mõnikord aus mäng. Kaks kolmandikku või rohkem kõigi kandidaatide toetajatest - välja arvatud Trumpi pooldajad - ütlevad, et isiklikud rünnakud on keelatud; Trumpi pooldajad on rohkem jagatud (47% ütleb, et nad on mõnikord ausad, samas kui 51% ütleb, et pole kunagi).

Poliitiline maastik

Kuna tema presidendiajaks on jäänud vähem kui aasta, on Barack Obama ametikohtade hinnang esimest korda peaaegu kolme aasta jooksul positiivsel territooriumil. Praegu kiidab 51% avalikkusest viisi, kuidas Obama töötab presidendina, samas kui 44% ei nõustu. Jaanuaris olid Obama ametireitingud vastuolulisemad (46% kiitis heaks 48% ja mitte).

Avalikkuse vaated riigi majandusele on detsembrist vähe muutunud: 29% peab majandustingimusi suurepärasteks või headeks, 43% väidab, et need on ainult õiglased, samas kui 28% on vaesed. Nagu detsembris, on majanduse optimism endiselt mõnevõrra piiratud. Praegu väidab 22%, et loodab, et aasta pärast on tingimused paremad, 17% ütleb, et halvemad ja 55% väidavad, et on samad.

Üldsuse arusaamad vabariiklastest ja demokraatlikest parteidest on viimase aasta jooksul vähe muutunud. Enamik ameeriklasi (54%) leiab, et Vabariiklik Partei on 'liiga äärmuslik', mis on eelmisest sügisest alates muutumatu. Vähem (37%) kirjeldab jätkuvalt demokraatlikku parteid liiga äärmuslikena.

Samamoodi on alates 2015. aasta veebruarist vähe muutunud arusaamad sellest, kas erakonnad on tolerantsed ja avatud kõigile inimrühmadele, hoolivad keskklassist ja on heade poliitiliste ideedega. sel viisil (65% vs 32%). Veel on öeldud, et demokraatlik partei hoolib keskklassist (61%) ja tal on häid poliitilisi ideid (53%), kui öelda seda Vabariikliku partei kohta (vastavalt 43% ja 45%).