• Põhiline
  • Uudised
  • Kas president saab gaasi hindu kontrollida? Oleneb, kui küsite

Kas president saab gaasi hindu kontrollida? Oleneb, kui küsite

FT_Gas_FinalSuvise sõiduhooaja keskel jätkas sel nädalal gaasi galloni hind tõusmist ja president Obama ametisse kinnitamise reiting langes jätkuvalt. Uurivad mõtted tahavad teada: kas ameeriklased usuvad, et presidendil on mingeid volitusi bensiini hindade kontrollimiseks?


Selgub, et vastus sõltub sellest, kas küsite vabariiklast või demokraati - ja milline partei Valget Maja okupeerib.

Küsige demokraatidelt, kui vabariiklane okupeerib ovaalse kantselei, kas president saab gaasihindade kontrollimiseks palju ära teha ja suur enamus vastab jah. Kuid kui president on demokraat, väidavad tublisti alla poole kõigist demokraatidest, et tegevjuhil on tõeline võim mõjutada kütusekulusid.


Selle mõju on vabariiklaste seas peaaegu sama tugev: GOPi partisanid ütlevad palju tõenäolisemalt, et gaasipuks peatub presidendil, kui demokraat on tegevjuht.

Näiteks kui vabariiklane George W. Bush oli 2006. aasta mais Valges Majas ja gaasi hinnad olid hüppelised, esitasid CBS News ja New York Times selle küsitluse küsimuse: „Kas bensiini hind on midagi, mille nimel president saab palju ära teha? või on see väljaspool presidendi kontrolli? '

Ligikaudu 71% kõigist demokraatidest ütles, et presidendid võivad gaasihindade ohjeldamiseks palju ära teha. Kuus aastat hiljem oli presidendiks demokraat Barack Obama ja CBS / New York Times kordas sama küsimust oma märtsikuises uuringus. Seekord ütles 42% demokraatidest, et presidendil on õigus bensiini hinda mõjutada - täiesti 29 protsendipunkti vähem kui neil, kes seda meelt olid, kui Bush oli president.



Nihe ei olnud vabariiklaste seas nii suur: 54% Bushi-aegses uuringus ütles, et presidendil on võim gaasihindade üle, samas kui 2012. aasta märtsis väljendas seda seisukohta umbes 69%, mis on 15-punktiline erinevus.


'Meie võime tajuda ja tõlgendada gaasihindu ja presidendivastutust on meie parteilisuse tööriist, mitte niivõrd meie majandusteooriate poolt määratud,' lõpetas Wisconsini ülikooli politoloog Charles Franklini, kes on praegu külalisprofessor, ajaveebi postituse. Marquette'i ülikoolis.

Tõsiste poliitiliste tudengite jaoks, nagu Franklin, pole sellised parteilised plätud üllatav. Nad nimetavad seda 'partisanifiltri' efektiks. Partisanifiltrid - mõned võivad neid nimetada pimestajateks - kujundavad seda, kuidas vabariiklased ja demokraadid näevad paljusid maailma külgi.


Võtame näiteks seisukohad kogu majandusest. Kindlasti on põhifaktid kohapeal ühesugused: töötuse määr, elukalliduse muutused, sisemajanduse koguprodukti viimane lugemine. Kuid samadel andmetel põhinevad kohtuotsused on sageli silmatorkavalt erinevad.

Näiteks vabariiklaste eesistumisperioodide ajal annavad GOPi partisanid majanduse toimimisele soodsamaid hinnanguid kui demokraadid - ja vastupidi, kui demokraat Valgest Majast tulistamist kutsub.

Viimases Pewi uurimiskeskuse küsitluses hindasid vabariiklased umbes kaks korda tõenäolisemalt kui demokraadid majandustingimusi halvaks (49% vs 26%).

Kuid veel 2007. aasta septembris, kui riik oli suure majanduslanguse ja vabariiklaste põõsa äärel Valges Majas, oli täpselt vastupidi: demokraadid ütlesid umbes kaks korda suurema tõenäosusega kui GOPi partisanid, kui majandus oli nööril (34) % vs 17%).


Žürii selgitab välja, kas gaasi hindade ja presidendi ametisse kinnitamise hinnangute või hääletuseelistuste vahel on otsene seos. Politoloog Larry Sabato leidis, et 'kui presidenti karistatakse avaliku arvamuse kohtus alati, kui gaas on kallis, ei saa ta odava gaasi juhtimise eest tasu'. Teised leiavad, et gaasihindade, töökoha heakskiitmise või kandidaatide toetuse vahel puudub otsene seos vähe või puudub üldse. New York Timesi blogija Nate Silver võtab tõendid kokku siin.