• Põhiline
  • Uudised
  • Kas presidendikõned võivad meelt muuta? Tõendid viitavad mitte

Kas presidendikõned võivad meelt muuta? Tõendid viitavad mitte

President Clinton pöördus 1993. aasta augustis rahva poole oma majanduse taastamise kava osas; President Bush arutas finantskriisi 2008. aasta septembris ja kutsus Kongressi üles vastu võtma hädaolukorra päästmise alaseid õigusakte; President Obama esines 2011. aasta juulis föderaalse eelarve üle Kongressi vahekohtumisel.

Eesistumine võib olla Theodore Roosevelti algses tähenduses 'kiusaja kantsel' - see on tähelepanu pälviv seisukoht. Kuid kui president Barack Obama valmistub teisipäeval Süüria vastu sõjategevuse toetamiseks rahva poole pöörduma, on vähe tõendeid (vähemalt viimastel aegadel), et presidendikõned on avaliku arvamuse nõela liigutamisel või rahva toetusel Balkani ääres väga tõhusad. Kongress.


Otsisime andmebaasi peamistest presidendiaadressidest, mida haldas Ameerika eesistumisprojekt California-Santa Barbara ülikoolis, valides välja aadressid, kus president rääkis konkreetsest küsimusest, mis oli enne kongressi pooleli, ja palus avalikkuse toetust. Seejärel otsisime läbi aastakümneid (meie enda ja teiste) uuringute tulemusi, et proovida hinnata, millist mõju kõned avaldasid, kui üldse. See oli ausalt öeldes keerulisem, kui me arvasime - tuleb välja, et uudisteorganisatsioonid ja teadusorganisatsioonid küsisid harva sama teema kohta üsna lühikese aja jooksul (umbes kuu enne ja kuu pärast kõnet) harva sama teemat.

Sellegipoolest leidsime piisavalt juhtumeid, et järeldada, et sõnavõtud ei näi olevat palju selleks, et liigutada avaliku arvamuse nõela või lükata Kongressi presidendi suunas. Näiteks ei suutnud president Ronald Reagan veenda isegi paljusid ameeriklasi selles, et USA peaks hoolimata 1986. aasta märtsist 1988. aasta veebruarini kolmel Ovaalse Kontori aadressil selles küsimuses Nicaragua Sandinista valitsuse vastu võitlevatele Contra mässulistele sõjalist abi osutama.


1990. aasta oktoobris, kui kongress valmistus hääletama kongressijuhtide ja president George H.W. vahel sõlmitud puudujäägi vähendamise kokkuleppe üle. Bush, ta läks eetrisse tehingut kaitsma ja tungivalt tungima selle läbimisele. Mõni nädal enne kõnet oli ABC News / Washington Posti küsitluses osalenud inimesi vaid kolmandik toetanud. Pärast seda leidis Times Mirrori uuring peaaegu sama protsendi kava kasuks, ehkki 24% ütles, et ei tea või pole otsustanud (võrreldes varasema küsitlusega 3%).

Hiljuti, 2006. aasta mais, kõneles president George W. Bush rahvaga, kutsudes üles vastu võtma kava, mis sisaldas ebaseaduslike sisserändajate „kodakondsuse suunda“, samuti piirikontrolli tugevdamist. Kuu aega hiljem läbi viidud Pewi uurimiskeskuse uuring leidis 56% toetust sellisele plaanile - peaaegu täpselt see protsent, kes ütles, et toetab kuu aega enne presidendi kõnet kodakondsuse saavutamise teed.

Toetus president Clintoni majanduse taastamise kavale oli leebe nii enne kui ka pärast tema 1993. aasta augusti teleesinemist. Arvamus muutus mõnevõrra enne ja pärast Clintoni 1995. aasta juunis peetud kõnet selle aasta eelarve seisakust kongressi vabariiklastega, ehkki mitte nii, nagu ta lootis: Gallupi / CNN / USA Today küsitluse kohaselt oli kõne eel toetus võrdselt jagatud Clintoni plaani ja GOP-i lähenemise vahel; pärast leidis Time / CNN-i küsitlus Clintoni kavale 39%, GOP-i plaanile 19% toetust ja 39% ütles, et ka see ei meeldi neile.



Texase A&M ülikooli presidendiuuringute keskuse asutajadirektor George C. Edwards III viis mitu aastat tagasi läbi selle. Tema järeldus võeti üsna hästi kokku tema 2006. aasta raamatu pealkirjaga „Kurtidele kõrvadele: kiusatava kantsli piirid“: Isegi „suure suhtleja” presidendid nagu Reagan ja FDR on olnud retoorika abil inimeste meelt muutes palju vähem tõhusad kui meie - ja nemad - kujutleme.


Tõepoolest, nagu kirjutas Ezra Klein eelmisel aastal ajalehes The New Yorker, võivad mõnikord kõrgetasemelised presidendikõned tegelikult valitsemist takistada, muutes teema parteiliseks jõuprooviks. Obama võib Süüria osas seda nähtust praegu kogeda. Juba enne tema kõnet leidis Pew Researchi viimane uuring, et avalik toetus on langenud Valge Maja plaanile astuda Süüria vastu. Ja eriti vabariiklaste vastuseis on nädala jooksul kasvanud 40% -lt 70% -le.