Loendusbüroo otsustab jätta abieluküsimused küsitlusele

Ameerika kogukonna uuring, USA loendusbüroo

Akadeemikute ja advokaatide survel loobus USA loendusbüroo plaanist kustutada oma suurimast leibkonnauuringust rida abielu ja lahutust puudutavaid küsimusi. Agentuur leevendab ka taktikat, mida ta julgustab inimesi uuringule vastama kaebuste tõttu, et see on liiga agressiivne.


Büroo tegi ettepaneku kõrvaldada Ameerika kogukonna uuringu küsimused, milles küsiti vastajatelt, kas nad on viimase aasta jooksul abielus, lesestunud või lahutatud. Samuti pakuti eemaldamiseks küsimusi, mitu korda inimene on olnud abielus ja millal ta viimati abiellus, mida saab kasutada abielu stabiilsuse mõõtmiseks. Agentuuri ametnikud teatasid oma abieluküsimustes osaliselt teadlaste kriitika tõttu eelmisel kuul avaldatud föderaalregistri teates.

Loendusbüroo ametnikud ütlesid, et kommentaaride arv ettepanekute kohta loobuda - ligi 1700 - oli 'enneolematu uuringu ajaloos'.


Uuringu igal aastal ajakohastatud demograafilised, sotsiaalsed, majanduslikud ja eluasemeprognoosid aitavad suunata föderaalfondide jaotamist enam kui 400 miljardi dollari ulatuses ning neid kasutavad laialdaselt valitsuse ametnikud, ettevõtted, teadlased ja huvigrupid. Kuid mõned kongressis kritiseerivad uuringut kui liiga pealetükkivat ja on teinud ettepaneku selle kõrvaldamiseks, mis on büroo küsimuste ülevaatamise üks põhjus.

Büroo tegi eelmisel aastal ettepaneku jätta Ameerika Ühendriikide uuringust kokku viis küsimust pärast kõigi 72 küsimuse eeliste ja kulude ülevaatamist. Kuid agentuur muutis abielu ja lahutuse küsimuste kustutamise ning inimeste bakalaureuseõppe kohta küsitava küsimuse eemaldamise kurssi, ehkki see välistab teise küsimuse selle kohta, kas inimestel on kodukontorid. Lõpliku otsuse langetab föderaaluuringuid reguleeriv juhtimis- ja eelarveamet.

Samas föderaalregistri teates ütles büroo, et ta võtab ulatuslikke samme vastajate küsitluse hõlbustamiseks, modereerides oma vastutust neile ja kaaludes jätkuvalt neile vähem küsimusi.



Näiteks testib agentuur suhtlemisel 295 000 leibkonnaga, kellele iga kuu uuring saadetakse, pehmemat alternatiivset sõnastust. Käesolevas teates tuuakse välja, et seadus on kohustatud vastama, osaliselt seetõttu, et uuringute tulemusel leiti, et kohustuslikus uuringus on kõrgem vastuste määr. Sel kuul mõnele leibkonnale saadetud postiga eemaldab büroo selle hoiatuse ja hindab seejärel, kas see mõjutab reageerimise määra.


Sel suvel testib agentuur mõju, kuidas vähendada töötajate võimalike vastajate uksele koputamise arvu. Büroo sõnul on see juba vähendanud telefonikõnede arvu, mis tuletab inimestele meelde uuringu täitmist, ilma et see vastuseid kahjustaks.

Büroo uurib ka seda, kas mõnda küsimust - näiteks abielu ja lahutust puudutavaid küsimusi - võiks küsitletute koormuse leevendamiseks esitada harvemini, pakkudes siiski piisavalt andmeid, et kasutajatele kasulik olla. Juhatuse ametnikud ütlevad, et nad kaaluvad, kas neid küsimusi võiks esitada igal teisel või kolmandal aastal või küsida igal aastal ainult mõnelt vastajalt.


Hinnates küsimuste täielikku loobumist, uuris büroo nende kasulikkust teistele föderaalsetele agentuuridele ning vastajate kulusid tundlikkuse ja vastamiseks vajalike jõupingutuste osas. Agentuur teatas, et vähesed föderaalagentuurid kasutavad abieluküsimuste andmeid, kuid need küsimused tekitasid ka uuringu vastajatelt vähe kaebusi.

Büroo sai siiski 1361 kommentaari, mis protestisid abieluküsimuste loobumise plaani vastu, peamiselt väljastpoolt föderaalvalitsust. (Kaks Pewi uurimiskeskuse töötajat saatsid loendusbüroole kommentaarid, mis olid vastu abieluküsimustest loobumise ettepanekule; Pewi uurimiskeskus institutsioonina poliitikaküsimustes seisukohti ei võta.)

Nendest kommentaaridest enam kui 400 väitis, et ettepanek näitas, et büroo ei väärtusta teavet abielu kohta, ja mõned konservatiivsed rühmad (sealhulgas mõned, kes on vastu samasooliste abieludele) on ettepaneku vastu sõna võtnud. Rohkem kui 100 kommentaari, sealhulgas mõned rahvastikurühmadelt, väitsid, et küsimusi on vaja abielutrendide mõõtmiseks, kuna selle teabe jaoks pole muud riiklikku allikat ja riikliku perekonnaseisu kvaliteet on väga erinev.