• Põhiline
  • Uudised
  • Loendusbüroo teeb ettepaneku loobuda abielu ja lahutuse küsimustest

Loendusbüroo teeb ettepaneku loobuda abielu ja lahutuse küsimustest

Loendusbüroo küsimustik

Loendusbüroo on teinud ettepaneku loobuda abielu ja lahutust puudutavast seeriast oma ameeriklaste suurimas leibkonnauuringus, mis alustas arutelu selliste andmete kasulikkuse üle.


Alates 2008. aastast on büroo American Community Survey küsinud USA elanikkonna alamhulgalt nende suhet, sealhulgas seda, kas nad on viimase aasta jooksul abielus, leseks jäänud või lahutatud. Uuringus küsitakse ka seda, mitu korda on inimene olnud abielus ja millal ta viimati abiellus, mida saab kasutada abielu stabiilsuse vaatlemiseks.

Büroo tegi ettepaneku need küsimused ja veel kaks küsimust kõrvaldada, osaliselt seetõttu, et Kongressi surve all on põhjendada uuringu kõiki küsimusi, mille mõned poliitilised konservatiivid sooviksid kõrvaldada, kuna väidavad, et see riivab inimeste privaatsust. Kuid kaks vokaalset rühma - akadeemilised teadlased ja mõned konservatiivsed heteroseksuaalsete abielude pooldajad - väidavad, et andmete olemasolu on oluline ajastul, kui abielu kahaneb.


Ettepanek on avalik kommenteerimiseks avatud 30. detsembrini. Seejärel vaatab agentuur tagasiside üle ja saadab soovituse haldus- ja eelarveametile, kes teeb lõpliku otsuse. Kõik muudatused jõustuvad 2016. aastal.

Ameerika kogukonna uuring, mis hõlmab rohkem kui 2 miljonit leibkonda aastas, annab igal aastal ajakohastatud rahvastiku demograafilisi, sotsiaalseid, majanduslikke ja eluasemehinnanguid kuni kohalike naabruskondadeni. Numbrid aitavad suunata enam kui 416 miljardi dollari föderaalfondide jaotamist ning neid kasutavad laialdaselt valitsusametnikud, ettevõtted, teadlased ja huvigrupid.

Mitmed rahvastiku uurimisrühmad on abieluküsimuste hoidmiseks korraldanud protestikampaania, kutsudes sotsiaalteadlasi ja teisi üles ütlema büroole, et uuringu andmed on kriitilised Ameerika perekonna struktuuri laiemate demograafiliste suundumuste uurimiseks. Nad ütlevad, et uuringu hinnangud pakuvad riigile abielu ja lahutuse suundumuste kohta ainult usaldusväärseid ja õigeaegseid numbreid, kuna osariikide andmed - teine ​​peamine andmeallikas - on puudulik.



'Pole kahtlust, et Ameerika Ühendriikides on kõigi arenenud riikide abielu ja lahutuse halvim registreerimissüsteem,' ütles Steven Ruggles, mittetulundusliku professionaalse grupi Ameerika rahvastikuliidu valitud president Steven Ruggles. palus bürool küsimused säilitada. Ruggles ütles oma e-kirjas: „Kuus osariiki pole viimase kümne aasta jooksul üldse abieludest ja lahutustest teatanud. Alates 2011. aastast pole meil ülejäänud 44 osariigi kohta toorainet. See on häbiväärne.


Küsimuste kustutamise vastu on ka rahvastikukeskuste liit, riiklik peresuhete nõukogu ja kaasaegsete perede nõukogu.

Büroo ettepanekule on vastu ka mõned sotsiaalkonservatiivid. Perekonnauuringute nõukogu abielu ja religiooni instituudi direktor Patrick Fagan ütles Washington Timesile, et büroo jaoks on 'hämmastav' teha ettepanek abieluküsimuste langetamiseks - nii küsitav, nagu oleks tööstatistika büroo toetanud andmete langetamist sissetulekul, töökohtadel või tootlikkusel ”. Veebisaidil Breitbart.com ilmus kriitiline artikkel pealkirjaga „Kas abielu on USA loendusbüroo poolt uurimiseks liiga oluline?”


Hiljutised uuringud, milles kasutati uuringu abielu ja lahutuse andmeid, hõlmasid väga viidatud dokumenti lahutuste määra tõusu kohta vanemate paaride seas ning paljude analüütikute tööd, mis näitasid, kuidas abielu määr ja stabiilsus on kõrgeima haridusega ameeriklaste jaoks kõrgeimad. Pew Research Centeri aruanded on uuringuandmete põhjal uurinud, kui palju ameeriklasi on rohkem kui üks kord abielus olnud, ning uurinud hiljutisi abielu suundumusi rasside ja etniliste rühmade lõikes.

(Mõned Pewi uurimiskeskuse töötajad on saatnud kommentaare loendusbüroole. Pewi uurimiskeskus institutsioonina avaliku arvamuse küsimustes seisukohti ei võta.)

Lisaks rahvaloendusbüroo andmetele avaldab riikidest abielude ja lahutuste arvu teine ​​valitsusasutus - riiklik tervishoiustatistika keskus, kuid keskus lõpetas üksikasjalike andmete kogumise 1996. aastal. Riiklikes dokumentides puuduvad sageli üksikasjad vanuse, rassi, sissetuleku, haridus või muud tegurid, mida teadlased kasutavad, et analüüsida, millised rühmad kõige tõenäolisemalt abielluvad või lahutavad. Tervise statistikakeskust tegev USA tervishoiuministeerium palus loendusbürool lisada selle uuringu abielu ja lahutuse küsimused, et see tühjus täita.

Perekonnaseis pole ainus teema, mille agentuur soovitas kaotada. Büroo tegi ka ettepaneku loobuda küsimusest kodukontorite kohta ja küsida veel kolledži lõpetajatelt nende bakalaureuseõppe kohta. Teadlased on kasutanud nn kraadiõppe küsimust riigi teaduse ja tehnoloogia tööjõu jälgimiseks ning erinevate kõrgkoolide eriala lõpetajate sissetulekute ja töötuse määra analüüsimiseks. Nii riiklik teadusfond kui ka Georgetowni ülikooli hariduskeskus ja tööjõud on selle küsimuse uuringust kustutamise vastu.


Ettepanekud abielu, kodukontori ja peamiste kõrgkoolide küsimuste kohta loobusid ametliku hindamise tulemusest, mille rahvaloendusbüroo tänavu käivitas uuringu 72 küsimuse kulude ja tulude osas, osaliselt kriitikutele vastamiseks. Büroo ametnikud ütlesid, et nende ülevaates leiti, et 54% küsitluse küsimustest oli riigiasutustele suureks kasuks, kuid vastajatele madalate kuludega. Veel 26% -l oli suur kasu ja suured kulud; 17% -l (sealhulgas abielu ja lahutuse küsimused) oli madal hüvitis ja madalad kulud; ja 3% -l oli madal kasu ja suured kulud.

Büroo abieluküsimuste eeliste hindamisel leiti, et vähesed föderaalagentuurid kasutavad nende andmeid ja seaduslikult ei nõuta nende kasutamist. Kõige olulisem kasutusala on sotsiaalkindlustusamet, mis ühendab andmed riigi tasandi demograafilistesse prognoosidesse.

Kuid ka büroo jõudis järeldusele, et küsimustele ei olnud keeruline vastata ja ainult üks - mitme abielu kohta - oli vastajate jaoks tundlik teema. Büroo American Community Survey büroo osakonnajuhataja James Treat ütles oma e-kirjas, et büroo sai nende küsimuste kohta suhteliselt vähe kaebusi.

Büroo hinnang iga küsimuse kasulikkusele põhines teiste föderaalsete ametite küsimisel, kuidas nad küsitlusandmeid kasutavad, seades esmatähtsaks föderaalseaduse, määruste või kohtulahenditega nõutavad kasutused. Kulude hindamine põhines büroo uuringul igale küsimusele vastamiseks vajalike vaimsete jõupingutuste kohta, nende küsimuste tundlikkusest ja muudest vastajate raskusastmetest.

Kui büroo ametnikud oma ülevaatest teatasid, rõhutasid nad, et vaatavad kõige puudutatumaid teemasid - näiteks seda, kas kodus on torustikud siseruumides, ameeriklaste pendelrändamise harjumused, sissetulek ja puuded. Kuid kõik said seaduslikult nõutavatel föderaalsetel eesmärkidel väga kõrge tulemuse, ütles loendusbüroo ametnik Gary Chappell Ameerika kogukonna uuringu kasutajate rühma sponsoreeritud veebiseminaril. Küsimused ameeriklaste pendelrändamise harjumuste ja sissetulekute kohta olid vastajate jaoks mõned raskusastmed madalad, teised aga kõrge.

Rahvaloendusbüroo ametnik Treat ütles, et büroo tervitab kogu tagasisidet, sealhulgas kriitikat. 'See on täpselt selline teave, mida me töötame föderaalregistri teate kaudu,' ütles ta. Milline oleks mõju, kui konkreetsed küsimused eemaldatakse? Uuringu lõplike otsuste teatamiseks peame sellest mõjust paremini aru saama ”.