• Põhiline
  • Uudised
  • Loenduses kaalutakse uut lähenemist rassi kohta küsimisele - seda terminit üldse kasutamata

Loenduses kaalutakse uut lähenemist rassi kohta küsimisele - seda terminit üldse kasutamata

2020. aasta rahvaloenduse küsimus

Loendusbüroo katsetab uusi viise, kuidas küsida ameeriklastelt nende rassi või päritolu 2020. aasta rahvaloendusel - sealhulgas ei kasutata üldse sõnu „rass” või „päritolu”. Selle asemel võib küsimustik paluda inimestel kontrollida neid kirjeldavaid kategooriaid.


Loenduse ametnikud ütlevad, et nad soovivad, et nende esitatud küsimused oleksid selged ja lihtsad, et innustada ameeriklasi neile vastama, et ametnikud saaksid paremini koguda rassi ja hispaanlaste andmeid vastavalt seadusele. Kuid paljud inimesed on praegusest sõnastusest segaduses või peavad seda oma identiteedi kirjeldamiseks eksitavaks või ebapiisavaks.

Loendusvormidel on nüüd kaks küsimust rassi ja hispaania päritolu kohta. Esimene küsib inimestelt, kas nad on hispaania, ladina või hispaania päritolu, ja öeldakse, et 'hispaania päritolu ei ole rassid'. Teine küsimus küsib: 'Mis on selle inimese rass?' ning sisaldab loendit märkeruutude ja kirjutusruumidega. USA valitsus määratleb hispaanlast kui rahvust, mitte rassi.


Sõna „rass” kasutamisel on probleemiks see, et paljud ameeriklased ütlevad, et nad ei tea, mida see tähendab ja kuidas see erineb „päritolust”. Agentuuri fookusgrupi uuringud näitasid, et mõned inimesed arvavad, et sõnad tähendavad sama, teised aga näevad rassi tähendavat nahavärvi, päritolu või kultuuri, samas kui päritolu on rahvas või koht, kus nad ise või nende vanemad sündisid.

2010. aasta rahvaloenduse küsimus rassi ja rahvuse kohta

Loendusbüroo enda rassi ja hispaania päritolu määratlused, mis järgivad kogu valitsuse valitsuse ja eelarve büroo eeskirju, näivad mõnikord kattuvat. Näiteks valget inimest määratletakse kui kedagi, kelle „päritolu on ükskõik millistest Euroopa, Lähis-Ida või Põhja-Aafrika algrahvastest”. Hispaanlast määratletakse kui „Hispaania kultuuri või päritolu isikut, olenemata rassist”.

Segadus peegeldab suuremat arutelu selle üle, kuidas määratleda rass, mida varem nähti kui fikseeritud füüsilist omadust ja mida nüüd peetakse sagedamini paljude mõjude voolavaks produktiks. 'Me tunnistame, et rass ja etniline kuuluvus ei ole kvantifitseeritavad väärtused,' ütles loendusbüroo 2013. aasta aruandes. 'Pigem on identiteet keeruline segu perekondlikust ja sotsiaalsest keskkonnast, ajaloolistest või sotsiaal-poliitilistest konstruktsioonidest, isiklikust kogemusest, kontekstist ja paljudest muudest mõõtmatutest teguritest.'

Testloenduse vormides, mis saadetakse hiljem sel sügisel 1,2 miljonile vastanud leibkonnale, testib büroo alternatiivse küsimuse sõnastuse mõju, mis jätab mainimata „rassi” või „päritolu” ja küsib: „Millised kategooriad kirjeldavad inimest 1”? Inimesed saavad seejärel valida rasside ja päritolu loendist. Riiklik sisutest testib ka hispaanlaste ja rasside küsimuste ühendamist üheks, osaliselt seetõttu, et paljud latiinod usuvad, et hispaanlaslikkus on rass ega identifitseeri end valge, musta ega muu tavapärase rassigrupina.


Sisutestis katsetatakse ka uue Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika kategooria lisamist. Test esindab büroo viimast suurt uurimistööd enne 2020. aastal välja pakutud küsimustiku sõnastuse lukustamist.

Büroo eelmisel kuul avaldatud föderaalregistri teade kutsus kommentaare kavandatud testi kohta. Agentuuri plaanid said välisekspertide riikliku nõuandekomitee märtsikuu koosolekul positiivset tagasisidet.


'Mul on väga hea meel, et nad katsetavad küsimust, mis eemaldub rassi ja rahvuse keelest, sest ausalt öeldes on see ainult soo, see keel,' ütles Ann Morning, New Yorgi ülikooli võistlusteadlane . 'Näib, et kaks inimest ei suuda kokku leppida, mida need mõisted tähendavad'.

Morning ütles oma e-posti järelkommentaarides, et ta usub, et 'kategooriatele' viitamise ilu seisneb selles, et see väldib inimeste terminoloogiasse jäämise probleemi. Nii et ma eeldaksin, et see termin võimaldab inimestel küsimusele kiiremini vastata ja vabamalt märkida soovi korral rohkem kui ühe ruudu ning viia selle küsimuse madalama vastuseta. '

Loendusbüroo võistlus interaktiivneVastuvõetuna lisaksid muudatused aja jooksul aastakümnete pikkuse loenduse rasside kohta küsitletud pika redaktsioonide loendi, mida on arvestatud kõigisse loenditesse alates esimesest loendist 1790. aastal. Kuni 1960. aastani ei valinud ameeriklased ise oma rassi loenduslehtedel; loendajad tegid seda nende eest. Rassikategooriad on aastakümnete jooksul ulatuslikult muutunud ja ka küsimuste sõnastust on muudetud.

Sõna „värv”, mitte „rass” kasutati loendaja juhistes ja mõnes loendusvormis 1800. aastatel. Sõna „rass” ilmus esmakordselt 1880. aastal loendaja juhistes, milles räägiti „värvist või rassist”, ning mõlema termini kasutamist jätkati loenduslehtedel või -juhistes 1940. aastani. Mõiste „värv” loobuti 1950. aasta loenduse vormist. , kuid naasis 1970. aasta rahvaloenduse vormil.


Sõna „rass” ei kaasatud 1960. aasta ega 1980. aasta loendusse. Selle asemel küsisid vormid: „Kas see on inimene - ja loetlesid rassikategooriad.