• Põhiline
  • Poliitika
  • Clinton, Trumpi toetajatel on muutuva rahva seisukohad täiesti erinevad

Clinton, Trumpi toetajatel on muutuva rahva seisukohad täiesti erinevad

Hillary Clintoni ja Donald Trumpi pooldajad ei nõustu mitmes poliitilises küsimuses, alustades terrorismist ja lõpetades vabakaubandusega. Kuid neil on ka põhimõttelisi erinevusi pikaajaliste muutuste osas riigis ja järgmise põlvkonna tulevikuväljavaadetes.


Uues riiklikus uuringus leiti, et Trumpi pooldajad usuvad ülekaalukalt, et elu Ameerikas on halvem kui 50 aastat tagasi 'nende sarnaste inimeste jaoks'. Täielikult 81% registreeritud valijatest, kes Trumpi toetavad, väidab, et elu on halvemaks läinud, võrreldes vaid 11% -ga, kelle sõnul on see paremaks muutunud (6% väidab, et see on umbes sama).

Enamik Clintoni pooldajaid on vastupidisel arvamusel: 59% väidab, et sarnaste inimeste elu on viimase poole sajandi jooksul paremaks muutunud, samas kui 19% arvab, et see on halvenenud ja 18% näeb vähe muutusi.


Kandidaatide toetajatel on riigi tuleviku suhtes vastandlikud ootused. Trumpi toetajad on üldiselt pessimistlikud - 68% väidab, et järgmise põlvkonna elu on halvem kui täna. Clintoni toetajate hinnangud on erinevad. Ligi neli kümnest (38%) ütleb, et elu läheb paremaks, 28% ütleb, et umbes sama ja vaid 30% ütleb, et see on halvem.

Pewi uurimiskeskuse viimane riiklik uuring, mis viidi läbi 9.-16. Augustil 2010 täiskasvanu, sealhulgas 1567 registreeritud valija seas, leiab üldiselt vähe muutusi valijate seisukohtades, kuidas rahvas on muutunud ja selle tulevikuväljavaated alates märtsist, presidendi eelvalimistel. Kuid selles uuringus ilmnenud lahkarvamused on üldvalimiste kontekstis silmatorkavad.

Praeguse uuringu kohaselt on Clintonil neljasuunalises testis, milles osalevad liberaalide kandidaat Gary Johnson ja Roheliste partei kandidaat Jill Stein, kitsas edusamm Trumpi ees: 41% registreeritud valijatest ütlevad, et kui valimised toimuksid täna, toetaksid nad Clintoni või kalduksid Clinton, 37% toetaks Trumpi, 10% pooldaks Johnsoni ja 4% Steinit.



Kandidaatide toetuses on demograafiliste rühmade lõikes endiselt suured erinevused. Naised toetavad Clintonit Trumpi üle laia 49–30% marginaaliga, mehed aga toetavad Trumpi 45–33%. Ja endiselt on selgelt väljendunud hariduslõhe: kraadiõppe kraadi omandanud inimesed on Clintoni tagasi umbes kolm ühe vastu (59% vs 21%); nende seas, kellel on mõni ülikoolikogemus või puudub see, on eelistused jagatud (41% tagasi Trump, 36% Clinton, 9% Johnson ja 5% Stein).


Nagu selle aasta alguses, on enamikul valijatel kahtlus, kas Clintonist või Trumpist saab hea president. Vaid 27% registreeritud valijatest väidab, et Trumpist saab hea või suurepärane president, samas kui umbes kaks korda rohkem (55%) ütleb, et ta oleks kas vaene või kohutav (43% ütles, et temast saaks „kohutav” president). Vaid 15% väidab, et Trumpist saaks “keskmine” president.

Arvamused selle kohta, kuidas Clinton võiks presidendina hakkama saada, pole nii negatiivsed. Sellegipoolest ütleb vaid umbes kolmandik valijatest (31%), et ta oleks hea või suurepärane president, samas kui 22% ütleks, et see oleks keskmine ja 45% arvaks, et ta oleks vaene (12%) või kohutav (33%) president.


Suur hulk valijaid arvab samuti, et on olemas selge võimalus, et valituks osutumise korral teeks kumbki kandidaat - aga eriti Trump - tõsise vea, mis kahjustaks riiki. Üle poole registreeritud valijatest (55%) väidab, et Trumpil on „suur võimalus” teha suur viga, mis riiki kahjustaks; Clintoni kohta ütleb sama 44% valijatest.

Clintoni ja Trumpi pooldajad on üksteisest kaugel oma arusaamades mõningatest riigi ees seisvatest peamistest probleemidest. Ligikaudu kaks kolmandikku Trumpi toetajatest nimetab sisserännet (66%) ja terrorismi (65%) Ameerika Ühendriikide väga suurteks probleemideks. Clintoni toetajate seas on vaid 17% arvamusel, et sisseränne on väga suur probleem ja 36% peab terrorismi suureks probleemiks.

Ka Trumpi pooldajad ütlevad Clintoni toetajatest tõenäolisemalt, et kuritegevus (52% vs 42%) ja hästi tasustatud töökohtade kättesaadavus (48% vs 33%) on väga suured probleemid.

Clintoni pooldajate seas on 70% arvamusel, et vahe rikaste ja vaeste vahel on väga suur probleem, ülekaalukalt kõige suurem protsent seitsmest uuringust. Trumpi toetajate seas nimetab seda vaid suureks probleemiks vaid 31%. Ja Clintoni pooldajad on rohkem kui kaks korda tõenäolisemad kui Trumpi toetajad, kes peavad keskkonnaseisundit riigi jaoks väga suureks probleemiks (43% vs 16%).


Kandidaatide toetajad võtmeküsimustes seisavad

Valijad registreerivad jätkuvalt vastuseisu ideele allutada Ameerika Ühendriikides elavad moslemid föderaalvalitsuse terrorismivastase võitluse raames täiendavale kontrollile. Ligi kaks kolmandikku hääletajatest (64%) väidavad, et USA-s elavaid moslemeid ei tohiks ainuüksi oma usu tõttu rohkem kontrollida. Vaid 30% väidab, et selle riigi moslemeid tuleks rohkem kontrollida kui teiste religioossete rühmade liikmeid.

Clintoni ja Trumpi pooldajad on selles küsimuses vastakate seisukohtadega, kuid Clintoni pooldajad on ühtsemad. Umbes kaheksa kümnest registreeritud valijast (82%), kes toetavad Clintonit presidendiks, on USA-s elavate moslemite täiendava kontrolli allutamise vastu. Väiksem enamus Trumpi toetajatest (57%) pooldavad moslemitele suurema kontrolli andmist kui teiste religioossete rühmade inimesed, samas kui 37% on selle poliitika vastu.

Ka väliskaubandus on olnud kogu 2016. aasta kampaania jooksul vaieldav teema. Praegu on 45% valijatest öelnud, et vabakaubanduslepingud on olnud Ameerika Ühendriikide jaoks hea asi, samas kui umbes sama palju (47%) ütleb, et need on olnud halvad asjad.

Clintoni toetajad suhtuvad vabakaubanduslepingutesse suures osas (59–32%) positiivselt. Veelgi enamus Trumpi pooldajaid (68%) suhtuvad neisse negatiivselt. Kavandatava Vaikse ookeani piirkonna partnerluse kaubanduslepingu (TPP) kohta on see mudel sarnane, ehkki suurem osa hääletajatest ei paku arvamust TPP kohta.

Enam kui pooled Clintoni pooldajatest (55%) peavad TPP-d Ameerika Ühendriikide jaoks heaks, samas kui enamik Trumpi pooldajaid (58%) peab kavandatavat kaubanduslepingut halvaks.

Vabariiklaste vastuseis vabakaubanduslepingutele on viimase aasta jooksul dramaatiliselt suurenenud. Veel 2015. aasta mais ütlesid rohkem vabariiklaste valijaid, et vabakaubanduslepingud olid USA-le head olnud (51%), kui ütlesid, et need olid halvad (39%). Täna ütleb 61%, et see on halb asi, samas kui vaid 32% on positiivse arvamusega. Demokraatide seisukohad on selle aja jooksul vähe muutunud.
Uuringust selgub, et Barack Obama üldine heakskiidu hinnang on endiselt positiivne: praegu kiidab tema töö tulemuslikkust heaks 53% elanikkonnast, samas kui 42%. Kui Clintoni ja Trumpi toetavad valijad lähevad lahku riigi probleemidest ja nende lahendamisest, on nad ühel nõul nõus: nii Trumpi pooldajate (80%) kui ka Clintoni pooldajate (63%) enamus ütleb, et kui Clinton peaks võitma presidendiametis jätkaks ta Obama poliitikat.

Kuid kandidaatide toetajad on Clintoni Obama poliitika laiendamise mõju osas väga erinevad. Enamik Clintoni toetajaid, kes eeldavad, et see juhtub, peavad seda heaks (59% Clintoni valijatest üldiselt). Seevastu valdav enamus Trumpi pooldajaid, kes ütlevad, et Clinton jätkaks Obama poliitikat - 78% tema toetajatest üldiselt - ütleb, et see oleks halb asi.

Muud olulised leiud

Clintoni pakkumine ajaloo jaoks.Enamik registreeritud valijaid, hoolimata nende tundest Clintoni vastu, väidavad, et naispresidendi valimine oleks ajalooliselt väga (39%) või mõnevõrra (22%) oluline. Kuid kui valdav osa Clintoni pooldajatest (85%) peab seda verstaposti ajalooliselt oluliseks, on nõus vaid 33% Trumpi pooldajatest. Trumpi pooldajate seas ei pea naised naistest presidendi valimist tõenäolisemalt ajalooliselt oluliseks.

Vabariiklased tunnevad end oma parteis paremini.Kui vabariiklaste parteile soodsate vaadetega elanike osakaal on endiselt madal (38%), siis vabariiklased suhtuvad oma parteisse positiivsemalt. Praegu suhtub GOPi soodsalt 82% vabariiklastest, juuni juunis oli see näitaja 69%.

Rahvuse mitmekesisus on positiivne.Enamik registreeritud valijatest (57%) väidab, et üha suurem arv inimesi erinevatest rassidest, etnilistest rühmadest ja rahvustest muudab riigi paremaks elukohaks, samas kui umbes kolmandik (34%) väidab, et sellel pole vahet ja 8% ütleb see muudab USA halvemaks elukohaks. Clintoni pooldajad (72%) suhtuvad Trumpi pooldajatest (40%) palju tõenäolisemalt riigi kasvavasse mitmekesisusse positiivselt.