Kirjeldades Obamat, Bushi ühesõnaga

Barack Obama avalikud vaated on tänapäeval teisel ametiajal George W. Bushi omast väga erinevad. Obama ametireiting on positiivsel territooriumil, samas kui Bushi hinnang on negatiivne.


Kuid heites pilgu kahe mehe ühesõnalistele kirjeldustele, võib leida ühisosa. Kõige olulisem on see sõnasaamatukuvatakse igaühe ühesõnalises loendis kõrgel.

Hiljutises Pewi uurimiskeskuse uuringus, mis viidi läbi 12. – 16heaObama muljete iseloomustamiseks kasutati neid kõige sagedamini. Agasaamatuilmub samuti sageli. Tegelikult on see negatiivsete terminite edetabelis.


2005. aasta juulisauskasutati Bushi kirjeldamiseks kõige sagedamini, millele järgnessaamatujaülbe.

Hoiatus on järjekorras: lisatud graafik näitab tegelikku vastajate arvu, kes iga sõna kasutasid. Isegi kõige sagedamini kasutatavad sõnad moodustavad vähem kui 1% kõigist vastustest.

Ometi annavad poliitikute ühesõnalised kirjeldused tekstuuri nüridele meetmetele, nagu töökoha heakskiitmine ja soosimise hinnang. Kuna Bushi reitingud tema teise ametiaja jooksul langesid,saamatuhakkas domineerima tema ühesõnalistes kirjeldustes. 2008. aasta detsembriks kasutati seda sõna endise presidendi muljeid jäädvustades palju sagedamini kui ühtegi teist terminit.



Obama ja Bushi ühesõnalistes kirjeldustes on teisigi kõnekaid võrdlusi. Obama jaoks on positiivsete hulgas viited tema intelligentsusele (intelligentne, tark)ja vaeva(töökas, proovimine).Neid mõisteid kasutati harva Bushi muljete iseloomustamiseks tema presidendiajal.


Bushi ühesõnalistes uuringutes tuli pidevalt esile positiivseid mõisteid, mis Obama uuringutest enamasti puuduvad. Bushi kirjeldati sageli kuimääratudjapühendunud;Obamat on niimoodi kirjeldatud harva, kui üldse.