• Põhiline
  • Uudised
  • Vaatamata madalamale kuritegevuse tasemele suureneb toetus relvaõigustele

Vaatamata madalamale kuritegevuse tasemele suureneb toetus relvaõigustele

Suurema osa 1990-ndatest ja järgnenud kümnendist arvas ameeriklaste oluline enamus, et relvade omandiõiguse kontrollimine on olulisem kui relvaomanike õiguste kaitse. Kuid 2014. aasta detsembris läks arvamuste vahekord ümber: esimest korda väidab rohkem ameeriklasi, et relvaõiguste kaitse on olulisem kui relva omamise kontrollimine, 52–46%.


Nihe relvaõiguste kasuksMiks on avalik arvamus relvade kontrolli osas muutunud? Nagu mu kolleegid Pewi uurimiskeskuses on mujal dokumenteerinud, on osa sellest seotud poliitikaga, kuna vabariiklased on Obama aastate jooksul relvade õigusi palju rohkem toetanud. Relvaõiguste toetuse kasv on haaranud ka paljusid teisi piirkondlikke ja demograafilisi rühmitusi.

Kuid selle nihke taga võib olla veel üks tegur: ameeriklaste muutuv arusaam kuritegevusest. Umbes viimase 25 aasta jooksul on ameeriklaste arusaam kuritegevusest ja tegelikust kuritegevuse määrast olnud erinev. Ja need, kes kuriteo pärast muretsesid, olid eelistanud rangemat relvakontrolli; nüüd kipuvad nad soovima seaduste järgimist praeguses seisus või relvade kontrolli leevendamist. Lühidalt, oleme hetkel, mil enamik ameeriklasi usub, et kuritegevuse tase kasvab ja enamik usub relvade omamist -mitterelvade kontroll - muudab inimesed turvalisemaks.


Kuritegevuse määra avalik tajumine tegelikkusega vastuolus1990. aastatel langes vägivaldsete kuritegude osakaal kogu riigis üle poole. Avalikkuse ettekujutus järgnes täpselt, osakaal ütles, et USA-s oli viimase aasta jooksul rohkem kuritegevust, langedes 87% -lt 1993. aastal vaid 41% -le 2001. aastaks.

Uuel sajandil on aga olnud ühendus. Enamik ameeriklasi (63%) ütles eelmisel aastal Gallupi uuringus, et kuritegevus on tõusuteel, hoolimata sellest, et kriminaalstatistika on peaaegu 20 aastat madal.

Miks avalikkuse vaated kuritegevusele on kohutavamaks muutunud, on ebaselge, ehkki paljud süüdistavad seda uudiste kajastamise olemuses, televisiooni tegelikkuses ja poliitilises retoorikas. Olenemata põhjusest, pole see trend tagajärgedeta. Täna on relvakontrollile kõige enam vastu need, kes ütlevad, et kuritegevus kasvab, vaid 45% soovib, et relvaseadused oleksid rangemad, võrreldes 53% -ga neist, kes näevad kuritegevuse määra muutumatuna või langevana.

Relva juhtimise tugi on langenudNii ei arvanud inimesed 25 aastat tagasi. Relvade rangema reguleerimise toetus ei olnud mitte ainult palju suurem 1990. aastal, vaid ka mõnevõrra suurem nende seas, kes tundsid, et kuritegevus on tõusuteel. Inimesed, kes arvasid, et kuritegevuse määr kasvab, oli 9 protsendipunktirohkemtõenäoliselt kui need, kes nägid kuritegevuse määra stabiilsena või vähenemas, et toetada rangemaid relvakontrolli seadusi. Täna on need 8 punktivähemtõenäoliselt toetavad rangemaid relvakontrolli seadusi.


Ja kui analüüsime numbreid, on see trend eriti väljendunud valgete seas. Toetus relvakontrollile on kõige dramaatilisemalt langenud nende valgete seas, kes näevad kuritegevust kasvamas - vaid 37% neist, kes väidavad nüüd, et kuritegevus suureneb, pooldab rangemat relvakontrolli, samas kui 1990. aastal sama väitis 78%.

Enamik ameeriklasi ütleb, et majas on relv käes, see muudab selle turvalisemaksValgete seas, kes ei näe kuritegevuse kasvu, on see langus olnud palju tagasihoidlikum, alates 68% -st rangemate relvaseaduste toetamisest kuni 52% -ni. Kui Gallupi uuringu valim mitte-valgete seas ei olnud võrdluse esitamiseks piisavalt suur, siis üldiselt on mittevalged püsinud relvade kontrolli rohkem toetamas.


Muud hiljutised andmed kinnitavad seda mustrit. 2013. aasta Pew Researchi uuring näitas, et kaitse on nüüd peamine põhjus, miks relvaomanikud pakuvad, miks nad otsustavad relva omada (1999. aastal oli peamine põhjus jahipidamine). Ja laiema avalikkuse hulgas leitakse viimases Gallupi uuringus, et 63% ameeriklastest väidab, et relva olemasolu kodus muudab selle turvalisemaks, võrreldes 30% -ga, kes ütleb, et see muudab kodu ohtlikumaks. 15 aastat tagasi ütles rohkem, et relva olemasolu muudab kodu ohtlikumaks (51%) kui turvalisemaks (35%).