• Põhiline
  • Uudised
  • Hämar avalikkuse teadlikkus riigikohtusest kui peamistest otsustest

Hämar avalikkuse teadlikkus riigikohtusest kui peamistest otsustest

SPOILERI HOIATUS: See postitus põhineb osaliselt Pew uurimiskeskuse viimasel News IQ viktoriinil. Kui te pole viktoriini veel teinud, võiksite seda tehatehke seda koheenne edasi lugemist.


ülemkohusJärgmiste nädalate jooksul peaks USA ülemkohus tegema otsuseid, mis võivad potentsiaalselt mõjutada samasooliste abielu, tervishoidu ja surmanuhtlust Ameerika Ühendriikides.

Siiski jääb see institutsiooniks, mille liikmed - ja isegi faktid mõne olulisema otsuse kohta - on paljude ameeriklaste jaoks mõistatus.


Pewi uurimiskeskuse viimasel teadmisteviktoriinil teadis vaid 33%, et ülemkohtus on kolm naist - kohtunikud Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan ja Sonia Sotomayor. Suurem protsent (39%) ütles, et kõrgema astme kohtus on kaks naist, samas kui 14% ütles, et neid on üks ja 4% neli.

See oli kõigi viktoriini 12 küsimuse puhul kõige madalam õige vastuse protsent. Kuid teadmatus Riigikohtu liikmete kohta pole midagi uut. Tegelikult pole ameeriklastel läinud paremini, kui viimastel aastatel on kohtu liikmete kohta muid küsimusi küsitud.

2013. aasta augustis tehtud uuring hõlmas nelja kohtuniku - Ginsburgi, Antonin Scalia, Anthony Kennedy ja Clarence Thomase - nimesid ja fotosid ning küsis, kumb neist oli kõige sagedamini olnud kohtu nn kiikhääletus. Hoolimata asjaolust, et aastatel 2012–2013 oli olnud mitu tihedalt jagatud ülemkohtu juhtumit, kus Kennedy hääled olid sageli otsustavad, määras vaid 28% teda õigesti kiigehääletuseks.

Ka peakohtunik John Roberts pole tuntud. 2012. aasta juulis, varsti pärast seda, kui Roberts andis otsustava hääle, mis toetas enamikku taskukohase hoolduse seadusest, nimetas vaid 34% Robertsit peakohtunikuks nimekirjast, kuhu kuulusid Stephen Breyer, Harry Reid ja William Rehnquist. See ei olnud palju parem kui 28%, kes tuvastasid Robertsi 2010. aastal sarnasest loendist.


Mida ameeriklased teavad Riigikohtu otsustestMõned kohtu menetluses olevad otsused - eriti oodatud otsus samasooliste abielude kohta - võivad avalikkuse tähelepanu pöörata. Kuid viimastel aastatel on teadlikkus kõrgete otsuste tulemustest väga erinev.

2013. aasta juunis otsustas ülemkohus, et abielus olnud homopaaridel oli õigus föderaalsetele hüvitistele ja tegelikult lubasid nad Californias samasooliste abielusid. Need otsused registreeriti avalikkuses tugevalt: 66% ütles, et kohus otsustas samasooliste abielu pooldajate kasuks ja 67% teadis, et nad on otsustanud, et osariigid saavad otsustada, kus homopaarid saavad abielluda; 15% ütles valesti, et kohus lubas samasoolistel paaridel abielluda kõigis 50 osariigis.


Kuid aasta varem vastas vähem ameeriklasi õigesti põhiküsimusele kohtu otsuse kohta taskukohase hoolduse seaduse kohta. Hoolimata kohtuotsuse pikast kogunemisest ja suurest avalikust huvist juhtumi vastu teadsid vaid 55%, et kohus järgis enamikku ACA sätteid; 15% ütles, et kohus lükkas suurema osa seadustest tagasi, samas kui 30% ütles, et nad ei tea seda.

Ja avalikkus näitas 2013. aasta juunis kohtuotsuse piiratud mõistmist - see tehti päev enne oma otsust samasooliste abieluasjade kohta -, mis langetas 1965. aasta hääleõiguste seaduse põhiosa. Vaid 34% teadis, et kohus on seaduse osad tühistanud, samas kui 23% arvas, et see on seadust sellisena säilitanud ja 43% ütles, et ei tea.