• Põhiline
  • Uudised
  • Vähem ameeriklasi näeb kindlaid tõendeid globaalse soojenemise kohta

Vähem ameeriklasi näeb kindlaid tõendeid globaalse soojenemise kohta

Viimase aasta jooksul on järsult langenud nende ameeriklaste osakaal, kelle sõnul on kindlaid tõendeid globaalse temperatuuri tõusu kohta. Ja vähem inimesi peab kliimasoojenemist ka väga tõsiseks probleemiks - 35% väidab seda täna, võrreldes 2008. aasta aprilli 44% -ga.


Pewi uurimiskeskuse People & Press uusim riiklik uuring, mis viidi läbi 30. septembrist oktoobrini. 4 leiab 1500 mobiiltelefoni ja tavatelefoni abil jõudnud täiskasvanu seast, et 57% arvab, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et maa keskmine temperatuur on viimase paarikümne aasta jooksul soojemaks muutunud. 2008. aasta aprillis ütles 71%, et globaalse temperatuuri tõusu kohta on kindlaid tõendeid.

Samal perioodil on võrreldavalt langenud nende ameeriklaste osakaal, kes ütlevad, et globaalne temperatuur tõuseb inimtegevuse, näiteks fossiilkütuste põletamise tagajärjel. Praegu väidab seda vaid 36%, mullu 47%.


Globaalse soojenemise kindlatesse tõenditesse langenud usu langus on tulnud üle poliitilise spektri, kuid eriti selgelt on see väljendunud sõltumatute seas.Vaid 53% sõltumatutest näeb nüüd kindlaid tõendeid globaalse soojenemise kohta, võrreldes 75% -ga, kes seda 2008. aasta aprillis tegid. Vabariiklased, kes olid juba globaalse soojenemise tõendite suhtes väga skeptilised, on muutunud veelgi enam: nüüd on vaid 35% vabariiklastest näha kindlaid tõendeid globaalse temperatuuri tõusu kohta, võrreldes 49% -ga 2008. aastal ja 62% -ga 2007. aastal. Seda seisukohta väljendab ka vähem demokraate - täna 75% võrreldes eelmise aasta 83% -ga.

Hoolimata üldsuse kasvavast skepsisest globaalse soojenemise suhtes, leiab uuring rohkem toetust kui vastuseisu poliitikale, millega seatakse süsinikdioksiidi heitkogused. Pooled ameeriklastest pooldavad süsinikdioksiidi heitkoguste piirmäärade kehtestamist ja ettevõtete heitkoguste eest tasumist, isegi kui see võib põhjustada kõrgemaid energiahindu; 39% on vastu süsinikuheitmete piiramise kehtestamisele sellistes tingimustes.

Seda teemat pole avalikkuses palju registreeritud. Ainult 14% väidab, et on palju kuulnud niinimetatud 'korgi ja kaubanduse' poliitikast, mis kehtestaks süsinikdioksiidi heitkoguste piirid; veel 30% väidab, et on poliitikast natuke kuulnud, samas kui enamus (55%) pole midagi kuulnud.



Väike vähemus, kes on sellest teemast palju kuulnud, on süsinikdioksiidi heitkoguste piiramise vastu kaks-ühele (64–32%). Rohkem vabariiklasi (20%) ja sõltumatuid (17%) kui demokraate (8%) on korpuse ja kaubanduse kohta palju kuulnud. Palju suurema rühma seas, kellel on küsimuses vähe või üldse mitte midagi, toetab enamik seda (50% vähe, 58% mitte midagi).


Vähem kui kaks kuud enne ÜRO kliimamuutuste konverentsi Kopenhaagenis on enamus (56%) ameeriklastest seisukohal, et Ameerika Ühendriigid peaksid ühinema teiste riikidega globaalsete kliimamuutustega tegelemiseks standardite kehtestamisel, samas kui 32% väidab, et USA peaks kehtestama oma enda standardid.

Globaalse soojenemise nihked

Arvamused globaalse soojenemise kohta muutusid aastatel 2006-2008 vähe. 2006. aasta augustis ja 2007. aasta jaanuaris ütles 77%, et on kindlaid tõendeid selle kohta, et maakera temperatuur tõuseb; see näitaja langes eelmise aasta aprillis tagasihoidlikult 71% -ni.


Nende seas, kes nägid kindlaid tõendeid globaalse soojenemise kohta, ütles enamik, et selle põhjustas suuresti inimtegevus, näiteks fossiilkütuste põletamine; kõigis kolmes uuringus väljendas seda seisukohta 47% avalikkusest. Palju väiksemad protsendid - sealhulgas vaid 18% 2008. aastal - ütlesid, et selle põhjustasid enamasti looduslikud keskkonnamustrid.

Praegu väidab 57%, et globaalse temperatuuri tõusu kohta on kindlaid tõendeid, samas kui 33% väidab, et kindlaid tõendeid pole. Vähem kui neli kümnest (36%) ütleb, et globaalse soojenemise põhjustab peamiselt inimtegevus, näiteks fossiilkütuste põletamine, samas kui 16% väidab, et see toimub peamiselt looduslike keskkonnamudelite tõttu.

Enamik (53%) sõltumatutest väidab, et soojenemise kohta on kindlaid tõendeid, sealhulgas 33%, kelle sõnul on selle põhjustanud enamasti inimtegevus. Kuid see on palju madalam kui 2008. aasta aprillis, kui 75% ütles, et globaalne soojenemine toimub ja 50% ütles, et see on tingitud inimtegevusest.

Vabariiklaste arv, kes väidavad, et globaalse soojenemise kohta on kindlaid tõendeid, vähenes 62% -lt 2007. aastal 49% -le 2008. aastal. Vabariiklaste arvamus on muutunud. Enamik (57%) väidab, et globaalse soojenemise kohta pole kindlaid tõendeid . Mõõdukate ja liberaalsete vabariiklaste arv on langenud eriti järsult; 41% väidab, et globaalse soojenemise kohta on kindlaid tõendeid, mullu oli see näitaja 69%. Konservatiivsete vabariiklaste seas on langus olnud tagasihoidlikum (43% -lt 32% -le).


Demokraatide arvamused on vähem muutunud. Kolmveerand demokraatidest (75%) väidab, et maa soojenemise kohta on kindlaid tõendeid, sealhulgas 50% väidab, et see on peamiselt inimtegevuse tõttu. 2008. aasta aprillis ütles 83% demokraatidest, et maa soojeneb ja 58% pidas seda inimtegevuseks. Liberaalsemad demokraadid kui konservatiivsed ja mõõdukad demokraadid väidavad, et maa soojeneb (83% vs 72%), ja palju liberaalsemad demokraadid väidavad, et globaalse soojenemise põhjustab inimtegevus (69% vs 43%).

Globaalse soojenemise osas on ka tugevaid piirkondlikke erinevusi; vähem mägipiirkonnas (44%) ja kesk-läänes (48%) elavaid inimesi on soojenemise kohta kindlaid tõendeid kui teistes piirkondades. Samamoodi on alates 2008. aasta aprillist järsult vähenenud nende osakaal, kes väidavad, et maa soojeneb Lääne-Mägedes (75–44%) ja Suurte järvede piirkonnas (69–49%). Mõlemas piirkonnas on täheldatud ka nende protsentide suurt langust, kes väidavad, et soojenemist põhjustab inimtegevus. (Osariikide ja piirkondade jaotuse kohta vaadake jaotist Uuringu kohta pewresearch.org/politics.)

Vähem nähakse soojenemist väga tõsise probleemina

Enamik (65%) elanikkonnast peab globaalset soojenemist jätkuvalt väga (35%) või mõnevõrra (30%) tõsiseks probleemiks. Kuid 2008. aasta aprillis väljendas seda seisukohta 73%, sealhulgas 44%, kes arvasid, et see on väga tõsine probleem. Ligikaudu kolmandik (32%) ütleb, et globaalne soojenemine ei ole liiga tõsine (15%) või pole see üldse probleem (17%). Eelmisel aastal ütles 24%, et see on väike probleem või pole probleemi. Aastatel 2006–2008 olid need arvud olnud üsna stabiilsed.

Erakondlikud erinevused ilmnevad ka kliima soojenemise tõsiduse hindamisel. Umbes pooled (49%) demokraatidest väidavad, et globaalne soojenemine on väga tõsine probleem, võrreldes 2008. aasta aprilli 57% -ga. Palju vähem konservatiivseid ja mõõdukaid demokraate ütles, et globaalne soojenemine on tõsine probleem kui eelmisel aastal, suurendades nende vahelist lõhet. liberaalsed demokraadid. Praegu väidab 39% konservatiivsetest ja mõõdukatest demokraatidest, et see on väga tõsine probleem, võrreldes 70% liberaalsete demokraatidega. Kolmandik sõltumatutest väidab, et globaalne soojenemine on väga tõsine probleem, langus eelmise aastaga võrreldes 13 punkti.

Vaid 14% vabariiklastest ütleb, et globaalne soojenemine on väga tõsine probleem, võrreldes 2008. aasta aprilli 22% -ga. Vaid 20% mõõdukatest ja liberaalsetest vabariiklastest ütleb, et globaalne soojenemine on väga tõsine probleem, võrreldes eelmise aasta 35% -ga. Vaid 10% konservatiivsetest vabariiklastest ütleb, et globaalne soojenemine on väga tõsine probleem.

Kesk-Läänes (30%) ja Läänemäes (26%) elavad inimesed peavad kõige vähem tõenäoliselt globaalset soojenemist väga tõsiseks probleemiks. Piirkondade lõikes on tagasihoidlik langus olnud, kuid eriti järsk on see läänes (52% aprillist 2008 kuni 36% praegu).

Noored peavad vanematest ameeriklastest praegu palju tõenäolisemalt globaalset soojenemist väga tõsiseks probleemiks. Kõigis vanuserühmades, välja arvatud nooremad kui 30-aastased, on alates 2008. aasta aprillist vähenenud protsent, kes arvab, et soojenemine on väga tõsine probleem.

Ootuspäraselt on vaated globaalse soojenemise tõsidusele seotud ka sellega, kas inimeste arvates on maa soojenemisel kindlaid tõendeid ja kas see on inimese põhjustatud.Kolmandik neist, kes arvavad, et globaalse soojenemise kohta pole kindlaid tõendeid, väidab, et see on väga või mõnevõrra tõsine probleem, samas kui 65% väidab, et see pole liiga tõsine või pole üldse probleem.

Võrdluseks: 65% neist, kes ütlevad, et soojenemise põhjustavad enamasti maakera looduslikud mustrid, väidavad, et globaalne soojenemine on vähemalt mõnevõrra tõsine probleem. Peaaegu kõik (97%), kes arvavad, et maa soojeneb peamiselt inimtegevuse tõttu, väidavad, et see on probleem. Need arvud on 2008. aasta aprillist suures osas muutumatud.

2009. aasta jaanuaris oli globaalne soojenemine presidendi ja kongressi tänavuste poliitiliste prioriteetide üldsuse nimekirja lõpus. Ainult 30% elanikkonnast leidis, et see peaks olema esmatähtis, võrreldes aasta taguse 35% -ga. Rohkem kui kaks korda rohkem demokraate (45%) kui vabariiklaseid (16%) peab globaalset soojenemist esmatähtsaks, koos 25% sõltumatutega. Kliimasoojenemine on nii sõltumatute kui ka vabariiklaste jaoks kõige madalamalt hinnatud prioriteet ning see on 20 teema seas demokraatide seas 16. kohal.

Cap and Trade vaevu registreerib

Kuna üldsuse tähelepanu on domineerinud tervishoiudebatt, on teadlikkus piirnormide ja kaubandusõigusaktide kohta üsna madal. Enamik (55%) avalikkusest pole üldse midagi kuulnud, et president ja kongress kaaluksid piirmäära ja kaubanduspoliitikat, mis seaksid piirid süsinikdioksiidi heitkogustele. Ainult 14% on sellest poliitikast palju kuulnud ja 30% vähe.

Rohkem vabariiklasi (20%) ja sõltumatuid (17%) kui demokraate (8%) on cap ja kaubanduse kohta palju kuulnud, ehkki rohkem demokraate on vähe kuulnud. Konservatiivsed vabariiklased kuulevad kõige rohkem; rohkem kui veerand on poliitikast palju kuulnud (28%).

Rohkem inimesi, kes ütlevad, et globaalse soojenemise kohta pole kindlaid tõendeid, on korgist ja kaubandusest palju kuulnud kui need, kes arvavad, et temperatuur tõuseb (24% vs 10%). Kuid rohkem neist, kes väidavad, et soojenemise põhjustab peamiselt inimtegevus, on kavandatavast poliitikast veidi kuulnud kui need, kes väidavad, et soojenemisest pole tõendeid (36% vs 27%).

Pewi uurimiskeskuse 14. oktoobril avaldatud viimasest üldsuse teadmiste uuringust selgus, et vaid 23% elanikkonnast oskas õigesti tuvastada, et kongressil arutatav piir ja kaubandusõigusaktid käsitlevad energeetikat ja keskkonda; 48% ei olnud kindel ja 29% ütles valesti, et see tegeleb tervishoiu, pangandusreformi või töötusega. Rohkem vabariiklasi (27%) ja sõltumatuid (29%) nimetab piirmäär ja kaubandus õigesti energia ja keskkonnaga tegelemiseks kui demokraadid (15%).

Eelistatud on süsinikdioksiidi heitkoguste piirmäärad

Pool avalikkust pooldab süsinikdioksiidi heitkoguste piirmäärade kehtestamist ja ettevõtete heitkoguste eest maksmist, isegi kui see võib tähendada kõrgemaid energiahindu. Umbes neli kümnest (39%) on selle vastu ja 11% pole kindel või ei paku arvamust.

Konservatiivsed vabariiklased on ainus poliitiline rühmitus, kus enamus (60%) on vastu süsinikdioksiidi heitkoguste piirmäärade kehtestamisele. Enamik mõõdukaid ja liberaalseid vabariiklasi (51%) pooldavad seda poliitikat, samuti sama palju sõltumatuid ja enamus demokraate (58%).

Piirangute ja kaubanduse kohta on ka suuri piirkondlikke erinevusi. Vaikse ookeani ranniku (62%) ja kirdeosa (56%) lähedal elavaid inimesi pooldab süsinikdioksiidi heitmete piiramist, isegi kui see võib tähendada kõrgemaid energiahindu kui lõunas (46%), kesk-läänes (44%) ja lääne mägedes elavad inimesed (42%). Seda poliitikat pooldab rohkem kõrgkooli lõpetanuid kui keskkooliharidusega või vähem (59% vs 43%), kuid vanuse järgi on väga vähe erinevusi.

Arvamus ülempiiri ja kaubanduse kohta on seotud vaadetega globaalse soojenemise kohta. Ligikaudu kolm neljandikku (74%) neist, kes arvavad, et maa soojeneb ja selle põhjuseks on enamasti inimtegevus, eelistavad piir ja kaubandust käsitlevad õigusaktid. Võrdluseks: 41% neist, kes ütlevad, et soojenemine on tingitud maakera looduslikest mustritest, pooldab süsinikdioksiidi heitmete piiramist. Kuid isegi 31% neist, kes ütlevad, et temperatuuri tõusust pole kindlaid tõendeid, pooldavad piiramist ja kaubandust.

Avalikkus toetab ülemaailmseid algatusi

Enamik (56%) ameeriklastest arvab, et USA peaks ühinema teiste riikidega standardite kehtestamisel globaalse kliimamuutuse vastu võitlemiseks, samas kui 32% väidab, et USA peaks kehtestama oma normid; 5% ei ütle kumbagi ja 6% pole kindel. Need arvud on sarnased 2001. ja 1997. aasta numbritega, kui avalikkust küsiti standardite kehtestamise kohta globaalse keskkonna parandamiseks.

Rohkem demokraate (66%) kui sõltumatuid (53%) või vabariiklasi (47%) väidab, et USA peaks ühinema teiste riikidega globaalsete kliimamuutustega tegelemiseks standardite kehtestamisel. Kolmveerand neist, kes ütlevad, et maa soojeneb peamiselt inimtegevuse tõttu, arvavad, et USA peaks ühinema teiste riikidega globaalsete kliimamuutustega tegelemiseks standardite kehtestamisel. Võrdluseks võib öelda, et 51% neist, kes väidavad, et soojenemine on tingitud looduskeskkonnast maakeskkonnas, ja 42%, kelle sõnul maa ei soojene, arvab, et USA peaks liituma teiste riikidega kliimamuutustega tegelemiseks standardite kehtestamisel.

Vaadake ülaliini ja uuringu metoodikat aadressil pewresearch.org/politics.