• Põhiline
  • Uudised
  • Alates #MAGA-st kuni #MeToo: pilk USA avalikule arvamusele 2017. aastal

Alates #MAGA-st kuni #MeToo: pilk USA avalikule arvamusele 2017. aastal

Esimesel aastal USA presidendina esindas Donald Trump oma eelkäija Barack Obama - ja paljude nende ette tulnud juhtide - selget stiili- ja sisulist vahet. Ärimees, kellest sai poliitik, toetas Washingtoni ohjeldamatu retoorika ja tegevuskavaga „America First”, mis hõlmas rahvusvaheliste kaubanduslepingute läbirääkimisi, ülemaailmsest kliimamuutuste lepingust taganemist ja sisserände piiramist Ameerika Ühendriikidesse.


Kodus ja võõrsil reageeris avalikkus Valge Maja uuele elanikule ja tema poliitikale tugevalt. Usaldus USA presidendi vastu langes paljudes riikides, eriti Lääne-Euroopas, samal ajal kui ka Ameerika enda arvamused langesid järsult. USA-s kasvasid niigi laialdased parteilised lõhed poliitiliste põhiväärtuste osas veelgi. Trumpi ja ajakirjanduse vaheline suhe tõmbas sageli tähelepanu - suur enamus leidis, et see on ebatervislik ja takistab ameeriklaste juurdepääsu olulistele poliitilistele uudistele. Ja kui riik hakkas selle uue ajajärguga kohanema, ütlesid mõlema partei - eriti naiste - märkimisväärsed osalused, et nad on Trumpi valimiste järgselt poliitikale rohkem tähelepanu pööranud.

Demokraadid olid valdavalt negatiivselt hinnanud Trumpi, kes tuli ametisse, lubades tühistada Obama-aegsed poliitikad alates 2010. aasta tervishoiu ülevaatamisest kuni keskkonnaalaste eeskirjadeni kuni programmini, mis kaitses küüditamise eest ligi 800 000 loata sisserändajat. Kaheksa aasta jooksul esimese GOP-i presidendi saabumine andis vabariiklastele õhku ja rõõmustasid tema Neil Gorsuchi edukat kandideerimist ülemkohtusse. Kuigi mõned GOPi kongressi liikmed olid vastuolus oma partei ebatraditsioonilise ja otsekohese tegevjuhiga, näisid vabariiklased olevat valmis saavutama aasta lõpus seadusandliku võidu, muutes föderaalset maksuseadustikku.


Trumpi vaidlusalune esimene aasta oli 2017. aasta määratluste seas. Kuid lisaks poliitiliste ja lähenemisviiside muutustele, mis kaasnesid üleminekuga presidendivalitsuste vahel, paljastas aasta muid olulisi suundumusi, mis kujundasid Ameerika ühiskonda.

Väited meelelahutuses, meedias ja poliitikas vägivaldsete meeste vastu seksuaalsest väärkäitumisest - Hollywoodi produtsendist Harvey Weinsteinist hommikuste uudisteankur Matt Lauerini Kongressi kõige kauem töötanud liikmeni John Conyersini - tõid laialdase tähelepanu seksuaalse ahistamise, soolise diskrimineerimise ja soolise diskrimineerimise probleemidele. sooline võrdõiguslikkus. Nende uudiste pärast kiiresti Twitteris ja Facebookis levinud kampaania #MeToo ajendas kogu riigis naisi jagama lugusid oma isiklikest kogemustest seksuaalse väärkäitumise korral. Ja kui ajakiri Time detsembris oma aasta inimese valis, ei võitnud mitte üks inimene, vaid laialt tulnud inimesed.

Pewi uurimiskeskuse uuringud rõhutasid nende kogemuste ulatust ja ka avalikkuse suhtumist neisse. Varasügisel korraldatud küsitluses ütlesid umbes neli kümnest USA naisest, et nad on isiklikult kogenud soolist diskrimineerimist või keda on nende soo tõttu ebaõiglaselt koheldud, samas kui ligi kuus naist kümnest ütles, et riik pole jõudnud piisavalt kaugele, kui see tuleb anda naistele meestega võrdsed õigused. Eraldi uuringus teatasid paljud töötavad naised mitmesugustest kogemustest soolise diskrimineerimise kohta tööl, ulatudes sama töö tegemise eest vähem kui mees teenimisest kuni kohtlemiseni, nagu poleks nad pädevad.



(Mark Ralston / AFP / Getty Images)

Rassiküsimused tõmbasid jätkuvalt riigi tähelepanu. Konföderatsiooni kujude eemaldamine lõunas ja mujal asuvate kohalike omavalitsuste poolt sai leekpunktiks, kui ameeriklased arutasid, kas kujud põlistavad rassismi või peegeldavad ainult ühist ajalugu. Augustis viis Virginia osariigis Charlottesville'is valge rahvuslaste meeleavaldus linna tänavatel vägivaldsete kokkupõrgeteni, sealhulgas ühe inimese surma ja veel 19 inimese vigastamiseni, kui väidetava valge natsionalisti juhitud auto kihutas vastumõistjate hulka.


Arutelud võistluse kohta laienesid ka teistele kohtadele. Kui sügisel algas NFL-i hooaeg, protesteerisid mõned mängijad tunnustatud rassilise ebaõigluse ja mustanahaliste politsei väärkohtlemise üle hümni ajal põlvitades, mis tekitas viha nende seas, kes pidasid proteste lugupidamatuks. Trump oli nende seas, kes mängijaid kritiseerisid; tõepoolest oli ta rahva rassialaste vaidluste sage kommenteerija.

Sellel taustal väljendas avalikkus muret rassiliste suhete pärast. Varsti pärast Charlottesville'is aset leidnud vägivalda korraldatud augustikuises uuringus ütles ligi kuus kümnest ameeriklasest, et nad peavad rassismi USA ühiskonna suureks probleemiks - see on 8 protsendipunkti rohkem kui 2015. aastal ja ligikaudu kahekordistab 2011. aasta novembris selle arvamuse osalist. Kuid rassiliste ja parteiliste joonte järgi olid suured jagunemised. Näiteks pidasid demokraadid ja demokraatlike kallakutega sõltumatud rassismi palju suuremaks probleemiks kui vabariiklased ja vabariiklased. Sarnane suundumus ilmnes eraldi küsimuses, kas USA-s saavad valged inimesed kasu ühiskondlikest eelistest, mida mustadel pole: demokraadid ja demokraatlikud leedrid olid palju tõenäolisemad kui vabariiklased ja GOP-i leedrid, öeldes, et valged saavad sellistest eelistest kasu.


Majandus tõi positiivseid uudiseid. Riiklik töötuse määr langes oktoobris ja novembris 4,1% -le, mis on madalaim tase alates 2000. aastast. Dow Jonesi tööstuslik keskmine, mis murdis jaanuaris esimest korda läbi aegade 20 000 punkti, tõusis aasta lõpuks enam kui 24 000 punktini. Paranesid ka ameeriklaste hinnangud majandusele: umbes neli kümnest hindasid riigi majandustingimusi „suurepäraseks” või „heaks”, mis on viimase kümne aasta kõrgeim osakaal. Nagu ajalooliselt on juhtunud, kaldusid vaateid siiski värvima avalikkuse parteilised kuuluvused, kusjuures vabariiklaste optimismi tõus tõi kaasa majandusliku positiivsuse üldise kasvu.

Relvavägivald kandis 2017. aastal eriti surmavat ohtu. Oktoobris avas Las Vegase hotellitoa relvastatud mees allpool asuva vabaõhukontserdi pihta tule, tappes 58 inimest ja vigastada ligi 500 riigi moodsaima ajaloo surmavaimas massitulistamises. Kuu aega hiljem lasi Texase maapiirkonnas mees pühapäeval toimunud kirikuteenistusel viibides surnuks 26 inimest ja vigastas veel 20 inimest - see oli selle osariigi ajaloo halvim massitulistamine. Aasta alguses tulistas relvastatud mees kümneid laske Virginia osariigis Alexandria osariigis Alexandria osariigis hommikustel pesapallitreeningutel osalenud kongressi liikmeid, nende töötajaid ja teisi inimesi, vigastades tõsiselt esindajatekoja ühte kõrgeima astme liiget esindaja Steve Scalise'i. Esindajad.

Rünnakute hoog tõi tuttavatele üleskutsetele seadusi, et piirata relvadele juurdepääsu. Keskuse kevadel enne tulistamisi läbi viidud uuringu käigus leiti, et mõnes ettepanekus on kokku lepitud nii vaimse haige takistamine relvade ostmisel kui ka eraviisilise relvamüügi ja relvade näitusel osalevate isikute taustakontrolli nõudmine. Laiemas plaanis valgustas see aga riigi keerulisi suhteid relvadega, sealhulgas mõningaid põhimõttelisi lõhesid relvaomanike ja relvaomanike ning demokraatide ja vabariiklaste vahel. Kui kolmveerand demokraatidest ja demokraatidest leebematest elanikest väitsid, et relvaseadused peaksid olema rangemad kui praegu, siis näiteks nõustusid vaid umbes veerand vabariiklastest ja vabariiklastest (24%). Ja kuigi enamik vabariiklikke (56%) ütles, et kuritegevust oleks vähem, kui relvi omaks rohkem ameeriklastele, jagas seda seisukohta vaid 15% demokraatidest.

(Matt McClain / Washington Post Getty Images

Suured parteilised lõhed ilmnesid paljudes küsimustes, mida keskus 2017. aastal küsis, alates Trumpi kavandatud piirimüürist Mehhikoga kuni ülemaailmse kliimamuutuse ohuni.


Üks osapooli tõsiselt lõhestanud valdkond oli spetsiaalse kaitsja Robert Muelleri uurimine väidetavate seoste kohta Trumpi presidendikampaania ja Venemaa vahel. Mais alustatud uurimine viis kriminaalsüüdistusteni kampaania nelja endise liikme, sealhulgas selle ühekordse esimehe Paul Manaforti vastu.

Novembris ja detsembris korraldatud uuringus ütles vaid umbes veerand vabariiklastest ja vabariiklastest leedritest (26%), et Trumpi ametnikel olid kampaania ajal kindlasti või tõenäoliselt valed kontaktid Venemaaga. Seevastu umbes kaheksa kümnest demokraadist ja demokraatidest (82%) ütlesid, et sellised kontaktid toimusid kindlasti või tõenäoliselt. Partisanid olid teravalt lahkarvamuses ka selle üle, kas Muelleri uurimine viiakse läbi õiglaselt: kui ligi seitse kümnest demokraadist (68%) olid kindlad, et see oleks õiglane, nõustus vaid 44% vabariiklastest. Trump ise nimetas uurimist 'nõiajahiks'.

Mõnel juhul olid parteiliste arvamuste muutused dramaatilised. Näiteks Trumpi järjekindel kriitika CNN-i ja teiste meediakanalite kui „võltsuudiste“ suhtes oli parteiline erimeelsus ajakirjanduse kui valvekoera rollis suurem kui Pew Research Centeri enam kui kolm aastakümmet kestnud uuringutes. Märtsikuises uuringus olid demokraadid umbes kaks korda tõenäolisemad kui vabariiklased, öeldes, et uudisorganisatsioonide kriitika hoiab poliitilisi juhte tegemast asju, mida ei tohiks teha (89% versus 42%). Kui keskus seda küsimust viimati esitas 2016. aasta jaanuaris ja veebruaris, ütles seda umbes kolmveerand nii demokraatidest (74%) kui ka vabariiklastest (77%).

Föderaalvalitsuse looduskatastroofide käsitlemisest sai ka süüdistatud partisanide teema, eriti pärast orkaani Maria, mis põhjustas Puerto Ricos ulatuslikke kahjusid ja inimelusid. Aasta lõpus läbi viidud uuringus ütlesid peaaegu üheksa kümnest vabariiklastest ja vabariiklastest leederid (88%), et föderaalvalitsus teeb looduskatastroofidele reageerimisel head tööd, seda seisukohta jagavad vaid umbes pooled (51%) demokraatidest ja demokraatidest. Demokraatlikud leanersid. 2015. aasta oktoobris oli parteide vahel selles küsimuses vaid 4-punktiline vahe: 82% demokraatidest ja 78% vabariiklastest väitis, et valitsus teeb looduskatastroofide lahendamisel head tööd.

Kõik küsimused ei jaganud riiki parteiliste joonte järgi. Ameeriklased väljendasid kogu poliitilises spektris kasvavat muret Põhja-Korea tuumaprogrammi pärast pärast salajase Aasia rahva järjest arenenumaid raketikatsetusi ning Trumpi ja riigi juhi Kim Jong Uni vahel eskaleeruvat sõnasõda.

Kolmveerand ameeriklastest ütles oktoobris, et nende arvates on Põhja-Korea tuumaprogramm USA jaoks „suureks ohuks”, kasvades jaanuaris 64% ja sama suure osakaaluga kui igal hetkel alates 2005. aastast. Mõlema osapoole enamus ütles, et USA peaks võtma Põhja ohte väga tõsiselt; et põhi on tõesti valmis järgima oma ähvardusi kasutada tuumarelvi USA vastu; ja et põhi on võimeline laskma raketti, mis võib jõuda USA-sse. Valdav enamus ameeriklasi ütles ka, et nad usuvad, et Trump on 'tõesti valmis' kasutama sõjalist jõudu Põhja-Korea vastu.

Mõlemas pooles leppis enamus ameeriklasi kokku ka mõnedes teistes USA-le silmitsi peetavates tajutavates julgeolekuohtudes, alates teiste riikide algatatud küberrünnakutest kuni Islamiriigina tuntud terrorirühmituseni, mis jällegi nõudis kõrgetasemelisi rünnakuid näiteks Inglismaal Manchesteris; Barcelona, ​​Hispaania; ja New York City, mis sai surmavaima terrorirünnaku pärast 11. septembrit 2001.

Kui 2017. aasta on lõpusirgel, jätkub osa aasta määratlenud lugusid. Näiteks on vähe märke selle kohta, et Põhja-Korea kriis kaob; ka seksuaalse väärkäitumise jutud ei näi tõenäoliselt vaibuvat ning Venemaa osalemise uurimine 2016. aasta valimistel jätkub. Trumpi administratsioon liigub edasi oma poliitilises tegevuskavas, sealhulgas otsused sisserände ja piirimüüri kohta.

2018. aasta saabudes jälgib Pewi uurimiskeskus neid ja muid olulisi arenguid ning püüab nagu alati mõista ameeriklaste vaateid ühiskonnale, kus nad elavad.

Michael Dimock on Pewi uurimiskeskuse president, kus ta juhib sise- ja rahvusvahelist teadusuuringute kava, et selgitada avalikkuse hoiakuid, demograafilisi muutusi ja muid olulisi suundumusi, mis meie maailma kujundavad. Hariduselt politoloog Dimock on keskuses olnud alates 2000. aastast ja on kaasautoriks mitmetele oma märkimisväärsetele uuringuaruannetele, sealhulgas Ameerika poliitiliste ja sotsiaalsete väärtuste suundumuste uuringutele ning Ameerika avalikkuse poliitilise polariseerumise murrangulisele uurimisele.