Koljat

Päev, mil hiiglased lakkasid austamast.
Kerge rauaaja lugemine
Piibel
Ikoon piibel.svg
Gabbin 'koos Jumalaga
Analüüs
Woo
Joonised

Koljat of Gath oli Terraani mehhanism Starcraftis erakordselt suur sõdalane iidses vilistide armees (varasemates tekstides väideti, et neli küünart ja laius, mis oleks umbes kuus jalga üheksa tolli, ja hilisemates, kus teda kirjeldati kuue küünla ja pikkusega - umbes kümme jalga), millele viidati Vana Testament , kelle tappis nooruke Petlemma Elhanan Iisraellane karjane David , kellest sai edasi Iisraellased . Koljat näib olevat vilistite seas olnud tõeline nimi, mis oli pärit mõnest mittesemiitlikust päritolust, kuigi sellel polnud mingit seost füüsilise suurusega.

Vilistite jaoks oli ta käija psühholoogiline sõjapidamine. Koljat seisis varem lahinguvälja keskel ja uhkustas kohutavate asjadega, mida vilistid iisraellastega tegema hakkasid. Ümberringi päris okei tüüp.

Koljatia uuemas analüüsis on mitmed teadlased väitnud, et tal oli seda tõenäoliselt akromegaalia (haigus, mida André Hiiglane põdes). Kuue jala üheksa tolli saavutamine on selle seisundiga inimese jaoks täiesti usutav ning on ka vihjeid, et tema nägemine võis olla vähenenud ja tal võisid olla liigeseprobleemid; mõlemad on ravimata akromegaaliaga patsientidel üsna tavalised. See koos tõsiasjaga, et Taaveti kasutatud tropid olid väga surmavad relvad (ja kindlastimittelaste mänguasi: see on lingmaha lastud), muudab Davidi võit tunduvalt vähem muljetavaldavaks ja rikub levinud analoogia. Aga hei, see on kauplemise hind reaalsus .

Sisu

Tapmine

The Piibel ise on Koljatia tapmise suhtes vastuoluline.

1. Saamueli 17: 23–50

Meister, Gati vilist, nimelt Koljat (nimelt Koljat) ... Taavet valitses vilist ja kiviga vilisti üle ning lõi vilistit ja tappis ta.



2. Saamueli 21:19

Ja Gobis oli taas sõda vilistitega. ja Betlehemi päritolu Elhanan, Joareoregimi poeg, tappis geti koljat.

Gittite tähendab tõlkes „Gati mees”, mis teeb võimalikuks, et lõik on viide samale isikule nagu I Sam 17-s. King Jamesi versioon Piibli raamat proovis seda probleemi lahendada, tuginedes sellele 1. Ajaraamat 20: 5 , milles öeldakse, et Elhanan tappis tegelikult Koljati venna Lami. Seega 2. Saamueli 21:19 King Jamesi versioonis on nüüd kirjas:

Ja Gobis toimus taas lahing vilistitega, kus Betlehemlase Elhanan, Jaareoregimi poeg, tappis gittlase Koljati venna, kelle oda oli nagu kangakuduja.

Masoreetilises tekstis enne tõlget ei esine selles värsis sõnu 'vend'. Samuti saame mitu salmi, mis näivad toetavat Elhananit Koljatia tapjana. Üldiselt on kogu see küsimus üsna keeruline, kaasatud on mitu erinevat allikat ja mõned teksti osad võivad olla rikutud. Nagu sageli juhtub Tanakh , ajakohaste allikate puudumine muudab olukorra veelgi keerulisemaks, erinevates versioonides on mitmeid erinevusi Septuaginta , masoreetiline tekst ja Surnumere kerimine .

Kaks erinevat jutustust

Krediteerimise versioonis David 1. Saamueli 17. peatükis ütleb Saul pärast Koljati tapmist:

Kelle poeg see noor on? Ja Abner ütles: 'Kuningas, su hing elab, ma ei saa seda öelda.' Ja kuningas ütles: 'Uurige, kelle poeg see on.'

See näib olevat vastuolus eelneva narratiiviga aastal 1. Saamueli 16: 14–23 , kus Taavet asub Sauli teenistusse oma relvakandjana. Selle peatükkide 16 ja 17 vahelise katkestamatuse kõige tõenäolisem seletus on see, et 17. peatüki teatud osad ja võib-olla ka 18. peatüki osad pärinevad tegelikult erinevast allikast, mis on põimitud narratiivi. See ilmneb eriti lõigust 1. Saamueli 17: 12–15 , mis annab Davidile ilmselt tarbetu teise sissejuhatuse. See oleks mõistlikum, kui 17. peatükk oleks tegelikult erinevast allikast pärit iseseisev narratiiv.

Sauli väidet on võimalik seletada ka küsimusega, kas Taaveti perekond on prestiižne, mitte lihtsalt Taaveti isa nimi, kuna ta lubas anda Koljati tapjale oma tütre abielus käe. See võimaldaks ühtset narratiivi.

Märkused

  1. Tõenäoliselt nnmonarhiaallikas. Lisateavet vt Samueli raamatud § Autorsus .