Holmesi eksitus

John H. Watson ja Sherlock Holmes 1893. aasta illustratsioonistKreeka tõlk
Ma mõtlen, järelikult ma olen
Loogika ja retoorika
Ikooni logic.svg
Põhiartiklid
Üldine loogika
Vale loogika

TO Holmesi eksitus (ka Sherlock Holmesi eksitus või elimineerimisprotsessi eksitus ) on loogiline eksitus mis juhtub siis, kui arvatakse, et mõni selgitus vastab tõele, tuginedes sellele, et asendusselgitused on võimatud, kuid siiski pole kõiki alternatiivseid seletusi välistatud.


Viga on apelleerida kõiketeadvusele ja an mitteametlik eksitus .

Sisu

Alternatiivsed nimed

  • kaugeleulatuv hüpotees
  • armas seletus

Selgitus

Holmesi meetodit illustreerib Sherlock Holmesi 1926. aasta novelli „Blanšeeritud sõduri seiklus” tsitaat:


'Kui olete kõrvaldanud kõik võimatu, peab tõde olema kõik, mis vähegi ebatõenäoline.' -Sherlock Holmes

Selle meetodi rakendamiseks tuleb leida seletused ja need ükshaaval kõrvaldada. Sellest loogilise järelduse tegemine on aga ekslik, sest mõlemad sammud nõuavad kõiketeadmist:

  1. Leidkeigavõimalik selgitus.
  2. Õigestiümber lükataigavõimalik seletus, välja arvatud tõeline ja seletamatu.

Nagu peaks olema ilmne, on see uskumatult keeruline, nõuabkõikolukorra tundmine ja see võib viia naeruväärselt ebatõenäoliste selgitusteni.



Sisuliselt on selle mõttekäigu suur viga see, et võib olla selgitusi, millele te pole lihtsalt mõelnud.


Kaugele viidud hüpotees

Tavaliselt pakub seda kummitus entusiastid näitena sellest, miks ei tohi alahinnata usku sellesse vaim maailmas. Star Trek Spock isegi lausus selle versiooniStar Trek VI - avastamata riik. See pole üllatav paranormaalne igasugused nõuded on selle eksituse omaks võtnud. Näiteks, viljaringid :

Vaata seda moonutatud lehm põllul ja vaata seda lapikut rohtu. Kuna talumees on eemal ja ei saaks seda tegu teha, tulnukad peab olema maandunud a lendav taldrik ja meelitas lehma meie planeedi olendite kohta rohkem teada saama.


Loomulikult pole need ainsad selgitused. Vihased naabrid, rivaalitsevad talupidajad, janturid, kiskjad (mitte Schwarzenegger filmi laadne), minevikust pärit määramata laskemoon sõda (kui see on asjakohane) ja on olemas palju muid täiesti ilmalikke tõenäosusi, mis tuleb kõrvaldada. Isegi eeldades, et need on, on veel lugematul arvul muid üleloomulik või paranormaalne nähtused, mis võivad potentsiaalselt seletada lehma surma ja rohu lamenemist, mis oleks samuti vaja võltsida, enne kui „ufode” või „tulnukate” järeldused võivad selle loogika alusel aktsepteerida (näiteks võib-olla ründas seda lind krüptid . Võib-olla tabas selle [Lisa jumalus siia]. Võib-olla valdasid seda kummitused või deemonid , põhjustades lehma keha lahkumisel lõhkemist. Võib-olla on see tõend bioloogiliste relvade katsetamise kohta õhus Monsanto , mille eesmärk on tappa kõik veised ja sundida Ameerikat sööma GMO -söödetud liha. Ja nii edasi.Lõpmatuseni.)

Vastavalt Aristoteles aastalAnima poolt, ütles Miletose filosoof Thales kunagi (parafraseerides):

Majutuskivil on a hing sest see liigutab rauda. See tõestab, et kõik asjad on täis jumalad .

Thales ei suutnud võltsidakõikalternatiivseid selgitusi, sest ta ei teadnud seda magnetism olemas. Samamoodi võivad meid tulevased avastused ümber lükata.


Lord Kelvin on nende kohta peaaegu kurikuulus. Kuna tal polnud teadmisi tuumasünteesist, isotoopsest lagunemisest ega tuuma lõhustumisest, ei olnud tema meelest võimalik ühitada tõendeid, mille bioloogid ja geoloogid et Maa on vähemalt sadu miljoneid aastaid vana koos näilise võimatusega Päike särades peaaegu sama eredalt kui täna sellel perioodil. Sellisena uskus ta, et Päike on maksimaalselt paar miljonit aastat vana ja kas kas bioloogid ja geoloogid eksisid või oli Maa Päikesest kaugel.

Mittelahustuvad selgitused

Kõige sagedamini viib Holmesi meetod inimesi selgituste juurde, mis on lihtne leida, kuid keeruline või võimatu võltsida , näiteks a lünkade jumal või muu üleloomulik tundmatute omadustega üksused. Sageli eiravad inimesed eelistatud selgituste vigu.

Arthur Conan Doyle , kes kirjutas Sherlock Holmesi lood, lõpuks ise uskus spiritism ja haldjad Holmesi meetodi 'abil'.

Õiguspärane kasutamine

Selgitusele on võimalik anda ajutine (teaduslik, mitte loogiline) nõusolek, kui see selgitab midagi paremat (või lihtsamalt ) kui kõik teadaolevad alternatiivid. See ei oleabsoluutnetõde, ainult kõige rohkemtõenäolineüks.

Alternatiivne sõnastus, mis on lähemal sellele, mida Holmes tegelikult praktiseeris, mitte ei kuulutanud, on see, et „kui olete ühised võimalused kõrvaldanud, peab üks alles jäävatest olema tõde, ükskõik kui ebatõenäoline see ka poleks”.

Dirk Gently, Douglas Adamsi filmisHinge pikk tume tee-aeg, lükkab Holmesi põhimõtte tagasi põhjusel, et 'võimatul on sageli selline terviklikkus, mida pelgalt ebatõenäoline puudub'. Sageli eeldavad võimatud ideed lihtsalt, et on midagi, millest me ei tea, ja 'Jumal teab, et neid on piisavalt'. See seondub kõiketeadmise ideega, et te ei tohiks eeldada, et kõik võimalikud seletused on arvesse võetud lihtsalt seetõttu, et te isiklikult ei suuda mõelda teistele.