• Põhiline
  • Uudised
  • Kuidas võib ülemkohtu homoabielude sõlmimise otsus mõjutada usuasutusi?

Kuidas võib ülemkohtu homoabielude sõlmimise otsus mõjutada usuasutusi?

Seksuaalse sättumuse ja diskrimineerimise seadused

Juba enne ülemkohtu otsust anda samasoolistele paaridele põhiseaduslik õigus abielluda on õigusteadlased ja teised püüdnud kindlaks teha, kuidas selline otsus võib mõjutada usuasutusi. See on olnud küsimus ka kohtunike peas.


Tõepoolest, kohtuasja Obergefell v. Hodges 28. aprilli suuliste arutelude käigus küsis enamik kohtunikest seda küsimust või kommenteeris seda. Kohtunik Samuel Alito tõmbas võimaliku paralleeli Bob Jonesi ülikooliga, kristlaste fundamentalistliku institutsiooniga, mis kaotas 1983. aastal interracial abielu ja tutvumiskeelu tõttu oma mittetulundusliku, maksuvaba staatuse.

Kui kohus otsustaks geiabielude kasuks, „kas sama kehtib ka ülikooli või kolledži kohta, kui ta oleks vastu samasooliste abielule?” Alito oli küsinud solicitor kindral Donald Verrilli käest, kes vaidles valitsuse nimel homoabielude kasuks. 'See saab olema teema,' vastas Verrilli.


Praktiliselt kõik nõustuvad, et USA põhiseaduse esimene muudatus pakub usulistele rühmadele teatud kaitset. Näiteks usub enamik (isegi homoõiguste eestkõnelejate seas), et põhiseadus kaitseb vaimulikke selle eest, et samasooliste paaride ja kirikute abielud peavad olema kohustatud andma sundi lubama geidel ja lesbidel oma pühakodades abielluda.

Kuidas on lood aga kiriku keldri või retriidikeskusega, mida renditakse vastassoost pulmade jaoks? Ja kuidas on religioosselt seotud asutusega, nagu ülikool, mis pakub abielus heteroseksuaalsetele üliõpilastele eluaset, kuid keeldub abielus olevate homo ja lesbi üliõpilastest?

Nendel küsimustel on reaalset mõju, sest praktiliselt kõigil Ameerika usurühmadel on mittetulundusühingud (näiteks koolid, haiglad ja heategevusorganisatsioonid). Ja paljud, sealhulgas mõned evangeelsed protestantlikud konfessioonid, katoliku kirik, mormoonide kirik ja õigeusu juudi rühmad, on geiabielude vastu usulistel põhjustel.

Mõned teadlased usuvad, et homoabielude kasuks otsustamine ei too kaasa laialdast kibedust ja seaduslikke lahinguid. Nad märgivad näiteks, et pole föderaalseadust, mis keelaks seksuaalsel sättumusel põhineva diskrimineerimise. Ja 22 osariigist, mis keelavad seksuaalse sättumuse alusel diskrimineerimise, on enamikul (13) diskrimineerimisvastastesse põhikirjadesse sisse kirjutatud vähemalt mõned usuliste rühmade kaitsed.


'On suur erinevus asjade vahel, mis võivad olla probleemid, ja millel on tõenäoliselt probleem,' ütleb Robert Tuttle, kes õpetab religiooni ja õigust George Washingtoni ülikoolis. Tuttle ütleb, et usub, et võib olla mõni kohtuprotsess, kuid ta ennustab, et majutus ja kompromissid võidavad tõenäoliselt mitmel juhul. 'Lõppude lõpuks lubame institutsioonidel, nagu ülikoolidel, ikka soolist diskrimineerimist,' ütleb ta.

Kuid Illinoisi ülikooli õigusprofessor Robin Fretwell Wilson ütleb, et on võimalik, et föderaalsed ametiasutused (näiteks Internal Revenue Service, mis võib võtta asutuse maksuvabastuse), riigi kodanikuõiguste komisjonid avaldavad institutsioonidele survet geiabielude alustamiseks. või eraõiguslikud kohtuasjad. Ta märgib näiteks, et föderaalvalitsus loeb nüüd oma soolise diskrimineerimise vastaseid seadusi, 'et hõlmata ka seksuaalse sättumuse alusel diskrimineerimine, mis avab terve potentsiaalse ohukihi' usuorganisatsioonidele.


Ja siiski ütleb ta, et on võimalik, et kõik pooled saavad „rahus elada”, märkides hiljutist kompromissi Utahis, „kus nägite homoõiguste pikendamist vastutasuks usuliste kaitsete eest”.

Märkus. See on 25. juunil 2015 avaldatud postituse värskendus.

Seotud: Ajaskaala: Samasooliste abielu, osariigi kaupa

Homoabielud kogu maailmas


5 fakti samasooliste abielu kohta