Kui-viski järgi

Ma mõtlen, järelikult ma olen
Loogika ja retoorika
Ikooni logic.svg
Põhiartiklid
Üldine loogika
Vale loogika
Kui siis, kui ütlete viski sa mõtled seda kurat on pruulimine, mürginohk, verine koletis […], siis olen kindlasti selle vastu. Kuid kui viski ütlemisel peate silmas vestlusõli, filosoofilist veini, õlut, mida tarbitakse heade kaaslaste kokkutulekul, mis paneb laulu nende südamesse ja naeru huultele ning sooja rahulolu sära nende vestlusse silmad, […] siis olen kindlasti selle poolt.
—Kõne, mille jaoks seda nimetati

The kui-viski järgi või kui-viski-eksitus on arutelu aastal sageli leitud taktika poliitika ja alamhulk relativistlik eksitus . See on saanud nime Noah S. 'Soggy' Sweat, Jr, kuulsa kõne järgi Mississippi seadusandja, kes vaidles nii poolt kui ka vastu - legaliseerimine alkohol . Seda võiks pidada programmi vormiks tasakaalu eksitus või vähemalt seotud ja kasutab sageli laaditud keel ja topeltpeak .


Sisu

Vormindus

If-by-viski ülesehitus on üldiselt väga paljusõnaline ja toimib põhimõtteliselt nagu tühi täidis:

Kui [nimisõna] all peate silmas [nimisõna negatiivseid kirjeldajaid], siis muidugi [tugi / veendumuste puudumise avaldus]. Kui aga [nimisõna] all mõtlete [nimisõna positiivseid kirjeldajaid], siis [toetusavaldus / veendumus].

Pikkusele vaatamata sisaldab see tegelikku sisu väga harva.


Kus „If-by-whisky” pole ekslik

Üks oluline märkus: „If-by-whisky” on ekslik ainult siis, kui on harjunud varjata a (positsiooni puudumine); üks neist asjadest, mis tegi kõne, millest eksitus oma nime ei saanudüsna„Kui-viski kaupa” näide on see, et selle kõne eesmärk oli nii teema mõlemad pooled kokku võtta kui ka öelda: „palun ärge paluge mul viskiküsimuses osaleda; mõlemal poolel on mõte, kuid nad mõlemad ka metsikult liialdavad ”. Põhjus, miks eksitus on nimetatud ülaltoodud kõne järgi, on see, et kõneotseselt ja otseseltmis tavaliselt onhoolikalt varjatudargumendis „If-by-whisky” või kõnes.

Lisaks pole arutlustingimuste selge määramine ekslik; näiteks teha vahet ebaseaduslikult tehtud 'moonshine' ja seaduslikult valmistatud ja müüdud mainekad alkohoolsete jookide kaubamärgid, millel on märge „viski”, on ilmselt kehtiv erinevus, eeldades, et kontekstis on sõna „viski” nende kahe vahel ebaselge.

Ja jah, me oleme teadlikud irooniast, mis selles osas on võiks ise nimetada 'kui-viski kaupa' argument. Tegelik eksitus seisneb vastuoluliste seisukohtade võtmises või nende vältimises, mitte argumendi ülesehituses.



Näited

  • 'Kui selleks ajaks terroristid , mõtlete vabadusega võitlevaid mässulisi, kes ei karda oma ülemäära vastu meelt avaldada autoritaarne valitsused, siis jah, ma toetan terroriste. Aga kui terroristide all peate silmas äärmuslasi, võimust lugupidamatuid inimesi, enesetaputerroristid ja muu sarnane, siis loomulikult ei toeta ma terrorismi. '
  • 'Kui selleks ajaks Jumal , sa mõtled meest, kes tappis kõik maa peal , karistas meest üldse ilma põhjuseta ja tappis Egiptuses kõigi esmasündinud poja , siis ma muidugi ei arva, et teda tuleks kummardada. Aga kui jumala all, siis mõtlete seda meest, kes ohverdas ennast kogu inimkonna pattude eest , tõi mees surnuist tagasi ja armastab kõiki võrdselt, siis tuleks teda kindlasti kummardada! '
    • 'Kui poolt' ateist 'sa tahad öelda, et ma olen lihtsalt jumala (de) idee pilkamine hoolimatusest või pahatahtlikkusest või rünnata seda teadmatuse seisukohast mis tahes valdkonnas, mis on oluline selle olemasolu tõttu , siis ma muidugi usun [sisestage siia jumal (ad)]. Kuid kui 'ateisti' all mõtlete, et ma vaatan maailma, kus on võimalik elada head elu, ilma et peaksin uskuma Jumalasse (jumalatesse), siis olen muidugi ateist. '
  • 'Kui selleks ajaks feminism , te mõtlete nende mehevihkajate veendumust, kes tahavad olla meeste üle paremad, siis ei, ma ei toeta feminismi. Kui feminismi all peate silmas mitte-misandristide usku, kes rahumeelselt protestivad võrdõiguslikkuse nimel, siis jah, ma toetan feminismi. '

Algtekst

Mu sõbrad, ma ei kavatsenud sel vastuolulisel teemal just sel ajal arutada. Kuid ma tahan, et teaksite, et ma ei väldi vaidlusi. Vastupidi, võtan mis tahes küsimuses igal ajal seisukoha, olenemata sellest, kui palju poleemikat see täis võib olla. Olete minult küsinud, kuidas ma viskisse suhtun. Hea küll, ma tunnen viskit nii:

Kui viski ütlemisel peate silmas kuradi pruulimist, mürginahka, verist koletist, mis rüvetab süütust, troonib mõistuse, hävitab kodu, tekitab viletsust ja vaesust, jah, võtab sõna otseses mõttes leiva väikeste suust lapsed ; kui mõtlete seda kuri juua, mis kukutab Kristlane mees ja naine õiglase, armulise elu tipust alandamise, lootusetuse, häbi ja abituse ning lootusetuse põhjatu auku, siis olen kindlasti selle vastu.


Kuid kui viski ütlemisel peate silmas vestluse õli, siis filosoofiline vein, ale, mida tarbitakse heade kaaslaste kokkusaamisel, mis paneb laulu nende südamesse ja naeru huultele ning sooja rahulolu sära nende silmadesse; kui sa mõtled Jõulud tuju; kui mõtlete ergutavat jooki, mis paneb kevade pakaselisel krõbedal hommikul vanahärra sammu; kui mõtlete jooki, mis võimaldab inimesel suurendada oma rõõmu ja õnne ning unustada kasvõi korraks elu suured tragöödiad, südamevalu ja mured; kui mõtlete seda jooki, mille müük valab meie riigikassadesse ütlemata miljoneid dollareid, mida kasutatakse meie väikeste invaliidistunud laste, pimedate, kurtide, tummade, haletsusväärsete vanade ja nõrkade inimeste hellaks hooldamiseks; maanteede ja haiglate ning koolide ehitamiseks olen kindlasti selle poolt.

See on minu seisukoht. Ma ei tagane sellest. Ma ei tee kompromisse.
- Noah S. 'Soggy' Sweat, noorem