Libertariste otsimas

FT_kes on -vabaKüsimusele, kas libertarianism on avalikkuse poolehoidu pälvinud, on pälvinud üha suuremat tähelepanu, räägitud Rand Pauli presidendiks kandideerimisest ja hiljutisest ajakirja New York Times loost, kus küsitakse, kas „Libertarian Moment“ on lõpuks saabunud. Kuid kui see on nii olnud, on siiski palju ameeriklasi, kellel pole selget arusaama sellest, mida tähendab 'liberaal', ja meie uuringud näitavad, et paljudes küsimustes ei erine end libertaristiks nimetavate inimeste vaated palju laiem avalikkus.


Umbes üks kümnest ameeriklasest (11%) kirjeldab end libertarina ja teab, mida see mõiste tähendab. Vastajatelt küsiti, kas termin „liberaal” kirjeldab neid hästi, ja palusid eraldi valikvastustega küsimuses määratlust „keegi, kelle poliitilised vaated rõhutavad valitsuse rolli piirates individuaalset vabadust”; 57% vastas õigesti valikvastustega küsimusele, valides nimekirjast „progressiivne”, „autoritaarne”, „unitaristlik” ja „kommunistlik” nimekirja „liberaarne”. Enesekirjelduse küsimuses ütles 14%, et on liberaalsed. Selle analüüsi eesmärgil keskendume 11% -le, kes mõlemad ütlevad, et on liberaalsed ja teavad selle mõiste määratlust.

Need leiud pärinevad selle aasta alguses läbi viidud Pewi uurimiskeskuse poliitilise tüpoloogia ja polarisatsiooni uuringust, samuti hiljutisest küsitlusest nende vastajate alamhulga kohta Pewi uurimiskeskuse uue Ameerika suundumuste paneeli kaudu, mis viidi läbi 29. aprillist 27. maini 3243 täiskasvanu seas.


Enesekirjeldatud libertaristid toetavad mõningaid libertaristlikke seisukohti tagasihoidlikult, kuid vähestel neist on valitsuse rolli, välispoliitika ja sotsiaalküsimuste osas järjekindel libertaristlik arvamus.

Mehed olid umbes kaks korda suurema tõenäosusega kui naised, öeldes, et termin libertarian kirjeldab neid hästi ja teavad selle mõiste tähendust (15% vs 7%). Vabakutselisteks tunnistati rohkem kõrgkooli lõpetanuid (15%) kui keskkooliharidusega inimesi (7%). Oli ka parteilisi erinevusi; 14% sõltumatutest ja 12% vabariiklastest ütlesid, et on liberaalsed, võrreldes 6% demokraatidega.

Mõned neist erinevustest tulenevad segadusest 'libertari' tähenduses. Vaid 42% neist, kellel on keskkooliharidus või vähem, vastas valikvastustega küsimusele õigesti, samas kui kõrgkoolilõpetajatest 76%.

FT_libertarian-Government-aidMõnel juhul erinevad enesekirjeldatud libertaristide poliitilised vaated mõõdukalt üldsuse omast; teistes pole üldse erinevusi.


Mis puutub valitsuse suuruse ja ulatuse suhtes valitsevatesse hoiakutesse, siis inimesed, kes ütlevad, et termin libertaar kirjeldab neid hästi (ja kes suudavad seda mõistet õigesti määratleda), ütlevad üldisest avalikkusest mõnevõrra tõenäolisemalt, et valitsuse ettevõtlusregulatsioon teeb rohkem kahju kui hea (56% vs 47%). Umbes neli kümnest libertarist väidavad siiski, et avaliku sektori äri reguleerimine on vajalik avaliku huvi kaitsmiseks (41%).

Samuti erineb libertaristide suhtumine avalikkusse vaestele antava riigiabi osas; nad ütlevad tõenäolisemalt kui avalikkus, et „valitsustele antav abi vaestele teeb rohkem kahju kui kasu, muutes inimesed liiga sõltuvaks valitsuse abist” (57% vs 48%), kuid siiski ütlevad umbes neli kümnest (38%) see 'teeb ​​rohkem kasu kui kahju, sest inimesed ei pääse vaesusest välja enne, kui nende põhivajadused on rahuldatud'.


FT_libertarian-marihuaanaLibertarianism on seotud valitsuse piiratud osalusega sotsiaalsfääris. Sellega seoses toetavad enesekirjeldatud liberaalid marihuaana legaliseerimist mõnevõrra rohkem kui üldsus (65% vs 54%).

Kuid libertaristide ja avalikkuse vahel on homoseksuaalsuse vastuvõetavuse seisukohalt vaid väikesed erinevused. Ja nad pooldavad umbes sama tõenäosusega kui teised politsei lubamist „peatada ja läbi otsida kõik, kes vastavad kuriteos kahtlustatavale” (42% libertaristidest, 41% avalikkusest).

Libertarians, USA roll maailmaasjadesSamamoodi ei erine enesekirjeldatud liberaalide arvamused välispoliitika kohta avalikkusest väga palju. Libertarianism on tavaliselt seotud vähemaktivistliku välispoliitikaga, kuid suurem osa ennast kirjeldanud libertaristidest (43%) kui avalikkus (35%) arvab, et „meie riigi tuleviku jaoks on kõige parem olla aktiivne maailma asjades”.

Terrorismivastase võitluse ja kodanikuvabaduste kaitse vahelise kompromissi seisukohalt väidab suur enamus nii avalikkust (74%) kui ka enesekirjeldatud libertare (82%), et „ameeriklased ei peaks loobuma privaatsusest ja vabadusest. olla terrorismi eest kaitstud ”.


Alternatiivne viis libertarite tuvastamiseks on Pewi uurimiskeskuse juunis avaldatud poliitilise tüpoloogia loomiseks kasutatud protsess (poliitilise tüpoloogia loomise kohta lisateabe saamiseks lugege meie selgitajat faktide tankist). Selles uuringus kasutati statistilist tehnikat nimega „klasteranalüüs” inimeste sorteerimiseks homogeensetesse rühmadesse, tuginedes nende vastustele 23 küsimusele mitmesuguste sotsiaalsete ja poliitiliste väärtuste kohta.

Ükski seitsmest 2014. aasta poliitilise tüpoloogiaga tuvastatud rühmast ei sarnanenud eriti libertaristidega ja tegelikult võib kõigist seitsmest leida enesekirjeldatud libertare. Nende suurim esindus on grupis, mida nimetame ärikonservatiivideks; 27% sellest rühmast ütleb, et termin libertaar kirjeldab neid hästi. Ärikonservatiivid toetavad üldiselt piiratud valitsust, neil on positiivne vaade ettevõtlusele ja USA majandussüsteemile ning nad on homoseksuaalsuse küsimuses mõõdukamad kui teised konservatiivsed rühmad. Kuid nad toetavad ka aktivistlikku välispoliitikat ja neil pole kodanikuvabaduste küsimustes libertari profiili.

Poliitilise tüpoloogia loomisel käivitati klastrianalüüsi palju variatsioone (nt varieeriti kaasatud küsimusi ja koostatavate klastrite arvu). Mõlemat hinnati selle järgi, kui praktiline ja sisuliselt see oli, lõpliku mudeli puhul hinnati seda statistilisest vaatepunktist kõige tugevamaks, sisulisest aspektist kõige veenvamaks ja esindavaks erinevate klastrilahenduste üldistes mustrites (vt. 'Poliitilise tüpoloogia kohta').

Tüpoloogia loomisel mitme erineva mudeli käivitamise käigus jõudsime tüpoloogia ühe varase versioonini, milles oli 12 rühma, sealhulgas rühm, mis sarnanes libertaristidega. Kuid mudel oli ebapraktiline, osaliselt seetõttu, et see andis analüüsimiseks liiga väikeseid rühmi ja see rühmade rühm ei püsinud teistes mudelites.

Selle ühe mudeli järgi moodustas libertaristliku profiiliga rühm umbes 5% avalikkusest. Neil on sotsiaalse turvavõrgu, reguleerimise ja ettevõtluse osas üldiselt konservatiivsed seisukohad; liberaalne suhtumine homoseksuaalsusse ja sisserändesse; ja on vähem toetavad sõjalise jõu kasutamist, võrreldes konservatiivsema kallakuga tüpoloogia rühmadega. Samuti on nad keskmiselt nooremad kui enamik teistest rühmadest (kuigi enamus on 30-aastased või vanemad). Kuid paljud selle rühma liikmed lahknevad võtmeküsimustes liberaalsest mõtteviisist, sealhulgas umbes pooled, kelle hinnangul on jaatav tegevus hea ja rangemad keskkonnaseadused on oma hinda väärt.

Siin on ülaliini tulemused ja uuringu metoodika. Selleks, et näha, kuhu te poliitilises spektris sobitute, tehke meie poliitilise tüpoloogia viktoriin.