• Põhiline
  • Uudised
  • Ebavõrdsus, vaesus jagavad vabariiklasi rohkem kui demokraadid

Ebavõrdsus, vaesus jagavad vabariiklasi rohkem kui demokraadid

FT_Rep-Dem-Vaesus-ebavõrdsusViimastel nädalatel on paljud poliitikavaatlejad kirjeldanud lõhet liberaalide ja tsentristide vahel Demokraatlikus Parteis vaesuse, sissetulekute ebavõrdsuse ja laiema majandusliku õigluse probleemide lahendamisel. Mõned on raaminud arutelu Elizabeth Warreni ja Hillary Clintoni ümber. Teised on keskendunud New Yorgi linnapea Bill de Blasio, kes on teinud ettepaneku tõsta rikastele makse ülelinnalise lasteaia programmi eest tasumiseks, ja kuberner Andrew Cuomo vahel, kes on lubanud madalamaid makse.


Kuid uus Pew Research Center / USA TODAY uuring näitab, et vähemalt praegu on küsimus, kuidas kõige paremini vaesuse ja sissetulekute ebavõrdsusega toime tulla - ja kas valitsuspeaksnende probleemidega üldse tegelema - jagab vabariiklasi ja neid, kes kalduvad vabariiklaste partei poole rohkem kui demokraadid ja leedrid. (Vaadake täielikku tabelit koos pidulike üksikasjalike jaotustega.)

Kindel on see, et vabariiklaste ja demokraatide kogu ideoloogilises spektris 60% või rohkem on enamuses nõus sellega, et ebavõrdsus kasvab ning umbes 90% liberaalsetest ja tsentristlikest demokraatidest leiab, et valitsus peaks selle nimel midagi ette võtma. Kuid kui 61% enamusest mõõdukatest ja liberaalsetest vabariiklastest leiab, et valitsus peaks midagi tegema rikaste ja kõigi teiste vahelise lõhe vähendamiseks, ei taha 55% konservatiivsetest vabariiklastest, et valitsus teeks ebavõrdsuse vastu palju või üldse midagi.


Konservatiivsed vabariiklased ütlevad ka märksa tõenäolisemalt kui mõõdukamad vabariiklased, öeldes, et valitsus teeks vaesuse vähendamiseks rohkem, vähendades jõukate ja ettevõtete makse, et soodustada investeeringuid ja majanduskasvu (70% vs 42%); pool mõõdukatest ja liberaalsetest vabariiklastest väidab, et vaeste vähendamiseks on tõhusam viis rikastele ja korporatsioonidele maksude tõstmine vaeste programmide laiendamiseks. Ja kuigi 78% konservatiivsetest vabariiklastest usub, et valitsustele antav abi vaestele teeb rohkem kahju kui kasu, muutes inimesed liialt valitsusest sõltuvaks, leiab mõõdukate ja liberaalsete vabariiklaste seas rohkem, et see teeb rohkem kasu kui kahju (52%) kui väidab, et sellel on negatiivne mõju mõju (40%).

Miinimumpalga tõstmise eest 7,25 dollarilt 10,10 dollarile tunnis on konservatiivsed vabariiklased selle vastu 55–41%, samas kui tsentristlikumad vabariiklased pooldavad seda 71–29%. Need kaks rühma on mõnevõrra vähem jagunenud ettepanekutes föderaalsete töötushüvitiste pikendamiseks aastaks - 50% liberaalsetest ja mõõdukatest vabariiklastest pooldab seda, võrreldes konservatiivsete vabariiklastega vaid 39%.

Kõigi nende küsimuste osas on liberaalsete ja tsentristlike demokraatide seas palju suurem üksmeel. Näiteks umbes 80% demokraatidest, kes nimetavad end liberaalseteks, ja need, kes ütlevad, et on mõõdukad või konservatiivsed, kinnitavad miinimumpalga tõusu 7,25 dollarilt 10,10 dollarile tunnis ja töötushüvitiste pikendamist ühe aasta võrra töötute jaoks. pikka aega.



Kindel enamus liberaalsete ja tsentristlike demokraatide seas on ka seda meelt, et vaestele antav riigiabi teeb rohkem kasu kui kahju, sest inimesed ei saa vaesusest välja enne, kui nende põhivajadused on rahuldatud, ning et rikastele ja korporatsioonidele maksude tõstmine vaeste programmi laiendamiseks on kõige tõhusam viis vaesuse vähendamiseks, kuigi liberaaldemokraadid pooldavad maksutõusu 13 protsendipunkti võrra tõenäolisemalt kui tsentristlikumad.