Judy Wood

Mõni julgeb seda nimetada
Vandenõu
Ikooni vandenõu.svg
MidaNADei taha
sina tead!
Lammas ärkajad

Judy Wood Ph.D. on materjaliteadlane ja endine masinaehituse dotsent, kes .

Ta omandas doktorikraadi materjalide inseneriteaduses Virginia Polütehnilise Instituudi inseneriteaduste ja mehaanika osakonnas ning Blacksburgi osariigi ülikoolis. Virginia , 1992. Tema väitekiri oli teemal termilised pinged kahemateriaalsetes liigestes.

Aastatel 1996-9 oli ta Virginia Techi inseneriteaduse ja mehaanika osakonna järeldoktor.

Aastatel 1999–2006 õpetas ta Clemsoni ülikoolis Clemsoni masinaehitust, Lõuna-Carolina .

Alates 2006. aastast on ta sõltumatu uurija, õppejõud ja autor.

Sisu

Tolmustamine

Dr Woodi tähelepanek Maailma Kaubanduskeskuse hävitamisest juhatas ta . Tema sõnul hõlmab tolmutamine molekulaarset dissotsiatsiooni ja transmutatsiooni.



Terves loengute ja meedias esinemiste sarjas on Wood väitnud, et prahihunnik polnud kaugeltki nii kõrge, et arvestada tornide ja nende sisu kogumassiga. Pigem ütles ta, et tornid olid õhus tolmunud ja puhusid lihtsalt tuuleke.

Oma veebisaidil esitab Wood 41-punktilise loendi „Peamised tõendid, mida tuleb selgitada”. See sisaldab (punkt 9) „Iga torni umbes 80 protsenti ülemisest osast muutus peeneks tolmuks ega kukkunud maapinnale” ja (punkt 6) „Seismiline mõju oli võrdluse põhjal minimaalne, liiga väike koos Kingdome'i kontrollitud lammutamisega. '

Ta keeldub järjekindlalt spekuleerimast asjaomase relva täpse olemuse kohta, kus see asus või kes seda kasutas. Tema seisukoht on, et teadlasena on tema ülesanne kindlaks teha, mis sel päeval juhtus. Teised võivad neid poliitilisi küsimusi käsitleda või mitte.

2010. aastal tema 544-leheküljeline raamatKuhu kadusid tornid? Suunatud vabaenergia tehnoloogia tõendid 11. septembrililmus väljaandes „The New Investigation”.

10. jaanuaril 2007 nõustus dr Wood riiklikus ajakirjandusklubis, et videofilmilt küsitleb dr Greg Jenkins, füüsik, keda Dr Woodi tolmustamise teooria ei veennud. Arvamus on teravalt kahepoolne - mõned analüütikud on väitnud Greg Jenkinsi võidukäiku, teised aga vastupidi.

Õiguslikud toimingud

25. aprillil 2007 oli Wood hageja / sugulane aqui tamavaldus New Yorgi lõunapiirkonna Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtule. IseloomuKes tamprotsessis tegutses ta Ameerika Ühendriikide nimel. Ta nimetas 23 vastaja nimekirja, mida juhivad Applied Research Associates, Inc. (ARA) ja Science Applications International Corp. (SAIC).

Petitsioon väitis, et vastajad tegutsesid Rahvusvahelisele Standardi- ja Tehnoloogiainstituudile (NIST) pettusega Maailma Kaubanduskeskuse tornide hävitamise uurimisel. Juhtumi avaldus sisaldas neid sõnu:

'Need, kes tegid tööd ja said NISTilt tasu, väidetavalt on petitsiooni esitaja, materjalitehnoloogia teadur dr Wood tegelenud teaduslike pettustega, tuginedes dr Woodi algallika uuringutes dokumenteeritud pettuseprotsessile ja järeldustele, milles jõuti järeldusele, et Maailmakaubanduskeskuse kaksiktornid hävitati ebatraditsioonilise energiarelvaga, mida saab suunata ja mida seetõttu nimetatakse nn suunatud energiarelvaks (DEW). ”
'Dr. Wood on näidanud, et kaksiktornid ei põlenud ega kukkunud alla olulise osa neist; nad muutusid õhus pulbriks ja tuli ei suuda veerand miili kõrgust hoonet 8-10 sekundiga pulbriks muuta. Siinsed vastajad teadsid seda või pidid seda teadma ja seepärast tegid nad võltsitud seaduste tähenduses hagi pettuste vastu. '

Pärast pikka istungite seeriat, milles käsitleti küsimust, kas dr Wood'i staatus oli või ei olnud algallikas, lükkas ringkonnakohus 26. juunil 2008 avalduse tagasi. Wood esitas apellatsiooni, mille kohtunik George Daniels lükkas 11. juulil 2008 tagasi. .

14. oktoobril 2009 esitas Wood avaldusea certiorari(kohtuliku läbivaatamise väide) USA ülemkohtus. Kahe vastaja nimel esitati lühikokkuvõte 2009. aasta detsembris. Petitsioon lükati tagasi 25. jaanuaril 2010.

Kui tema petitsioon on õnnestunud, on see edukalt õnnestunud, kui Wood pikas perspektiivis raha teenisqui tamsugulastele antakse tavaliselt 15–25% lõpparvestusest. Tegelikult, kuna antud juhul keeldus peaprokurör sekkumast, oleks võinud relatori osa suurendada kuni 30% -ni. Esialgse petitsiooniga taotleti „kõigi olemasolevate kahjude hüvitamist ja muid rahalisi hüvitisi vastavalt tavaõigusele või õiglase rikastumise, faktiveaga tasumise, enammaksete tagasimaksmise ja tavaõiguslike pettuste õiglaste teooriate alusel”. Hagis nõuti ka „[Ameerika Ühendriikide kahjusumma korrutamist seadusega nõutult) ja seaduses nõutavaid tsiviilkaristusi koos kõigi täiendavate leevendustega, mis võivad olla õiglased ja õiged”.