Pikk tuba

Mõni julgeb seda nimetada
Vandenõu
Ikooni vandenõu.svg
MidaNADei taha
sina tead!
Lammas ärkajad
Nende valimiste alahinnatud hetk oli see, et Longroom ajas mähkmeid pärast seda, kui mannekeenid tsiteerisid neid religioosselt kui erapooletut allikat.
- / u / kinga788

Longroom.com oli väike, nüüdseks kadunud veebileht, mis pakkus kahte asja: pro- Trump uudised ja 'valetamata' küsitlused. Kedagi ei huvitanud selle uudised (teistelt saitidelt kokku võetud klikihoog). Selle küsitlused olid hoopis teised lood.


Longroom tõusis ja kukkus mõne nädala jooksul. Kohe pärast demokraatlikku rahvuskonventi oli Clintoni küsitluste arv tõusnud 8% - ometi ennustas Longroom Trumpi võitu umbes 1% ja lubas, et tema küsitlustes ei esine „meedia erapoolikust” ( jama tähtaegmittekasutatakse statistikas). Seetõttu propageerisid seda Trumpi pooldajad tugevalt kui usaldusväärsemat küsitlusallikat.

Küsitlusveebisaidil 538 ilmus kaks artiklit, milles arutati Longroomi asutajate halba metoodikat ja visandlikku identiteeti. Varsti pärast seda läks Longroom võrguühenduseta. Surmas olles oli Longroom viljakas alus vandenõuteooriatele selle kohta, kuidas Clintonid olid varjatult teise vilepuhuja kõrvaldanud. Puuduvad tõendid, mis seda toetaksid, kuid millal see on vandenõulased varem peatanud ?


Sisu

Metoodika (kauglöök kehtivast)

Longroom väitis, et kohaneb 'meedia kallutatuse' järgi. Pärast selle eelarvamusega kohanemist Longroomalatiennustas Clinton ja Trump tihedas konkurentsis, tavaliselt võitis Trump 0,1-1%. Kuidas nad seda tegid? Longroom kirjutas:

LongRoomi küsitlusanalüüs kasutab iga osariigi riigisekretäri või valimisosakonna uusimaid hääletusandmeid. Hääletusandmeid hoitakse ajakohastena, lisades iga riigi uusimad värskendused, kui need muutuvad kättesaadavaks. See tähendab, et LongRoomi küsitlusanalüüs peegeldab täpselt tegelikku hääletamise demograafiat, maakondade kaupa, maakondade kaupa ja osariikide kaupa. [....] LongRoomis kasutame iga riigi riigisekretäri või valimisosakonna valijate tegelikke registreerimisandmeid.

Longroom väidab, et ta kontrollis, et registreeritud demide ja registreeritud repside protsent oleks sama, mis valijate registreerimisvormidel. Ausalt öeldes pole neid andmeid olemas. Nagu kirjutab 538 Harry Enten:



Erinevate osariikide [E] lektsioonibürood koguvad erinevaid andmeid. Mõnes osariigis pole partei registreerimist; teised riigid ei kogu isiku rassi kohta andmeid; mõned riigid koguvad andmeid kummagi kohta.


Peale selle ei paku Longroom oma metoodika varundamiseks ühtegi numbrit - vihjates sellele, et see pole üldse metoodika.

Longroomi 'metoodika' näib olevat olnud kõigi küsitluste nihutamine Trumpwardi suunas, kuni see on tihe võistlus. Tõestuseks: kümnetest küsitlustest, mida nad hõlmavad, väidetakse, et ainult ühel (Quinnipiac 6 / 21-6 / 27) on vabariiklaste poolehoid. 538 võrdleb küsitleja tulemusi tegelike tulemustega ja määrab nende kallutatuse; jaotus on peaaegu täpselt 50/50.


Longroom väitis ka:

  1. Et nad ennustasid 2012. aasta valimisi õigesti (ja et „see on matemaatiline kindlus, et valimiste lähenedes hakkavad kõik küsitlused vastama siin LongRoomis tehtud küsitlustele”), ei olnud Longroom.com-il veel valimisjaotist kuni 2015. aastani ja tal pole ühtegi jaotist, mis dokumenteeriks nende 2012. aasta küsitlusi või tulemusi.
  2. Et nad kasutavad APL-i - „programmeerimiskeelt, mida meie ja teised aktuaarid oleme viimase 30 aasta jooksul kasutanud” - hoolimata keelest, mis on leiutatud 60ndatel ja on tänapäeval peaaegu kasutamata.

Omanikud (võtsid lühikese muuli juurest pika jalutuskäigu)

Kes täpselt Longroomi jooksis, on ebaselge. Longroomi lehel 'Meist' oli neli toimetajat:

  1. ' Michael Ellis - tegevtoimetaja (LR_Michael): Michael Ellis on Interneti tegevjuht, kellel on üle 23-aastane kogemus, sealhulgas keskmise ja suurte väljaannete üldine juhtimine. Ta on kogu oma karjääri olnud seotud Interneti-kogukonna haldamisega. '
    Ei ilmu Google'is. Vale konto Twitteris. Veider 23-aastase Interneti-veterani jaoks.
  2. ' Chris Moore - digitaalse meedia administraator (LR_Chris): Chris Moore'i karjäär kestab rohkem kui 15 aastat ettevõtjana ja e-kaubanduse, tarkvara ja serverihalduse põhitegevusena. '
    Ei ilmu Google'is. Vale konto Twitteris. Imelik 15-aastase elektroonilise kaubanduse veterani jaoks.
  3. ' Fiona McDonald - süsteemiadministraator / kunstidirektor (LR_Fiona): Üle kaheteistkümne aasta pikkuse kogemusega on Fiona McDonald töötanud paljudes meediumides. Ta on loonud ja kujundanud logosid ja kaubamärgiidentiteeti nii ettevõtetele kui ka väikeettevõtetele ning kujundanud ja haldanud edukaid kogukonnapõhiseid veebisaite. '
    Ei ilmu Google'is. Twitteris pole olemas. Kummaline loomingulise meediumiprofessionaali jaoks.
  4. ' Ryan Barrett - sisuhaldur (LR_Ryan): Ryanil on kogemusi ajalehtede ajakirjanduse, uue meedia ja professionaalse meedia ning sotsiaalmeedia ja kogukonna haldamise alal. '
    Ei ilmu Google'is. Vale konto Twitteris. Veider meediaveteranile.

Mõlemad Whois.net ja ICANN WHOIS domeeniotsingu aruanded ei suuda omanikke teavitada. Nate Silver kirjutab:

[I] Aprillis 2015 muutis LongRoom oma registreerimise domeeniks, mis võimaldab registreerijatel tasu eest oma nimesid privaatsena hoida - Domains By Proxy, LLC. Hiljuti 2015. aasta jaanuaris on veebisaidiga seotud perekonnanimi Fred Waid, kes loetles saidi seotud organisatsiooni kui Ameerika ameerika separatisti, mis asub New Mexico osariigis.


Kui imelik, et keegi, kes väidab end olevat valitsusvastase organisatsiooni liige, peaks Trumpi toetama.

Vandenõud (pikk nimekiri kinnitatud tapmistest)

Hoolimata sellest, et Clintoni fondil on volitused veebi tahtmise järgi likvideerida, ei suutnud ta aru saada, et korrapidaja Jim võiks lihtsalt oma alatuid plaane ekraanipildiks teha. (Pilt 'RealTrueNews'ist)
[O] Ilmselt [...] Hilliary Clinton [] ja pahatahtlikud kurjad tegijad lasid Longroomi taga olnud inimesed likvideerida suure vandenõu raames, et varjata tema halbu küsitlusnumbreid (kuid jätsid Twitteri profiili veebi, sest vaatamata Hillary Clintoni võimule kurja teha, ei saa ta Twitteri profiili eemaldada).
Idee, et nad võtsid selle ise maha, kui inimesed saidile uurima hakkasid, on ilmselgelt absurdne.
- / u / MrProsser, olles väga hr

Paljud Trumpi toetajad usuvad, et Hillaryl oli Longroom.comhoolitsetudenne kui see võib tema plaane rikkuda.

Kuidas ta seda tegi? Meetodid hõlmavad järgmist:

  1. Fatally DDoSing veebisait,
  2. Omanike mõrvamine
  3. Juudi meediakontrolli kasutamine Longroomi alistamiseks.

See on ilmselgelt naeruväärne:

  1. Esiteks ei ilmnenud Longroomil DDoS-rünnaku märke (aeglased serverid, meediumide laadimata jätmine jne). Teiseks lõi Longroom ilmselt kohandatud tõrketeate (tõrge 513), mida pole olemas - õige tõrketeade, mis peaks ilmuma serverite ülekoormuse korral, on tõrge 5 0 3
  2. Saidi asutajadei olnud olemas. Nemadei saatapma. (Järgmine Clintoni tapmisloendis: Aslan ja tema konservatiivne maag!)
  3. Üllatuslikult on selle kohta ka väga nõrku tõendeid Rahvusvaheline juudi vandenõu .

Reaalsus

Viimasel rahva hääletusel sai Trump 45,99% Clintoni 48,08% -le. See näitab küsitluste ebaolulisust, milles vaadeldakse üldist hääletust, mitte ei arvestata tulemusi riikide kaupa.