Mandela efekt

Mandela 2008. aastal pärast seda, kui rändasime paralleelsesse universumisse. Inimesed, kes ütlevad, et mäletavad teda 1980ndatel suremas, on piisavalt tõendeid!
Räägi mulle
sinu ema

Psühholoogia
Ikoonipsühholoogia.svg
Meie järgmise seansi jaoks ...
  • Kognitiivsed eelarvamused
  • Vaimne tervis
  • Ebausk
  • Kuulsad psühholoogid
Hüpates oma mõtetes

The Mandela efekt on, sõltuvalt sellest, kellelt te küsite, kas kummaline nähtus, kus suured inimrühmad mäletavad täpselt sama asja täpselt samamoodi, või pseudoteaduslik veendumus, et mõned erinevused nende vahel on mälestused ja reaalse maailma põhjustavad muutused varasematel sündmustel ajaskaalal. Paljud viimase pooldajad (versioon, millele see artikkel keskendub) usuvad, et Mandela efekti põhjustavad täpsustamata isikud, kes reisivad juhuslikult asendusuniversumid , ehkki mõned teised väidavad, et ajalugu on sihilikult muudetud - sama ajajoonega pahatahtlike ekstradimensionaalsete olendite poolt või CERN .


Mandela efekt meenutab valesid mälestusi Nelson Mandela (1918–2013), kelle kohta mõned inimesed arvasid ekslikult, et nad surid vanglas 1980. aastatel. (Võrdlema Steve Biko (1946-1977), kes suri vanglas ja isegi oli 1987. aasta film tegi temast peaosa Denzel Washington - pidage meeles, et keegi 1980ndatel, kes midagi õppis apartheid õppinud alati nii Mandela kui ka Biko kohta otse üksteise kõrval.) Teine levinud valemälestus on mõte, et lasteraamatute sarja pealkiri Berenst kuni aastal Karud on kirjutatud kuiBerenst on aastal Karud.

Peavool, eelretsenseeritud väljaannetes pole uuritud Mandela efekti ja väidet, et mõned valemälestused on põhjustatud paralleelsetest mõõtmetest, mis lähevad hulluks, on, ütleme, raske võltsida .


Õigluse huvides on igal üksikul inimesel maa peal kohati olnud hetki, mil nad said teada, et nad ei mäleta midagi täpselt või on teda valesti informeeritud või nad on lihtsalt eksinud. Inimesed teevad vigu (see on isegi kirjutatud otse ametijuhendisse), nii et millegi valesti mäletamise kogemus pole iseenesest oma olemuselt pseudoteaduslik. Kuid viisid, kuidas inimesed otsustavad oma ajujutte selgitada, võivad olla kas ratsionaalsed (kriitides neid kuni inimese mälu eksitavuseni) või irratsionaalsed (otsides selgitusi Ulme ). Kui teie reaktsioon lihtsa ja ebaolulise vea õppimisele on keeruka vandenõuteooria ülesehitamine, milles teil oli kogu aeg õigus ja reaalsus valetab sulle, noh, sa oled ratsionaliseerimine parimal juhul.

Eraldi Mandela efekt kaubeldakse eksterroristi mainega. Selle tagajärjed on umbes sellised:

  • Nelson Mandela (nagu Mahatma Gandhi ) saavutatud suuri, pühakult peaaegu jumalikke tegusid.
  • Ka meie [riietuses X] teeme head.
  • Seetõttu võite mõelda meist samade peaaegu jumalike mõistetega nagu Nelson Mandela.
  • Nii et ärge muretsege meie puuduste või kuritegude pärast.

Selge juhus pöörduda asutuse poole .



Sisu

Muud oletatavad muudatused

Muud meie kummalise ebareaalsuse näivad portaalid võivad hõlmata järgmist:


  • igapäevaste sõnade või kuulsuste nimede tavalised, laialdaselt dokumenteeritud õigekirjavead, mille Mandela efekti ohver on alati veendunud, et neil oli alati õigus (nad kontrollisid isegi sõnastikku!), kuni äkki ühel päeval veeti nad uude paralleelsesse universumisse, kus need kirjapildid olid äkki valed ; isegi ammu dokumenteeritud nähtus, kus inimesed kirjutasid Barbra Streisandi eesnime Barbara valesti, mis oli nii tavaline, et ta avaldas kunagi albumi pealkirjagaMinu nimi on Barbra, on sellega seotud.
  • geograafilised üksused, näiteks linnad või riigid, kes muudavad asukohta või suurust või lihtsalt ilmuvad õhust; - asukoht ja kuju Austraalia , Uus-Meremaa , Jaapan , Korea, Lõuna - Ameerika ja Gibraltar, suuruselt Kuuba ja selle põhiline olemasolu Mongoolia ja Svalbard tunduvad olevat eriti levinud aruteluteemad;
  • alternatiivsed logod ja ettevõtte kaubamärgid; eriti õpetlik on teraviljabränd Froot Loops, mis on muutunud Mandela efekti sirgjoonelisest arutelust selle üle, kas kaubamärk oli „Froot Loops” või „Fruit Loops”, ja metadebaadiks selle üle, kas arutelu ise on asendusuniversumite vahel edasi-tagasi liikunud : mõned inimesed nõuavad, et kuigi me praegu oleme universumis „Froot Loops on õige ja Fruit Loops on vale”, mäletavad nad selgeltaruteluolles täpselt vastupidine, tõestades seeläbi, et viibisime kõigest mõni nädal tagasi Fruit Loops universumis;
  • sündmuste ajastus, milles inimesed on veendunud, juhtus päevi või aastaid enne seda, kui nad tegelikult olid; isegi ' 11. septembril oli minu universumis 9/10 'on tegelikult asi; Mõnes ringkonnas tuntud ka kui Dort (h) e efekt.
  • Piibel salmid, eriti KJV-s, mis viivad a peatatud kell hetk mõne sees fundamentalist Kristlikud ringkonnad koos Tibutrükised väites, et Mandela efekti põhjustab lihtsalt valesti mäletamine;
  • laulutekstid, mis sõltuvad sageli sellest, kas ühe rea täiteaine oli teises universumis selle a-ga võrreldes tegelikult „a” või „the”;
  • inimkeha konfiguratsioon, näiteks:
  • inimese luustiku struktuur,
  • aju osade asend ja kuju,
  • luu olemasolu silma taga,
  • ning selliste elundite nagu maks ja neerud asend ja suurus;
  • Maa suurus, mõned väidavad, et Maa on kahanenud ja aeg näib seetõttu voolavat kiiremini;
  • Maa asukoht Linnuteel, mõned väidavad, et Maa on liikunud Amburi käsivarrelt Orioni käsivarrele;
  • Ameerika Ühendriikide osariikide arv;
  • kuulsuste või avaliku elu tegelaste varasemad surmad, kes on veel elus või on tegelikkuses alles hiljuti surnud; kõige sagedamini on see otseselt seotud surma petetud postitustega võltsuudised tööstuses, mis levib sotsiaalmeedias, kuid võib mõnikord olla seotud ka esialgse teatega, et inimene oli haige.
  • sõnade määratlused; eriti mõned inimesed on üsna veendunud, et värvid 'chartreuse' ja 'puce' onvahetatudnimed omavahel nende koha vahel universumis ja selle vahel. See erineb üsna tõsiasjast, et on teada, et inimesed, kes ei usu vahelduva reaalsusega hiiglaslikku vene pesitsevat nukku, ajavad segi ka need kaks ebatavalist ja poolriimilist nime laialt kasutamata värvide jaoks; kui see juhtubneedinimesed, see on ühtäkki suurem tõend kokkuvarisevast Mandeli multiversumist kui siis, kui see juhtub kellegagi teisest, kes pole nii investeerinud oma eksimatusse.

Kuigi pole päris selge, kas inimene oli tõsine või trollis, on vähemalt üks Redditi plakat väitnud, et isegi Mandela efekt ise on allunud Mandela efektile: selle inimese väidete kohaselt suri Mandela nende 'tõelises' ajaskaalas vanglas ja mõiste „Mandela efekt“ eksisteeris, et kirjeldada väikest vähemust inimesi, kes kuidagi valesti mäletasid teda vanglast vabanemisest ja Lõuna-Aafrika presidendiks saamisest ning suremisest 2013. aastal. Kuidas meta saab?

Shazaam

Shaquille O'Neal, kes on Sinbad paralleelses universumis.

Üks selle nähtuse kummaline näide on seotud lastefilmiga, mille nimi onShazaam, mis on väidetavalt tehtud 1990-ndate alguses ja peaosas seisev koomik Sinbad kui saamatu džinn . Tegelikult sellist filmi kunagi ei tehtud (või vähemalt pole tõestatavaid tõendeid selle kohta, et see oli), kuid paljud inimesed väidavad, et neil on 1990ndate aastate jooksul korduvalt vaatamisest eredad mälestused, eriti Redditi kasutajad Mandela efekti subredditis.


Mõni neist kontodest võib olla seletatav kui segane mälu Kasaam , 1996. aasta sarnase eeldusega film, milles mängis džinnina korvpallur Shaquille O'Neal. MõnedShazaamusklikud pooldavad aga Mandela efekti selgitust paralleelsetes universumites vahelduvate ajajoonte või isegi a simuleeritud reaalsus hüpotees, kus maailm, mida kogeme, on keerukas simulatsioon, mille on loonud arenenud tsivilisatsioon. On ebaselge, miks peaks 90-ndate aastate juustune perefilm olema lähtepunkt vastuoluliste tegelikkuste või programmeeritud mälestuste vahel mõlemas stsenaariumis. Paljud nõuavad, et nad ei tekitaks segadustShazaamkoosKasaam, vandudes hoopis, et nad selgelt mäletavadKasaam, vaatasid mõlemat filmi ja neil on selged arvamused selle kohta, kumb neist oli teise ripp. (Tähelepanuväärne on see, et mitte kõik pole ühel meelel selles, milline film esimesena välja anti.) Veel üks kuulsalt segane tegur: koomik Sinbad korraldas 1994. aastal Sinbad Meremehe filmide maratoni, riietatuna Sinbad Meremeheks, seletades seeläbi vähemalt mõnda segaduses olevat mälestused.

MuuShazaamtõetruud soovitavad a vandenõuteooria milles film on olnud tahtlikult mälu auk selle loojad piinlikkuse või juriidiliste põhjuste tõttu. See on märkimisväärselt ebatõenäoline, arvestades filmi tegemisse ja levitamisse kaasatud inimeste ja organisatsioonide arvu, kes vajavad saladuses hoidmise vandetunnistust, ning mitmesuguseid era- ja avalikke arhivaale, mida oleks vaja muuta või hävitada, et sellest kogu jälgi tõhusalt kustutada. . See oleks ka suurejooneliselt Orwellian feat, et veenda avalikkust, et kommertsfilmi (mis oli varem laialdaselt kättesaadav) polnud kunagi tegelikult eksisteerinud, ja veelkord: miks minna veidra filmi juurde džinnist, kes soovib (kui jätta samalaadne närune film sama filmiga) eeldus selle asemel)?

TheShazaamteooria on olnud tegelikult nii püsiv, et 2017. aastal osales Sinbad CollegeHumor.comile aprillinalja video tegemisel, mis oli vormistatud kadunud filmist säilinud klipina; video sisaldab ka arvukalt ülestõusmispühade mune, mis viitavad muudele levinud Mandela efekti tõekspidamistele, sealhulgas Berensteini karude raamat ja Mandela surma ajalehe pealkiri. Kahjuks tundsid mõned Mandela jahimehed tõsiasja, et see oli nali, ja on klippi tegelikult oma mälestuste kinnituseks hoidnud.

Plätud

Teine levinud arusaam Mandela efekti kogukonnas on see, et mõned muudatused võivad 'flip-flop'. Millalgi pärast inimese mälu ja dokumenteeritud tegelikkuse vahelise lahknevuse esmakordset avastamist nihkub muutus tagasi, nii et inimene elab nüüd reaalsuses, kus tema algne mälu oli kogu aeg õige, ja siis millalgi pärast seda 'flop' teist korda tagasi meie muudetud reaalsuse juurde. Näiteks võivad inimesed alustada „Froon Loops” -ist „Froot Loops” ME-ga, kuid siis selgelt meenutada, et see muutus mõneks ajaks uuesti Fruit Loops'iks, enne kui uuesti Froot Loops-i tagasi pöörati.


Tuleb märkida, et flip-floppe ei dokumenteerita kunagi klapi ajal, nii et keegi teine ​​saaks kontrollida, kas reaalsus on tegelikult muutunud, kuid ilmuvad alles siis, kui see on tagasi loksunud sellisele, nagu see alati oli. Keegi ei postita kunagi lõime, mis tegelikult dokumenteerib slaidid Froot Loops to Fruit Loops; inimesed postitavad selle kohta alles pärast seda, kui nad on uuesti Froot Loopsi universumis tagasi. Tavaliselt on nende ainsaks tõestuseks nende „mälu”, et arutelu „Puuviljasilmad -> Froot Loops” oli varem lähimineviku mõnes määramatus punktis arutelu „Froot Loops -> Fruit Loops” või mida nad teatavad omavat toidupoes nähtud kahel eraldi reisil.

Occami habemenuga, nagu alati, viitab sellele, et need inimesed ei diagnoosi oma segaduse põhjust õigesti.

Omadused

Eranditult peab mis tahes kognitiivse dissonantsi valdaja end ainulaadse kvalifikatsiooniga eksperdiks just selles valdkonnas, millega nende segadus on seotud. (Vaata ka: Dunning-Krugeri efekt .) Kui see on sõna kirjapilt, siis olid nad loomulikult lapsepõlves õigekirja mesilased, kelle mälu sõnade kirjutamisest on eksimatu; kui see on geograafiline probleem, on nad eranditult sertifitseeritud kaardigeen, kellel on eriline isiklik vaimustus (kuid mitte kunagi tegelik kodakondsus või elukoht) just selle riigi suhtes, mis kolis äkki mitu tuhat miili varem asunud kohast. Kui chartreuse peaks olema kastanpruun ja puce peaks olema roheline, siis loomulikult on nad kas vanemad või neil on vanem, kes on andekas kunstnik, kes teab oma värviteooriat tagurpidi (või vähemalt omasid nad kunagi kasti Crayola värvipliiatsid , nagu poleks kõigil teistel nii hästi olnud.) Kui see sõltub millestki hõlpsasti kontrollitavast, näiteks raamatu pealkirjast, siis on neil selle tõestamiseks absoluutselt kuskil eksemplar (kuid pole proovinudtegelikultleidke seepakkumanimetatud tõend; nendemäluon tõend).

Asjade, mis tõesti juhtusid, ekslik kontekstualiseerimine, kuid lihtsalt mitte põhjustel või inimestele, keda universumi liugur arvab, on tavalised. Näiteks Mandela surma meenutas hiiglaslik avalik kontsert, mida ei saa täiesti eristada 1988. aasta kontserdist, mis tõesti juhtus tema sünnipäeva tähistama. Ja 1994. aastal nimetati Lõuna-Aafrika demokraatlikult valitud uut presidenti endiselt Mandelaks, kuid Nelsoni asemel oli see Winnie. (Muidugi, igas reaalsuses, kus Nelson Mandela suri vanglas ja Steve Biko seda ei teinud, oleks apartheidi järgne presidendiamet tõenäoliselt läinud Bikole. Kuid muidugi eeldaks see, et liugur peaks teadma Biko kohta esikoht ja kui nad Bikost teaksid, ei oleks Mandela-efekti enam.) Ja ei, Jane Goodalli ei mõrvanud salakütid ka 1985. aastal: see oli Dian Fossey.

Levinud on ka täielik lingvistiline teadmatus: nii Berensteini / Berenstaini argument kui ka sarnane argument selle kohta, kas lõunasöögiliha kaubamärk oli Oscar Mayer või Oscar Meyer enne, kui Nelson Mandela reaalsuse sambaid rabeles, sõltuvad osaliselt nimede hääldamise viisist , ilma et oleks aimugi, et hääldused ei ole tegelikult õigesti dokumenteeritud õigekirjaga vastuolus ega lükka seega oma olemuselt ümber. Jah, nii Mayer kui ka Berenstainsaabtegelikult nii hääldatakse, kuid ärge oodake, et Mandela-jahimees seda mõistab. Oodake ka argumente saksa keeles -steini etümoloogilise vajalikkuse kohta, kuid ärge oodake, et nad kuulaksid, kui selgitate seda Ida-Euroopa seas Juudid slaavi riikidest, nagu Berenstaini perekond, muutub -stein üsna sageli kas -plekiks või -värviks, kuna kõnealune -steini perekond pidi hakkama oma nimesid kirjutamaKirillitsa.

Mandela efekti eristab veski tõesest tõepoolest see, et selle konkreetse vea avastamine häiris nii sügavalt inimese põhilist elutunnetust, vabadust ja kombitsapornide jälitamist Internetis, et vallandas paanikahoo. Lisaks troopide nimetajale on Mandela-efekti siiski väga harva täheldatud mis tahes lahknevuste üle, mis on piisavalt olulised, et inimajaloo kulgu tegelikult muuta, kui see oleks tõsi: Berenstaini õigekirja ja chartreuse'i tiheuse suhtes eksisteerivad paralleelsed universumid. Staplesi logol on L-l tegelikult see väike kokkuvolditud klamber või mitte, kuid paralleelseid universume pole kunagi olemas Hillary clinton või Bernie Sanders või Mitt Romney oli tõeline USA president kui liugur läks eile õhtul magama või milles 9/11 tegelikult üldse ei juhtunud. Tegelikult on vähemalt nende seas, kes usuvad, et Mandela efektid tulenevad meie tulnukate ülemuste aktiivsest manipuleerimisest, usuartikkel, et nukumeistrid muudavad ainult tühiseid asju, mida enamik inimesi ei märkaks, nii et nende manipulatsioonid jäävad avastamata. Mugavalt tähendab see loogika ka seda, et iga Pokemandela edukalt tabanud inimene on oma isikliku vabaduse eest võitlev NeoMaatriksjärg. Seletamatu on agamiksmaatriksmanipulaatorid näevad vaeva kogu varasema ajaloo redigeerimisega, kõrvaldades igasugused tõendid selle kohta, et Mandela efekt on kunagi olnud tõde, detailide üle, mis on nii ebaolulised ja tähtsusetud kui see, kas Uudishimulikul George'il oli saba või mitte, või kas Fredi ja Wilma perekonnanimi oli Flintstone või Flinstone.

Mandela efekti kogukonna mõnes osas on põhireegel see, et te ei tohi kedagi parandada, isegi kui tema „Mandela efekt” on otsene ja hõlpsasti seletatav viga: peate toetama tema veendumust, et alternatiivsed universumid on kokku põrganud ja nad ” Olin sattunud valesse reaalsusesse. Samuti, kui inimene seletab oma minet pigem paralleeluniversumite vahelise individuaalse libisemise kui jagatud reaalsuse pahatahtliku manipuleerimise abil, siis on tema MIN-i praktiliselt võimatu üldse parandada: igaüks, kes mäletab asju tegelikult nii, nagu nad tegelikult on slaid ei mõjutanud ja seega ei tõenda miski, mida nad saavad öelda, et liuguri mälu alternatiivsest universumist on vale. See tähendab, et kui mäletate Berenstaini, siis see tähendab lihtsalt seda, et olete alustuseks alati pärit Berenstaini universumist ja see pole tõend, et teist inimest ei veetud Berensteini universumist. Ja peale selle, kui mäletate asju nii, nagu nad MINA viisi asemel tegelikult on, võite olla lihtsalt üks neist aitama kes tõe kaevamise asemel lihtsalt aktsepteerivad seda, mida olete programmeeritud uskuma.

Ootamatult aga Reddit sub lubab küll mõningast debunkimist, kuid kahjuks vaidlustab teie tahte elada muul viisil: algajad Mandela jahimehed teatavad regulaarselt igast lokaliseeritavast näitest igasugusest vastuolust mälu ja tegelikkuse vahel, sealhulgas lihtsate kirjavigade ja lugude valesti omistamise kohta valele bändile Youtube ja „debunkinguta” pooldajad tõrjuvad ikka ja jälle ratsionaalsete selgituste vastu, nõuavad, et skeptikud lõpetaksid oma liivakasti saastamise ebameeldivate faktidega ja / või prooviksid inimesi värvata mõnda teise paralleelsesse alamringi, kus teie mälu on alati õige ja debunking on keelatud.

Peale nende endi mälestuste pole vaja mingeid tõendeid, kuigi võite kihla vedada, et kui keegi leiab tõendeid selle kohta, et keegi teine ​​jagab sama ekslikku veendumust, esitavad nad selle tõendina oma varisevast multiversumist. Lisaboonuse saamiseks pidage meeles, et me elame ajastul, kui seda on uskumatult lihtne tehaPhotoshopkinnitavad tõendid, kuigi see pole endiselt nõutav: ainus tõend, mida peate tõeliselt näitama, on teie enda isiklik mälu selle kohta, kuidas teie maailma purustanud sõna vanasti kirjutati.

Samuti on äärmiselt tavaline, et ME pooldajad solvuvad kibedalt, et Vikipeedia (mis kõigi oma vigade tõttu vähemalt üritab olla ratsionaalne) suunab oma artiklile lihtsalt 'Mandela efekti'. valemälu selle asemel, et säilitada nende ulmeteooriaid pooldav allikavaba ja neutraalne artikkel. Ütlematagi selge, et nende inimeste jaoks on kadunud asjaolu, et objektiivsus tähendab 'truudust faktidele', mitte 'truudust kahe võimaliku arvamuse vahelisele keskmisele positsioonile'.

Seletused

Pseudoteaduslikud selgitused

Mandela efekt hüpotees tugineb paljudele testimatutele või raskesti kontrollitavatele eeldustele. Üks eriti levinud, kuigi mitte universaalne teooria on see, et Suur hadroni kokkupõrge avas ajalised lõhed, mis põhjustasid inimestel Berensteini ja Berenstaini universumi vahel libisema hakkamise, samas kui teine ​​on see, et liblikaefekt oskab arvestada universumite õigekirja erinevusega.

Üks fänni alamhulk tuletab veendumusest, et hadroni kokkupõrke tagajärjel võeti 22. ja 23. september lõplikult üle: ajaloolised sündmused, mida mäletatakse juhtununa 22. septembril enne kokkupõrke sisselülitamist, on nüüd ajaloo poolt registreeritud kui juhtus 23. septembril ja vastupidi. Kuidas see juhtuda võiks, jääb aga seletamatuks.

Mõistlikud selgitused

Üks levinumaid argumente ratsionaalsete seletuste vastu ME kogukonnas on see, et on ebatõenäoline, et kaks või enam inimest võiksid kunagi iseseisvalt sama vea teha. See pole tegelikult üldse usutamatu, kuna enamiku inimeste aju töötab enam-vähem ühtemoodi ja on sama tüüpi vigade suhtes haavatav. Näiteks kui inimese nimi on kirjutatud vastupidiselt või ebaharilikult, siis tõenäoliselt „mäletab” märkimisväärne arv inimesi seda nime oodatud viisi tegeliku viisi asemel.

Inimemälu vigane olemus on uurimistöös hästi dokumenteeritud. Kognitiivteaduste professor Elizabeth Loftus on suutnud kergelt valemälestusi istutada ja uuringud on näidanud, et pealtnägijate aruannetega saab manipuleerida. Kohaldamine Occami habemenuga soovitab, et mälu ekslikkus on palju tõenäolisem seletus.

Mõni Mandela efekti väide on üsna hõlpsalt seletatav kultuurimäluna, mida levitavad samad korduse ja kaaslaste tugevdamise memeetilised protsessid, mille aluseks on praktiliselt kõik dokumentaalselt levinud tsitaadid või õigekirjavead. Näiteks on popkultuur mõnikord meemide filmide tsitaate veidi muudetud kujul, et selgitada nende konteksti; aastalImpeerium lööb tagasinäiteks ütleb Darth Vader Luke Skywalkerile „Ei, ma olen teie isa”, kuid popkultuur meenutas rida kujul „Luke, ma olen teie isa”, nii et oleks selgem, et joon oli vihje pigem filmi kui tõsielukutse jätkamiseksMaury Povichisadustestile. Kuid nüüd eeldavad mõned inimesed, et tõeline filmiliin on „Luke”, ja on veendunud, et Nelson Mandela monteeris maagiliselt originaalfilmi millalgi, kui meie ülejäänud seda ei otsinud.

Sarnaselt võib öelda, et paljud eksikviited sõltuvad ka sellest, millist allikat inimene vaatab. OriginaalLumivalgeromaanteeböelge 'Peegel, peegel', kuigi Disney film muutis selle 'Võlupeegliks'. Apollo 13 pardal olnud tegelikud astronaudid ütlesid: 'Houston,meil on olnudprobleem, kuid elulooraamat muudab selle Houstoniks,meil onprobleem, mis paneb paljusid uskuma tsitaati flip-flops, kuigi tegelikult on see kaks erinevat tsitaati.

Paljud kaubamärgid Mandelas on kaubamärgi muutmise tulemus. Tassinuudleid müüdi USA-s tõepoolest kuni 1993. aastani „Cup O” nuudlitena ja pärast seda sündinud inimesed võisid selle termini noppida vanematelt pereliikmetelt. Erinevalt enamikust toodetest on toidupakendid mõeldud välja viskamiseks, nii et vähesed inimesed saavad oma kätte Ameerika kiirmassitopsi, millel on kiri „Cup O 'Nuudlid”, ja muudatus oli nii ebaoluline, et paljud ei pruugi seda märgata ega hoolida.

Mandela efekti ideed ajavad enamasti inimesed, kellele meeldib arvata, et kogu maailm keerleb iseenda ümber, nii et kui nad mäletavad midagi teistest erinevalt, peab maailm ilmselt vale olema, mitte nende mälu. Ilmselt on lihtsam uskuda, et mitu paralleelset reaalsust on üksteisesse sisseimbunud, kui lihtsalt tunnistada, et nad tegid tühise ja täiesti ebaolulise vea. Oksami habemenuga kehtib muidugi jälle.

Mõni mälestus on aus on tõeline ... aga lihtsalt mitte nii, nagu inimesed mõtlevad. Näiteks reklaamimaterjalis ütleb Forrest Gump tõepoolest „Elu on nagu šokolaadikarp 'vaatamata reale' Elu ' oli nagu šokolaadikarp ”tegelikus filmis. Samamoodi pole trükivead haruldased; uudisartikleid võib leida, kus ajakirjanik kirjutas Cap'n Crunchi asemel 'Captain Crunch' või Froot Loops asemel 'Fruit Loops', mida toimetaja enne printimist ei tabanud. Tegelikult on vähemalt ühes USPTO kohtumenetluse registris Stanley Berenst on aastal ja Jan Berenst on aastal, mitte Stanley ja Jan Berenst kuni aastal potentsiaalsete hagejatena õigusabilise eksimuse tõttu (registrisse lisatud originaaldokumendis on õiged perekonnanime tähed). Berensteini õigekirjaga on toodetud ka Berenstain Bearsi loata koputusi.

Reaktsioonid

Usuline vastus

Mõned väidetavad Mandela efekti muudatused hõlmavad Piibel või muud usulised veendumused või tekstid. Näiteks, Jesaja 11: 6 Mõnikord meenutatakse, kui öeldakse „lõvi laseb tallega lamada” (tegelikult öeldakse: „Hunt peab ka tallega koos elama”.) Teised väidavad, et nad täidavad teatud ettekuulutusi, näiteks oletatav „kiirendamine”. ajaga seotud Matteuse 24:22 , milles öeldakse, et „valitute huvides lühendatakse neid päevi“ lõpuaegadel.

Peamised religioossed rühmad, sealhulgas fundamentalistid , kes on selle probleemiga tegelenud jättis õigustatult Mandela efekti valetuks . Mandela efekt kõlab liiga sarnaselt Uue ajastu gobblygook, mis võistleb peavoolu religiooniga. Samuti, kui kõik eksemplarid Piibel ja kõik sellega seotud käsikirjad ja kirjutised olid tõesti üleloomulikult või CERNi poolt võltsitud, õõnestaks see aastatuhandeid väljakujunenud teoloogiat ja kukutaks põhimõtteliselt kõik Kristlus . Sai küsimusi osales teooria üsna mõistlikus mahavõtmises, viidates eelnimetatud uuringule Elizabeth Loftus väita, et süüdi on vigane inimmälu. Isegi Tibutrükised , mis on tuntud teatud ebatavaliste vaadete omamise poolest, nagu ainult KJV-ideoloogia, ühinesid lõbutsemisega, pakkudes mõistlikke selgitusi, nagu nõrgad kohad inimese mälus, popkultuuri tugevdamine ja arusaamatuse puudumine sel teemal. Me ei mõtle seda välja.

Mõned pastorid on aga väljendanud, et Mandela efekt on tõend selle kohta, et midagi on valesti või et lõpuajad on lähedal. Üks pastor soovitas, et inimesed peaksid usaldama oma mälestusi ja oma pastorit ka siis, kui nimetatud mälestused on vastuolus meie (väidetavalt muutunud) tegelikkusega. Mõeldakse, kas see võib viia a kultus kus Piibel ütleb kõike, mida pastor ütleb, sest „see oli nii, nagu see viimases reaalsuses luges!”