Pole tõelist šotlast

Ma mõtlen, järelikult ma olen
Loogika ja retoorika
Ikooni logic.svg
Põhiartiklid
Üldine loogika
Vale loogika
Ei tohi segi ajada Definitsioonilised eksitused , kui mõiste esialgne määratlus on mitmetähenduslik või kasutu. Samuti ei tohi segi ajada Tõeline šotlane , kui šotlased riietusega napiks jäävad.
Päris ükssarvikud on kurve!
-Pärisartiklitel on avapakkumised!

The Pole tõelist šotlast ( NTS ) eksitus on a loogiline eksitus mis juhtub siis, kui väitleja kaitseb rühma üldistust, jättes sellest välja vastunäited. Näiteks on tavaline väita, et „kõik [minu religiooni] liikmed on põhimõtteliselt head”, ja seejärel heita kõik halvad isikud „tõeliste [minu usundi] inimestena” kõrvale. See võib toimuda kahel viisil:


  1. Vaidluse ajal keegi määratleb grupi uuesti vastunäidete välistamiseks . Selle asemel, et 'kõik grupiliikmed on X' asemel 'enamus grupi liikmeid on X' taganeda, määratleb arutleja grupi lihtsalt uuesti.
  2. Enne vaidlust määratleb keegi ennetavalt mõne rühma nii, et rühmmääratletultpeab olema täiesti „hea“ või „halb“. Kuid see määratlus oli loodud meelevaldselt selle kaitse eesmärgil, mitte rühma tegelike omaduste põhjal .

Võib mõelda NTS-st kui ümberpööratud vormist kirsside korjamine , kus asemelvalides soodsadnäited, ükslükkab ebasoodsaühed. NTS-i eksitus sillutab teed teistele loogilistele eksimustele, näiteks üürile andmisele rühma 'parim' liige esindavad seda . Tänu nendele tähelepanuväärsetele omadustele on NTS-i eksitus osutunud elulise tähtsusega vahendiks eitus .

Lühidalt: argumendi erinevad pooled peaksid määratluses kokku leppima ja sellest kinni pidama ...


Sisu

Päritolu

Termini mõte on omistatud professorile Antony lendas , kes tõi näite a Šotlane kes oma 1975. aasta raamatusMõeldes mõtlemisele, kirjutas;

Kujutage ette, et šotlane Hamish McDonald istub koos temaga mahaGlasgow hommikune kuulutajaja nähes artiklit selle kohta, kuidas 'Brightoni seksmaniakk uuesti lööb'. Hamish on šokeeritud ja teatab, et 'ükski šotlane ei teeks sellist asja'. Järgmisel päeval istub ta oma lugemaGlasgow hommikune kuulutajauuesti; ja leiab seekord artikli ühe aberdiini mehest, kelle jõhkrate tegude tõttu näib Brightoni seksi maniakk peaaegu härrasmehelik. See asjaolu näitab, et Hamish eksis tema arvates, kuid kas ta tunnistab seda? Pole tõenäoline. Seekord ütleb ta: 'EitõsiŠotlane teeks sellist asja '.

Seega, kui McDonald seisab silmitsi tõendid šotlase sarnaseid toiminguid tehes vastab ta, et „eitõsiŠotlane teeks sellist asja '. See keelab liikmelisuse rühmas 'Scotsman' kurjategija selle põhjal, et koleda kuriteo toimepanemine on tõend selle kohta, et ta ei olnud kõigepealt šotlane (või vähemalt „tõeline” šotlane).

See arutluskäik on ilmselgelt ekslik, kuna šotlase definitsioonis pole ühtegi eeldust, mis muudaks sellised teod võimatuks.



Vorm

P1: Kõik X on Y.
P2: Ilmselgelt pole kõik X Y-d.
C: KõiktõsiX on Y.


Praktikas on NTS-i eksituse kasutamine sellest palju peenem, kuid mõtteviis taandub alati denealistlikule suhtumisele vastunäidetesse.

Kasutamine tagasiulatuvalt

Minevikus kasutatuna saab ka NTS-i kasutada tagasiulatuvalt diskvalifitseerida rühma liikmelisus tulevaste õiguserikkumiste põhjal. Selle stsenaariumi korral saab aksioomiks 'halva tegemine' lihtsalt tõestamaks, kuidas sinapole kunagi olnudennekõike selle rühma liige ”, sama mugavalt madal ja sisutühi väide kui vastus küsimusele, millise spordimeeskonna jaoks sa mängus juurdud oled kui„ võitev võistkond ”.


Erandid

NTS on hägusalt määratletud eksitus, sest „rühmade” olemus ise on hägune. Raske on lõplikult öelda, kus üks rühm lõpeb ja teine ​​algab (mõelge katoliiklased versus protestandid: kui palju katoliiklikke traditsioone peab järgima, et olla katoliiklane?). Seega on NTS-il mõned märkimisväärsed erandid.

Hästi määratletud šotlane

Tähelepanuväärne on see, et eksitus seda teebmittetekkidakuion selge ja hästi mõistetav määratlus selle kohta, mida rühma kuulumine nõuab, ja seda ta ka onsedamääratlus, mis on katki (nt 'ükski aus inimene ei valetaks' või 'ükski teist ei saa olla ateist' jne). Seega tekib NTSi eksitus ainult siis, kui rühm on hiljemmäärati ümber ilma mõjuva põhjuseta .

Järjepidevus

NTS ei kehtesta definitsiooni piiranguidtundlikvõi mitte. NTS puudutab ainult määratlustrakendatakse järjepidevaltvõi mitte.

Näited

Religioonis

Mitte ükski mees ei saa kunagi kristluse vastu olla, kes teab, mis see tegelikult on.
- Henry Drummond,Henry Drummondi vaimulikud kirjutised

Austusega religioon , eksitust kasutatakse hästi, sageli isegiülekasutatud. Usuline apologeedid üritavad korduvalt kasutada NTS-i, et end rohkemaks distantseerida äärmuslik või fundamentalist rühmad (javastupidi), kuid see ei takista sellistel äärmuslastel olla tegelikult religioosne - nad ise väidaksid kindlasti vastupidist. Mõõdukas Moslem juhid on näiteks tuntud selle poolest, et nad kuulutavad islamiäärmuslased „mitte tõelisteks moslemiteks“, kuna islam on Rahu usk '.


Samamoodi mõõdukad kristlased, nagu need, kes on Euroopa , on nende vaatamisel mõnikord kohutavad fundamentalistlikud kolleegid Ameerika Ühendriikides , kuulutades nad kohe 'mitte tõelisteks kristlasteks', kuigi nad usuvad samasse Jumal ja saavad oma veendumuste süsteemi samast raamat . Paljusid neist väidetest, mis väidavad, et äärmuslased pole tõelised usklikud, kasutatakse sageli vastureaktsioonina Süüdi ühing . NTSi eksitus toimub samuti siis, kui usklikud omistavad kõik ja kõik õnn kuni jumalik sekkumine nende nimel, kuid nõuavad siiski, et sama ei saa kunagi tõsi olla, kui asjad viltu lähevad.

NTS-i eksitus võib äärmusluse osas toimida ka teisiti. Äärmuslased teevad religioosse avalduse ja kui keegi juhib tähelepanu sellele, et on palju usklikke, kes ei usu äärmuslaste seisukohta, ei peeta mõõdukaid tõelisteks usklikeks (st kristlased, kes toetavad homoabielusid või aktsepteerivad evolutsiooni faktina, ei ole tõelised. 'tõelised kristlased' või moslemid, kes toetavad naiste õigusi, ei ole 'päris moslemid'). Kaasaegsed paganad tehke seda kogu aeg, võib-olla isegi rohkem kui teistes religioonides, tänu sellele, et pole kokkulepitud kokkulepet õigeusk kogu grupi jaoks, kusjuures ühte väljakujunenud tava peetakse teistes meeldimatuks. Hõbeda Ravenwolf , üks neopaganite enimmüüdud „juhte”, on seda teinud paljude iidsete, väljakujunenud tavadega.

See on keeruline äri, kuna usuliste rühmade liikmeks olemine hõlmab asjaosaliste arvates teatud käitumisstandarditest kinnipidamist. Näiteks, heategevus saab kindlasti nimetada sisuliselt kristlikuks eetikaks, arvestades seda rõhuasetust Jeesus sellele asetatud. Mees ise kindlasti keelduks ahne ja ' Mis on minu, see on minu paljude mõtteviis parempoolsed kes nimetavad end kristlasteks. Kuid rangelt öeldes on kristlane määratletud kui see, kes tunnistab usku Kristuse õpetusse Jeesus Kristus '; pole reeglit, mis ütleks, et nad peavad seda õigesti tegema.

Mitteusundis

Ateistid võivad olla süüdi ka eksituses, näiteks kui keegi hüpoteetiliselt hüüab, et „tõelised ateistid” ei usu kummitused või Ufod kui sellisel uskmatusel pole tegelikult ateismiga midagi pistmist.

Poliitikas

Argentina oli siis nende neonatside kindralite võimu all ja mind saadetiAjakirjandusArgentina suurest ajalehest Buenos Airesest - oli suur artikkel, mis ütles: 'Selle kuti keeleteadust ei saa lugeda, sest see on marksistlik ja õõnestav. 'Samal nädalal sain artikliIzvestijaNõukogude Liidus, kus öeldi: 'Selle poisi lingvistikat ei saa lugeda, sest ta on idealist ja kontrrevolutsiooniline. 'Ma arvasin, et see oli päris kena.
- Noam Chomsky

Keelekasutajad saavad NTS-i abil toetada positiivset, neutraalset või negatiivset stereotüübid kujutades eranditena inimesi, kes neile ei vasta. Näiteks pange tähele väidet, et feministid , olles hästi haritud ja kellel on soolise võrdõiguslikkuse küsimuses tugev arvamus ', ei räägi' tüüpiline 'naised. NTS esineb tavaliselt ka nimehüüdmise vormina (nt 'Pärismehed söövad liha ','PärisAmeeriklased ei sea selle olemasolu kahtluse alla Jumal ','Päriskunstnikud ei kasuta arvutit 'jne)

Sellised laused nagu Ameeriklane ',' ebakristlik ',' islamivaba 'või' in inimlik kasutatakse laialdaselt aastal poliitika ja pool distantseeruda subjektist, määratledes need väljaspool piire, mida kõneleja peab tõeliselt 'ameerikalikuks', 'kristlaseks', 'moslemiks' või 'inimlikuks' käitumiseks. Sellised fraasid viitavad tungivalt sellele, et NTS on kasutusel, kuna spetsiifilise kirjeldamiseks kasutatakse näiteks „ameeriklast mittekasutatut” poliitiline mõne Ameerika kodaniku tegevus tähendab mõnda Ameerika määratluse erimääratlus väljaspool pelgalt rahvust.

Viimastel aastatel koos tulekuga Teepidu liikumine umbes2009, silt Vabariiklane ainult nimel '(RINO) on rohkem tähelepanu pööranud inimestele, kes soovivad end kindlast eraldada kaastoetajad selle Grand Old Party . Selle fraasi häda on selles, et see pole üldse kasulik - selle kasutamine kipub asendama fraasi 'Vabariiklane, kellega ma pole nõus, vaatamata sellele, et olen ühes erakonnas'. Inimesed, kes seda fraasi kasutavad, kipuvad seda viskama isegi siis, kui väidetav RINO ei sega parteiliini, näiteks on pro-choice . The kunstiaeg Cuckservativeon samamoodi kasutatud muidu konservatiivsete isikute puhul, kes usuvad, et USA-s püsib rassiline ja sooline ebavõrdsus. See eksisteerib ka teisel pool USA suurt poliitilist lõhet , kuid millel on sellised terminid, mis tuvastavad alamrühmad nagu Sinise koera demokraat on palju vähem hukka mõistev ja kasulikum.

Teine hiljutine näide, mis on sotsiaalmeedias levinud, on see, kui keegi esitab poliitiliselt konservatiivse, läbimõtlemata idee, mida nimetatakse a buum , kuid osutub nooremaks, mille tulemuseks on vastus 'buum on mõtteviis'. Kuid see eksitus ei piirdu poliitika parema poolega: näiteks radikaalsete vasakpoolsete seas on levinud meem see, et Nõukogude Liit ei olnud „tõeline katse saavutada sotsialismi”, kuigi tootmisvahendite omamine oli selgelt riigi eesmärk, täpselt nagu seda dikteerib Marx . Nõukogude Liidu kuritegude (nagu holodomori) kuriteod saab lahti öelda, ilma et oleks vaja eksitada, et eitada, et see oli tegelikult sotsialistlik režiim.

Autismi korral

See eraldatus tõeliste autistide ja inimeste vahel, kes on „lihtsalt veidrad”, „lihtsalt kohmakad” või „loendamiseks peaaegu liiga hästi toimivad”, on vaimne tants, mida mitte-autistid peavad tegema alati, kui nad puutuvad kokku kolmemõõtmelise autistlik inimene lihas. Muidu hakkab kõik, mida nad kunagi on mõelnud, kõik, mis meile kunagi räägitud on, veidi koletu.
- Sarah Kurchak

Vallandamiseks võib kasutada No True Scotsmani eksitust autistlikud pooldajad kes julgevad välja tuua, et rühmadele meeldib Autism räägib teevad rohkem kahju kui kasu. Kui nad ütlevad: 'Ma olen autist ja X on meile kahjulik,' vastavad halvustajad: 'Te pole autistlik, sest ...'

  • 'tõelised autistid ei saa enda eest rääkida / sotsiaalmeediat kasutada / minu vastu seista.'
  • 'tõelised autistid elavad pidevalt kannatusi ja kurbust.'
  • 'tõelised autistid vihkavad ennast ja soovivad autismi vastu ravi, et nad saaksid lakata koormast.'

Seejärel väidavad autismivastased pooldajad, et inimene on lihtsalt „liiga hästi toimiv“, et mõista „vähetöötava“ rahva kohutavaid pidevaid kannatusi ja seega on kogu nende argument väär. See võib põhjustada autisti survet oma autismi tõestamiseks üksikasjalikult kirjeldada oma puudeid, ehkki see võib autisti sotsiaalselt või ametialaselt kahjustada.

Pole tähtis, et te ei pea üldse autistlik olema, et tunnistada, et paljud nn autismi propageerimise ja autismi organisatsioonid on lausa jube autistidele.

Ja kui ilmse puudega autist protestib võimekus võivad nad öelda, et isik kas (a) on liiga rumal, et paremini teada või (b) on kas võltspuue või kasutatakse nuku kaudu hõlbustas suhtlemist .

Igal juhul on ilmselt ainsad „tõelised” autistid need, kes on nõus vaikima ja olema tänulikud igasuguse tähelepanu / väärkohtlemise eest, mida mitteautistid on valmis neile andma.

Vaktsiinides

Vaktsiinide töö ajaveebist

Vaata ka .

Pööratud šotlane

Kõike eeltoodut arvesse võttes peaks olema ettevaatlik „pöörd-šotlase“ suhtes: võttes klassile omase (tavaliselt äärmusliku) näite isehakanud šotlasest. Toon ühe näite: 'Mulle ei meeldi kristlased, sest Bob ütleb, et ta on kristlane ja ta valetab, mõrvab ja varastab', ei oleks see ilmselt kuigi mõistlik, kuna kristluse kontekstis pole Bob tõenäoliselt eriti hea kristlaseks olemisel (mis siis, kui valetada, mõrvata ja varastada). Kui vastuväide sisaldab ka seda, et „Bob vaidles vastu ka Jeesuse Kristuse jumalikkusele”, lisaks see väidetele „Bobi tegelikult mitte kristlane” tõenäoliselt palju kehtivust.

See on eriti vajalik politoloogias, kus iseäranis 'sotsialistideks', 'libertaristideks', 'konservatiivideks' ja nii edasi kuulutatud isikute probleem, kellel tegelikult kõik pole, võib olla eriti terav.