Obama, Bush ja teise aja needus

Barack Obamal ja George Bushil on vähemalt üks ühine joon, mis puudutab võidetud teiseks ametiaega - nende aasta esimene aasta on nende avalike kuvandite osas alandanud. Mõlemad kogesid üldise töökinnituse ja ameeriklaste arusaama oma juhtimisest, suutlikkusest asju ajada ja usaldusväärsusest.


Bush oli 2004. aastal tagasivalimised võitnud habemenuga demokraat John Kerry ees ja kui Obama võitis otsustavamalt vabariiklast Mitt Romneyt, oli ta üks väheseid presidente, kes võitis teise ametiaja oma esimesest madalama marginaaliga.

Mõlemale mehele oli ühine veendumus, et nende võidud avasid võimaluse esimesel esimesel aastal pärast tagasivalimist. Bush teatas: 'Teenisin kampaanias kapitali, poliitilist kapitali ja kavatsen nüüd seda kulutada.' Obama, kes oli kampaaniaga kahekordistanud Romney oma plaanis laiendada keskklassi maksukärpeid, kuid mitte rikkad, ütles, et valimised olid ameeriklastelt saatnud 'väga selge sõnumi'.


Kuid siis kohtusid mõlemad esimest aastat pärast tagasivalimisi, mis sai tuntuks kui 'teise ametiaja needus'.

Mõlemad nägid, et nende töökoha kinnitamise numbrid kannatavad: Obama reiting oli detsembris 45%, mis on 10 punkti vähem kui eelmisel aastal. 2005. aasta samal kuul oli Bushi reiting 38%, mis on samuti 10 punkti madalam kui eelmisel aastal.

Ja mõlemad nägid märkimisväärset langust reitinguid, mida avalikkus neile teise ametiaja esimesel aastal juhtimise, suutlikkuse asju ajada ja usaldusväärsuse osas andis.



Obama jaoks kasvasid negatiivsed seisukohad kõigi kolme omaduse kohta 2013. aasta jooksul kahekohaliste numbritega: need, kes peavad teda ebausaldusväärseks, kasvasid 15 punkti 45% -ni; need, kes kahtlevad temas tugeva juhina, kasvasid 11 punkti 48% -ni; ja need, kes arvasid, et ta ei suuda asju korda saata, tõusid 14 punkti 51% -ni.


Obama seisis suurema osa aastast silmitsi majanduse taastumisega, kuid selline majandus, kus suur osa ameeriklastest ütles septembris korraldatud küsitluse käigus, et majapidamiste sissetulekud ja töökohad pole majanduslangusest veel taastunud.

Pärast puudulikku levitamist, kus ameeriklased pidid olema võimelised tervishoiuseaduse alusel kindlustust ostma, registreerisid 59% 30. oktoobrist kuni novembrini Obama tervishoiupoliitika käitlemise heakskiitmata. 6 küsitlus ja ameeriklased jagunesid võrdselt, kas ta on neid eksitanud, öeldes, et nad suudavad uue seaduse kohaselt oma praeguseid tervishoiukavasid säilitada.


Välisrindel maksis Süüria Obamale osa tema välispoliitilisest toetusest, avalikkus ei nõustunud tema küsimusega tegelemisega 56–29%.

Kui Obama oli 2013. aastal silmitsi tagasilöökidega, oli ka Bush 2005. aastal silmatorkavam kriitika, mille tema administratsioon sai orkaanile Katrina reageerimise kohta. (Vahetult Katrina järel leidis Pew Researchi uuring, et 67% ameeriklastest arvas, et Bush oleks võinud abistamiste kiirendamiseks teha rohkem.) Ja Pew Researchi uuringu kohaselt muutus avalikkus negatiivsemaks Iraagis oodatust kauem kestnud sõjaks - see oli küsimus, mis oli 2006. aasta keskvalimistel kesksel kohal.

Mõlemad kuulusid probleemide hulka, mis aitasid 2005. aasta sügisest kuni 2006. aasta märtsini avalikkuse muljeid Bushi usaldusväärsusest, tõhususest ja juhtimisest järsult langeda, selgub Pew Researchi teisest uuringust. Sel perioodil langesid Bushi usaldusväärsena nägijad üheksa punkti 40% -ni; ettekujutus temast kui tugevast juhist langes seitse punkti 44% -le ja tema võimetesse uskujad langesid kaheksa punkti, 43% -ni.