Vana Maa kreatsionism

Jumalik komöödia
Kreacionism
Ikooni kreatsionism.svg
Jooksupulgad
Naljad kõrvale
Blooperi rull

Vana Maa kreatsionism ( OEC ) on vorm kreatsionism mis aktsepteerib sügav aeg ja võib aktsepteerida teaduslikke tõendeid Maa vanus . Nagu kõigi kreacionismi vormide puhul, väidab see, et maa ja universum loodi a jumal , tavaliselt Aabrahamlik Jumal ( Kristlus , Judaism ja Islam ).


OEC-d tõlgendavad uuesti piibellik kahe erineva kirjeldus loomislood raamatus Genesis et see sobiks reaalsete faktidega selle kohta Maa vanus , kosmoloogia ja - mõnes vormis - isegi faktid evolutsioon . Selle tulemusel nõuab OEC järgijatelt eiramist tunduvalt vähem tõendeid kui tema noor-Maa nõbu.

Kuigi selle uskujad seda sageli ei aktsepteeri üleujutuste geoloogia nad usuvad üldiselt mingisse vormi a piibli üleujutus .


Sisu

Peamised jaotused

Vana Maa kreatsionismi on raskem määratleda kui Noor maa kreacionism kuna usklikud erinevad, kui kaugele nad täieliku aktsepteerimisega lähevad piibellik literalismi ühelt poolt ja empiiriline reaalsus teiselt poolt. Sellest hoolimata võib mõiste jagada mõneks üldklassi. Kuigi mõned OEC ideed välistavad teineteist, on võimalik segada ja sobitada teisi, sõltuvalt uskliku haardest reaalsus .

Thevastused loomiseleVeebisait korraldas vana maa kreacionistide (tõenäoliselt ebateadusliku) küsitluse, mis näitas, et 45 protsenti on progressiivsed kreacionistid, 32 protsenti teoloogilised evolutsionistid, 10 protsenti usuvad lõhe teooriasse ja ülejäänud on vana maa, kuid pole otsustanud, milline seisukoht on uskuda '.

Päeva-aegne kreatsionism

Vaadake selle teema peamist artiklit: Päeva-aegne kreatsionism

Progressiivne kreatsionism

Vaadake selle teema peamist artiklit: progressiivne kreatsionism

Progressiivne kreatsionism viitab sellele, et toimus rida individuaalseid bioloogilisi loomissündmusi. Järelikult ei ole see mõte ühine päritoluga kokkusobiv. Võimalikud on mitmed alajaotused ja erinevad kombinatsioonid:



  • Progressiivse kreacionismi kõikides versioonides eeldatakse, et loomise päevad on palju pikemad kui 24 tundi. Mõnes versioonis eeldatakse, et iga päev on fikseeritud tuhat aastat. Teised versioonid võivad eeldada miljonite (või miljardite) aastate möödumist ja iga „päev” ei pruugi tähendada sama kindlat ajavahemikku.
  • Mõnes versioonis on päevad täiesti eraldi perioodid; teistes võivad päevad omavahel kattuda.
  • Mõnes versioonis peetakse õigeks raamatu 1. Moosese raamatus nimetatud kahest sündmuste järjestusest kronoloogilist, samas kui teistes on kronoloogia paindlikum tõlgendus.

Tavaliselt, kuigi progressiivsed kreacionistid usuvad vanasse maasse, ei suuda nad end sellega leppida tõendid evolutsiooniks looduslik valik . Selle asemel usuvad nad, et iga liigi kohta käis eraldi individuaalne loomissündmus -arenemata eelmisest liigist. Selleks peavad nad eirama vaieldamatud tõendid ühise põlvnemise kohta , samuti asjaolu, et nad ise kasvasid viljastatud munarakust.


Teistlik evolutsioon

Vaadake selle teema peamist artiklit: teistlik evolutsioon

See sarnaneb progressiivse kreacionismi pikaajaliste versioonidega - kuid nüüd on lisatud usk evolutsiooni. The hüpotees teistsest evolutsioonist viitab sellele Jumal esmakordselt loodud elu ja siis:

  1. kas lasta evolutsioonil kulgeda oma loomuliku käigu kaudu looduslik valik (sel juhul pole selge, mis on teistlik evolutsioon „teistlik”; tõepoolest võib seda paremini kirjeldada kui „deistlikku evolutsiooni”)
    või
  2. juhitud evolutsioon inimeste tootmiseks. (Sellise juhendamise meetodit pole täpsustatud, kuigi mõned pooldajad väidavad, et see võib olla ka pseudoteadus kohta Arukas disain mille kohta pole kunagi esitatud usaldusväärseid tõendeid.) Teine mõiste, mida mõnikord kasutatakse, on teaduslik kreatsionism '.

Lünga kreatsionism

Vaadake selle teema peamist artiklit: Lünga kreatsionism

Lünk-kreacionismi järgi tekkis nende vahel paljude aastate pikkune lõhe 1. Moosese 1: 1 ja 1. Moosese 1: 2 .


Üleloomulikud protsessid

Need, kes pooldavad lõhe teooriat või progressiivset kreatsionismi, väidavad, et Jumal ei teinud mitte ainult ühte loomisakti, vaid ka paljusid (isegi kuni miljoneid) pika perioodi vältel. geoloogiline iga kord uut luues liigid või kõrgem taksonoomiline rühmitused. Intervallide ajal millal Jumal ei loonud, mikroevolutsioon liikide sees väiksemaid kohandusi võimaldada. Progressiivne kreatsionist Alan Hayward (1923–2008) pakkusid välja „järjestikuse loomise“ protsessi, mille kohaselt „Jumal on töötanud universumi algusest peale, sooritades intervallide kaupa palju loomingulisi toiminguid“.

Gap-teoreetik Arthur Custance (1910–1985) pakkus välja hüpoteesi üleloomulik valik uute liikide tekkimise protsessina. Nii 'järjestikune loomine' kui ka 'üleloomulik valik' peaksid olema üleloomulik asendused tuntud looduslikele evolutsiooniline protsessid. Custance'i ja Haywardi üleloomulike protsesside probleem seisneb selles, et neid ei saa testida ja need ei erine tegelikult lihtsalt ütlemisest Jumal tegi seda .

Arukas disain

Teaduslikult meelestatud uskujad intelligentne disain võtke arvesse kõiki ideid maa vanuse ja isegi kohta ühine laskumine , kuid kinnitage, et evolutsiooni kontrollib ja haldab keegi. Vähem teaduslikult meelestatud - vähem - ka teadust. Reaalne on null tõendid mis tahes ID-variandi toetuseks.

Noa üleujutus

Vaadake selle teema peamist artiklit: Ülemaailmne üleujutus

Usk Piibli üleujutusse kipub OEC-de vahel erinema. Kuigi mõned - võib-olla eriti need, kes hoiavad kinni „lünkteooriast“ - võivad väita, et toimus ülemaailmne üleujutus, teised irvitavad selle idee üle ja osutavad selle paljudele puudustele. Nad eelistavad uskuda väiksematesse lokaliseeritud sündmustesse (või sündmustesse) ja väidavad, et see inspireeris erinevaid üleujutuste lugusid kogu maailmas. Teised eelistavad siiski pseudoteadust Hüdroplaadi teooria .