Twitteris: viha tervitab Zimmermani kohtuotsust

Krediit: AFP / Getty Images

Twitteris saadud vastus George Zimmermani õigeksmõistmisele Trayvon Martini tapmises jagunes peaaegu võrdselt kohtuotsuse kohta uudiste jagamise ja selle kaalumise vahel. Ja nende kohta, kes pakkusid arvamust tulemuse kohta, erines nende järeldus vandekohtunike omast.


Uue Pewi uurimiskeskuse analüüsi järgi, mis hõlmas juhtumit juhtumi kohta esimese 26 tunni jooksul pärast kohtuotsust, oli 39% Twitteri avaldustest ilma arvamust avaldamata. See näitab, kuivõrd sotsiaalmeedia platvorm toimib vahendina uudiste levitamiseks nii kodanike kui ka uudiste organisatsioonide poolt. Kuid 38% avaldustest, mis pakuvad tulemusele selgeid vaateid, ületas viha või vastuseisu kohtuotsusele (31%) õigeksmõistva otsuse toetajaid (7%) enam kui 4: 1.

Twitteri vestluse tooni määramiseks kasutasime meetodeid, mis ühendavad Pew Researchi sisuanalüüsi reeglid Crimson Hexagoni välja töötatud arvutikodeerimise tarkvaraga. Crimson Hexagon tuvastab Twitteris kasutatavate sõnade statistilised mustrid ja hõlmab kõiki avalikke Twitteri postitusi.


Kohtuotsuse tühistamise meeleolud olid sageli emotsionaalsed ja kutsusid sageli esile rassilist allteksti, selgub analüüsitulemustest, mida Twitter esitas kohtuprotsessile alates kella 22-st. 13. juuli kuni 14. juuli südaöö. Selle grupi seas oli suurim komponent (15% Twitteri reaktsioonist) kriitika kriminaalkohtusüsteemi vastu, sealhulgas süüdistused selle kallutamisel afroameeriklaste vastu. Veel 14% süüdistas Zimmermani vales tegemises, näiteks Martini tahtlikus profileerimises. Ja 2% rääkis Trayvon Martinist kui süütust ohvrist.

Järgmine kõrgeim tase (11%) oli pühendatud meedia rollile juhtumis - küsimus, mille rõhutas Zimmermani advokaat Mark O’Mara avalik hukkamõist ajakirjandusele pärast kohtuotsust. Twitteri kaasamise tase kohtuasjas tõusis pärast kohtuotsust dramaatiliselt. Ligi 5 miljonit säutsu (4,9 miljonit) esimese 26 tunni jooksul pärast kohtuotsust võrdus praktiliselt kogu 33-päevase kohtuprotsessi vältel postituste kogumahuga (5,1 miljonit). Võrdluseks võib tuua, et 14. juulil oli ainuüksi 4,7 miljonit säutsut, vastupidiselt uuringu jooksul keskmiselt umbes 151 000 säutsule päevas.

Pärast kohtuotsust Twitteris esile kerkivad põhiteemad kajastavad Pew Researchi 2012. aastal jälgitud meeleolu, kui peavoolumeedias ilmusid uudised Martini tulistamisest. Ajavahemikul 17. – 28. Märts 2012 kutsusid Martini üles õiglust, vestluse suurimat komponenti, 40%, väljendasid kaastunne tema ja tema pere vastu ning nördimus Zimmermani suhtes. Seevastu vaid 6% Twitteri meelsusest hõlmas Zimmermani tegevuse kaitsmist või skeptitsismi ja kahtlusi Martini suhtes.



Veel 2012. aastal oli rasside roll 8% Twitteri avaldustes selgesõnaline teema. Paljudes säutsudes, mis pärast kohtuotsust viha avaldasid, oli rass kas ilmne või varitses tihedalt pinna all - keskendudes uuele kriminaalõigussüsteemile.


Preili Priss. säutsus: 'Emit till, Sean bell, trayvon Martin ja Kendrick Johnson ... Kes on järgmine'? Till oli 14-aastane afroameeriklane, kes mõrvati 1955. aastal pärast väidetavalt valge naisega flirtimist. Johnson oli Aafrika-Ameerika teismeline, kelle hiljutine surm keskkooli võimlas on põhjustanud süüdistuse, et kohalikud õiguskaitseasutused on juhtumit valesti juhtinud.

'Trayvonil pole õigust', kirjutas Sophia Bush, 'kuid Floridas asuv mustanahaline naine mõisteti 20-aastase YRS-i eest, et tema vägivallatseja peatamiseks hoiatati HOIATUSELE. See säuts viitas loole, mida levitati pärast Zimmermani kohtuotsust laialdaselt naisest, kellele mõisteti hoiatuslasu sooritamise eest pikaajaline vanglakaristus, väidetavalt selleks, et kaitsta end vägivaldse abikaasa eest.


Zimmermani kritiseerivad säutsud keskendusid sageli tema rollile ja tegemistele naabruskonna turvalisuse valvekoerana.'Zimmermanil olid valikud. Ta oleks võinud jääda ukselukkudega veoautosse või minema sõita / politseid oodata #trayvonmartin ', säutsus @TheFocuus.

Mitmed elukutselised sportlased pälvisid kohtuotsuse tagajärjel oma säutsude eest tähelepanu, sealhulgas profijalgpallur Roddy White, kes kirjutas, et vandekohtunikud peaksid end „tapma, kuna täiskasvanud mees lasi lapse tapmisega pääseda”, ning hiljem vabandasid tema 'äärmuslikud' märkused.

Harva kohtuotsust toetavad säutsud rõhutasid ideed, et Zimmerman tegutses enda kaitsmiseks.

'Olete rumalad, et kunagi tänada, et mees väärib vanglasse minemist. See oli enesekaitse. Juhtum suletud. Mul on hea meel, et ta on vaba '!, Säutsus Heather Eller.


Veelgi enam, mõned sotsiaalmeedia kasutajad avaldasid siiski arvamust, et vaatamata tema vabadusele ei saa ega saa Zimmerman tavapärast elu jätkata. ausalt öeldes võis Zimmerman sel hetkel vanglas olla turvalisem ”, säutsus Taylor Christie.

Märkus. Seda postitust on uuendatud, et selgitada meie metoodika kohta rohkem.