Kohapealne artefakt

Ilukirjandus faktide üle
Pseudoajalugu
Ikoon iidsed tulnukad.svg
Kuidas seda ei juhtunud

An kohapealne artefakt või OOPart on nimi, mille on andnud kreatsionistid ja woo - pahempidi teadlased ajalooline ja arheoloogiline artefakte, mida nende arvates ei saanud konkreetne kultuur luua teadmiste või materjalide puudumise tõttu.


Kreationistid väidavad sageli, et sellised 'anomaaliad' näitavad, et peavoolu teaduslikud kronoloogiad ja inimese evolutsioonimudelid on kõik valed ja kogu see salapärane värk on tõend selle kohta, et Noa tõesti ehitas selle laeva. Iidne astronaut fännid väidavad, et see on raudne tõend tulnukate külastajate mõju kohta inimkonnale. Pseudoarcheoloogid on veendunud, et see on tõend pleistotseeni jääajal eksisteerinud arenenud tsivilisatsioonide kohta.

„Suitsetamispüstoli” idee, mis võib neist täielikult kõrvale lükata teadusliku ortodoksia, on unistus, mis pöördub paljude väntade poole .


Sisu

Näited

Toetajad nagu Zecharia Sitchin väide, et OOPArts on tõend selle kohta, et kadunud tsivilisatsioonidel oli teadmisi või tehnoloogiat palju kaugemale arenenud kui meie oma, tulnukad olendid külastasid kahtlemata maad miljoneid aastaid tagasi ja tavavoolu teadus jätab tähelepanuta tohutud teadmiste alad. Omadussõnu nagu 'salapärane', 'seletamatu' ja 'anomaalne' kasutatakse rikkalikult selliste asjade kirjeldamiseks:

Nikerdatud kivid (tavaliselt võltsingud või valetõlgendused)

  • The Dendera lamp : Dendera kompleksi Hathori templi abikaunistused aastal Egiptus . Piklike kookonite kujutatud maod sarnanevad hõõgniitidega lambipirnides iidne astronaut teooriad sisaldavad nikerdusi tõendina, et iidne maailm kasutas valgustuseks elektrit.
  • The Ica kivid : Peruu kaunistatud kivid, mis kujutavad kõike alates inimesega koos elavatest dinosaurustest kuni arenenud meditsiiniliste protseduurideni. Pettur omasjanäitas, kuidas ta seda tegi. Hea näide kõigist erinevatest woo-laagritest, kus kasutatakse dateerimata esemeid ilma kehtiva arheoloogilise kontekstita ja nimetatakse seda 'tõendiks' kõigeks, millesse nad juhtumisi uskuvad.
  • The Los Lunase dekaloogikivi : Väidetavalt selle iidse tõestus Heebrea keel kõlarid rändasid Ameerikas - või vähemalt Uus-Mehhiko . Heebrea ebatavalise joonduse tõttu on see tõenäoliselt kaasaegne petmine või vähemalt 16. sajandi Hispaania juudi 'converso' teos.
  • The Tucsoni artefaktid : Ladina keel - ja Heebrea keel -kirjutatud plii esemed, mis pärinevad AD esimesest aastatuhandest, ilmselt suletud kivisse, mis on palju vanem, mis näitab kadunud Rooma koloonia olemasolu Arizonas Kolumbuse-eelsel ajal. Plii, millest nad on valmistatud, on kooskõlas ringlussevõetud autoakude anoodidega, seega on need tõenäoliselt petlik. Asjaolu, et seal on adinosaurusühest ei aita.

Valesti paigutatud objektid (sageli drastilise väärkohtlemise juhtumid)

  • The Aiudi kiil : Rumeenias 35 jalast liivast leitud alumiiniumist valmistatud kiil, mis on väidetavalt 11 000 aastat vana. Kuid see on lihtsalt hammas ekskavaatorimasinast, mis kukkus maha, kui ehitustöölised auku kaevasid.
  • The Coso artefakt : Väidetavalt tundmatu elektriseade, mis on ümbritsetud 500 000 aasta vanuse geoodiga. Tegelikult lihtsalt raua kogunemine roostetava 1920ndate küünla ümber.
  • The Londoni vasar : Texases Londonis leitud haamer, mis on osaliselt kaetud lubjakivist betooniga. Vahel on liialdatud, kuna seda on leitud „tahkesse kivimisse kinnitatud“, see on lihtsalt haamri ümber kõvenenud lahustunud sette tulemus.
  • Dorchesteri vaas või Dorchesteri pott : leiti Massachusettsis Dorchesteri koosolekumaja mäelt 1852. aastal pärast kaevandusplahvatust, mis pärines väidetavalt Ediacara kaljust. Pole selge, kuidas saab selle algset asukohta täieliku täpsusega jälgida, järgides prahti, ja enamik peavoolu eksperte usub, et see oli ilmselgelt viktoriaanlik artefakt, mis tehti tõenäoliselt vaid paar aastat enne selle segunemist rusudesse, tõenäoliselt toruhoidik.
  • Geraldtoni plaat : Egiptuse hieroglüüfide kujundusega pronksplaat leiti 1963. aastal Geraldtonist, Lääne-Austraaliast, 'sügaval kaevetöödel praegusest merepinnast allpool'. Mõni tsiteeris seda kui tõestust muistsetele Austraalia külastajatele. Tegelikult oli 20. sajandi alguse Egiptuse suveniir, mille tõi tõenäoliselt tagasi Esimese maailmasõja veteran.

Söe- ja muu geoloogia objektid (võivad olla looduslikud või kaevurite jäetud)

See on Wolfseggi raud. Vaata seda! Pole vähimalgi määral 'kuup'.
  • Wolfseggi raud : 20 miljonit aastat vana kivisöeõmblusest maetud raudkuubik, mida eksitavalt kirjeldatakse kui 'täiuslikku kuupi', kui tegelikult võiks seda heldelt kirjeldada kui tükki, millel on mõned sirgjoonelised servad.
  • Upshuri kell : keerukas ja selgelt kunstlik kell messingist vms sulamist, mille väidetavalt leidis kümneaastane poiss söest. Kreacionistide sõnul leiti seda 300 miljoni aasta vanusest söest ja see sisaldab väga ebatavalist sulamit. Kella peal on väidetavalt iidne Babüloonia deemon. Kahjuks ei õnnestunud selle avastajal Newton Andersonil ühtegi söet päästa, kas kella külge kinnitatud või muul viisil. Skeptikud ei näi seda tõsiselt uurinud, kuid usutavad hüpoteesid hõlmavad seda, nagu juba mainitud Coso artefakt või Dorchesteri vaas, palju hilisema päritoluga eseme, mis segunes söega, või nagu Tucsoni artefaktid, lihtsalt lausa petmine.
  • Raudpott väävellinnast : väidetavalt Oklahomas Sulphur Citys põlemas leiduvast söest leitud raudkann, mis on veel üks väidetavalt kivisöes leiduvatest esemetest. See näib olevat sarnane juhtum Wolfseggi rauaga. Metalliliselt ilmuvat püriiti leidub tavaliselt kivisöes, nagu ka kaevandusmasinatest.
  • The Klerksdorpi sfäärid : 3 miljardi aasta vanustest pürofülliidiladestustest leitud geoloogilised kurioosumid, mida eksitavalt kirjeldatakse sageli kui „täiuslikke sfääre“, olles tegelikult kaugeltki mitte sfäärilised.

Taim ja loom (pole tegelikult üldse inimese loodud)

  • Baigongi torud : Roostes, õõnsad, metallist torud Mt. koobastes Baigong Hiina Qinghai provintsis, ulatudes nõelapaksusest kuni üle jala läbimõõduga, tähendab mingisugust iidset munitsipaalveevärki, mis on valmistatud tulnukate metallurgiatehnikast. Tegelikult lihtsalt kivistunud puujuured.
  • Eltanini antenn : Paadist tehtud pilt antennilaadsetest esemetest, mis näiliselt olevat sügavas ookeanis merepõhja tõmmatud. Hiljem tunnustatud kui Chondrocladia concrescens , käsn.
  • The Paluxy jõe jalajäljed : Dinosauruste ja inimeste jalajäljed, mis on kokku hoitud ühes kivise jõesängi kihis ja mis väidetavalt on tehtud Noa suur üleujutus , välja arvatud, et rajad pole inimese jäljed, need on teinud samad kolme varbaga dinosaurused, kuid nähtav on ainult keskmine varvas, millest mõnda on muudetud, et muuta need inimlikumaks.
  • The Tärnilapse kolju : Oletatavad tõendid tulnukas -inimese hübriidne laps. Tõesti ainult kaasasündinud deformatsiooniga lapse kolju.

Regulaarsed muistsed esemed (vanad asjad, mis ei vaja täiendavat selgitust)

  • The Diqui sfäärid : Erineva suurusega kivikuulid, mõned läbimõõduga üle 2 meetri. Need ei ole täiesti kerajad, nagu väidavad woo allikad, kuid on muljetavaldavalt lähedal. Reaalteadus usub, et nad on inimese loodud, nende eesmärk on teadmata ja neid seostatakse eksinutega Mall: Digiisi kultuur
  • Delhi raudasammas : Ütles, et see on ehitatud aastal 912 e.m.a kõrgelt arenenud rauapõhisest sulamistei saa roosteta. Kuid oodake, selle aluse lähedal on roostet ja tõenäolisem, et see pärineb Chandragupta II valitsemisajast, 380–415 CE.

Antikythera gambit

Antikythera mehhanism on mehaaniline arvutiseade, mis pärineb II sajandi lõpust või esimese sajandi algusest eKr ning leiti iidsest Kreeka laevahukust. Äärmusliku teaduse promootorid kasutavad seda sageli väites, et vana umbne teadus ei tohiks kunagi lükata tagasi OOPartsi fantastilisi väiteid teadlaste esialgsed järeldused selle kohta olid valed .

Tegelikult mainitakse selliseid seadmeid nagu Antikythera mehhanism paljudes Vana-Kreeka ja Rooma ajalooallikates, mille autorid on Rooma oraator Cicero, Kreeka matemaatik Aleksandria Pappos, kristlik apologeet Lactantius, Rooma luuletaja Claudian ja Kreeka neoplatooniline filosoof Proklos Pärija. Eriti Cicero kirjeldab oma seadmes sellise seadme üksikasjalikku kirjeldustRe Publica poolt.

Usaldusväärsust õõnestab veelgi Antikythera mehhanismi kui 'arvuti' üldine vääritimõistmine: mehhanism ise, kuigi erakordselt arenenudoma aja jaoks, on tänapäevaste standardite järgi uskumatult primitiivne - see pole Turingi täielik ja seega oleks täiesti võimatu käivitama ühtegi programmi, mis on spetsiaalselt kavandatud. Tõepoolest, selle tõttu on seda isegi 'arvutiks' nimetamine küsitav ja mida rohkem selle disaini kohta uuritakse, seda vähem ennekuulmatu on ette kujutada võimalust, et isegi iidsed kreeklased - kes olid tuntud oma masinaga seotud vaimustuse tõttu - oleks midagi sellist kujundanud.