• Põhiline
  • Uudised
  • Partisanide polarisatsioon kongressil ja avalikkuse seas on suurem kui kunagi varem

Partisanide polarisatsioon kongressil ja avalikkuse seas on suurem kui kunagi varem

Kuigi näib, et senat on jõudnud kokkuleppele täidesaatva võimu ametissenimetamise osas, mis lõpetab filibusterlike reeglite näitamise, näitab asjaolu, et vastasseis läks nii kaugele kui see, osutas Kongressi üha enam polariseerunud olekule. Alates sisserändereformist kuni toidumärkide ja õppelaenude poole tundub peaaegu, et Kongressi vabariiklased ja demokraadid elaksid eri maailmades.


Mõnes mõttes nad ka teevad. Mitte ainult vabariiklasi ja demokraate valitakse väga erinevatest piirkondadest, millel on selge valimisbaas, vaid ka Kongress peegeldab Ameerikat, mis on ideoloogiliselt aastakümneid järjest kaugenenud.

FT_13.07.17_PoliticalpolarizationAlustage valijatest. Juba aastaid on Pewi uurimiskeskus küsinud inimestelt, millise parteiga, kui üldse, nad samastuvad ja kas nad kirjeldavad oma poliitilisi vaateid konservatiivsete, mõõdukate või liberaalsetena. Pange need tulemused kokku ja saate portree polarisatsioonist; see näitab selgelt, et enesekirjeldatud konservatiivid moodustavad 2012. aastal suurema osa vabariiklastest (68%) kui 2000. aastal (59%), samas kui enesekirjeldatud liberaalid moodustavad suurema osa demokraatidest (2000. aastal 27%, 39%). % 2012. aastal). (Sõltumatuid inimesi on tunduvalt rohkem - 37% vastanutest valis selle sildi 2012. aastal versus 28% 2000. aastal -, kuid liberaalide, mõõdukate ja konservatiivide osakaal sõltumatu rühma piires on jäänud ligikaudu samaks.)


Need enesetuvastused peegeldavad paljude probleemide tegelikku ja süvenevat lahkarvamust, järeldati Pew Researchi aruandes: „48 erinevat küsimust, mis hõlmavad valitsuse, välispoliitika, sotsiaal- ja majandusküsimuste ning muude valdkondade väärtusi, vabariiklaste arvamuste keskmist erinevust ja demokraadid on nüüd 18 protsendipunkti ... peaaegu kaks korda suuremad kui aastatel 1987–2002 läbi viidud uuringute vahe. ”

Lisaks, nagu The New York Times hiljuti illustreeris, on punase ja sinise Ameerika rassiline ja etniline meik väga erinev. Demokraatide esindatud maarajoonid on kokku veidi üle poole valged, 16% mustanahalised ja ligi veerandi (22,5%) hispaanlased; Vabariiklaste esindatud ringkonnad on ligi kolmveerand valget, 8,5% musti ja 11,1% hispaanlasi.

See on osaliselt tingitud asjaolust, et enamus kojaosakondi on hoolikalt joonistatud nii, et see oleks vabariiklaste või demokraatide jaoks võimalikult 'ohutu'. Eelmisel aastal otsustati 435 kojavalimisest 30 vähem kui 5 protsendipunkti võrra, samas kui 69 protsenti tagasivalimisteks kandideerivatest ametnikest võitis enam kui 60% häältest. Rothenbergi poliitilises aruandes on praegu loetletud vaid 47 parlamendikohta järgmise aasta valimistel; välistage võistlused, kus võidule eelistatakse demokraate või vabariiklasi, ja olete alla 29-aastane.



Üldine tulemus: Enamik esindajaid valitakse piirkondadest, kus domineerib üks erakond, mille pooldajad on aja jooksul ise vähem mõõdukaks muutunud.Arvestades seda, pole üllatav, et kongressiparteid kasvavad ideoloogiliselt üha kaugemale, nagu on näidatud kahel paremal oleval graafikul. Need on saadud äsja välja antud 'Vital Statistics on Congress' kogumiku andmetest, mis on kahe pikaajalise ja tunnustatud Kongressi teadlase, Norman Ornsteini Ameerika Ettevõtlusinstituudist ja Thomas Manni Brookingsi Instituudist, ühine jõupingutus. (Kui soovite teada, mitu juudi vabariiklast oli majas 1967. aastal või kui esimene hispaanlane senati valiti, on see koht, kuhu minna.)


Ornstein ja Mann loetlevad II ja II maailmasõja lõpust saadik igal kongressil koja ja senati vabariiklaste ning demokraatide keskmised ideoloogilised seisukohad, võttes kasutusele umbes kolm aastakümmet tagasi välja töötatud hindamiskorra, mille on välja töötanud Keith Poole Gruusia ülikoolist ja Howard Rosenthal NYU-st. Poole-Rosenthali skaala, mis põhineb liikmete hääletusrekorditel, ulatub -1-st (kõige liberaalsem) kuni +1 (kõige konservatiivsem).

Poole ise arutleb ajakirja UGA Research artiklis (lk 34–35) nende metoodikat (sealhulgas lõunapoolsete ja mitte-lõunapoolsete demokraatide läbimurdeid, mida pole siin näidatud) ja teeb mõned üsna sünged järeldused: „Kui Esindajatekoda ja vaid vähesed senatisse jäänud kahepoolsed kokkulepped riigi eelarveprobleemide lahendamiseks on nüüd peaaegu võimatu saavutada. (Ja) arvestades, et polarisatsiooni suundumused on aastakümneid püsinud vaikselt ja näivad olevat seotud põhiliste majanduslike ja sotsiaalsete teguritega ... on ebatõenäoline, et see ummikseis lähiajal puruneb. '