Akadeemikute poliitilised tõekspidamised

Juhend
USA poliitika
Ikoonipoliitika USA.svg
Tere pealikule?
Huvipakkuvad isikud

Riikides, sealhulgas USA umbes akadeemikute poliitilised veendumused . Mõned inimesed on seda meelt professorid ja muud Akadeemiline arvud moodustavad a liberaalne või vasaktiib cabal, mis praktiseerib kuri professor väärtustab ja õõnestab noorte mõtteid .


Sageli 'õpetajad õpetavad noori!' gambit on seotud Kurja liberaalse teaduse vandenõu gambiit.

Sisu

Kas professorid on tegelikult sotsialistlikud / liberaalsed?

Sisse reaalsus USA professorid on tõepoolest sotsialistlikumad või liberaalsemad kui kogu elanikkond; on viis üldtunnustatud põhjust:


  1. Mida haritum inimene muutub, seda rohkem peab inimene seda tegema mõtle . Selle tulemusena on inimene paremini varustatud silmakirjalikkust märkama autoritaarne või fundamentalist ideoloogia (ja nn traditsioonilised väärtused kui see koosneb nendest asjadest). USA-s on sotsid ja sotsiaalliberaalidkõige haritumideoloogiline demograafia. Kuid nad ei märka tingimata mõnede väga arukalt suhkruga kaetud silmakirjalikkust sotsialistlik ideoloogia nt. Marksistlik-leninism.
  2. Neoliberaale ja uuskonservatiive meelitavad suuremal arvul finantssektoris leiduvad suuremad palgad, ideoloogiliselt ühildatud mõttekeskused nagu Pärandi Sihtasutus või asutused nagu Hillsdale College (selliste näituste sponsor)Mark Levini näitus) või Liberty ülikool . Mõnede riigiasutuste Auburni ülikooli ja George Masoni ülikooli majandusosakonnad on tuntud ka oma neoliberaalse propageerimise poolest, kuid üldiselt eelistavad sellise veendumusega inimesed kõrgemat palka, mida pakutakse väljaspool avalikku sektorit.
  3. Väga vähesed professorid, kes onmittetolerantne teiste seisukohtade ja / või populatsioonide suhtes ( Mary Daly (näiteks näiteks) on tavaliselt tankid, libertarid või natsid, nagu märgitud allpool ja pikas perspektiivis saab ülikoolilinnak püsida ainultükssallimatu vaatenurk.
  4. Paljud õpetajad on osa ametiühingust ja paljud teised on valitsuse töötajad, kes mõlemad pigem toetavad töötajate õigusi ja pooldavad demokraatiat kui valitseda päritud rikkuse järgi .
  5. Kõrgeim kvintiili intelligentsus on tugevalt seotud altruistliku motivatsiooniga, nii et neoliberaalseid ja uuskonservatiivseid idealooge on selle rühma seas kõigis õppeainetes ja ka rahvusvaheliselt väga harva. See kipub muutma kehtetuks väiteid, et enesevalik või eelarvamuste palkamine mõjutab akadeemilises ringkonnas vasakule kalduvate üksikisikute eelvaadet, kuna teaduskonna ametikohtadel nõutakse tõenäoliselt väga sageli kvintiili intelligentsuse hindeid.

Mõju õpilastele

Nagu enamiku ajupesu käsitlevate väidete puhul, on ka õpetaja kallutatuse eeldatavad mõjud väga kahtlased ja kujutavad endast kaudset mõju üliõpilaste lähteülesannete ja kiirelt meenutatava heuristika üle. Tõenäosus, et see mõjutab põhilisi tõekspidamisi ja sügavaid mõtteid, on nagu alati üsna minimaalne, arvestades teisi neid mõjutavaid väliseid ja sisemisi mõjusid (taust, sotsiaalne grupp, meediatarbimine, isiklik maitse). Vastavalt a Washington Post opereeris ideoloogiline konservatiiv (ja seega skeptiline antiideoloog) Howard Kurtz:

Ameerika ülikooliprofessorite assotsiatsiooni akadeemilise vabaduse ja ametiaja direktor Jonathan Knight küsis leidude kohta: 'Küsimus on selles, kuidas see toimub akadeemilises ringkonnas sellistes küsimustes nagu õppekava, üliõpilaste vastuvõtmine, hindamine üliõpilaste arv, teaduskonna hindamine palga ja edutamise jaoks. ' Knight ütles, et ta pole teadlik ühestki heast tõest, et isiklikud vaated mõjutaksid ülikoolilinnaku poliitikat.

Või teisisõnu, vaatamata professorite isiklikele tõekspidamistele puudub akadeemilises ringkonnas sotsiaalsuse kasuks „süsteemne eelarvamus“. Seda seisukohta ei ole siiski üldiselt, kuna sellised professorid nagu Demokraatlik-Partei Neoliberal KC Johnson on juhtinud tähelepanu mitmete humanitaarteaduste osakondade õppekavadele, mis on kaldus sotsialistlikule vaatenurgale ja palkavad mustreid, mis selgelt diskrimineerivad neoliberaalseid ja neokonservatiivseid professoreid. Tema peamine mure on aga õpilaste jaoks, kes on spetsiaalselt koolitanud avalike koolide õpetajaid; kuigi ta mainib samasuguse mõtteviisi võimalust väljaspool seda piirkonda, ei maini ta juhtumeid, kus see tegelikult juhtub.

Mõned radikaalne professorid on loomulikultväga avatudselle kohta, et nad on akadeemilises ringkonnas jahvatamas a poliitiline ja / või ideoloogiline kirves ja koolitada nende ideoloogilisi järeltulijaid, kuid see ei tähenda hiiglaslikku saladust vandenõu kaasates kõiki sotsialistlikke ja natsionalistlikke professoreid. Kui akadeemilises ringkonnas on tegelikult salajasi vandenõusid, et üliõpilasi nende eesmärkide nimel tublideks jalaväelasteks vormida, teevad nad samal ajal hämmastavalt head tööd saladuses püsimisel ja eepilisel läbikukkumisel oma määratud eesmärgil.



Üks populaarsemaid väiteid on see, et need professorid on a Demokraatlik poliitiline masin. Kuid ainult pool kolledži üliõpilastest identifitseerib end demokraatidena ja ainult 52% kolledži haridusega spetsialistidest (sh professorid) hääletab demokraatlikena, mis pole päris sageli liberaalse liberaalse kujutisega pilt hivemind '.


Statistika

Distsipliini järgi

Kõigil akadeemilistel osakondadel pole eristatavaid poliitilisi suundumusi. Professorite hulgas, kellest vähem kui 20% nimetab end konservatiivne '(neoliberaalide ja ehtsate konservatiivide segu), nn liberaalid (sotsialistid ja sotsiaalliberaalid) on kõige silmatorkavamad sotsiaalteadused ja humanitaarteadused. Aastal professorid tehnika ja äri osakonnad jagunevad ühtlaselt.

Toronto ülikooli uuring

Selles uuringus küsiti 1634 täistööajaga töötajat nelja-aastastes asutustes kogu USA-s. Valim piirdus suures osas täiskohaga sotsiaalteaduste ja humanitaarteaduste professoritega, kes seda moonutas:


Kõik professorid Ivy League professorid
Liberaalne 72% 87%
'Mõõdukas' (mida see ka ei tähendaks) 13% 0%
'Konservatiivne' viisteist% 13%
Liberaalsed professorid distsipliini järgi
Humanitaarteadused 81%
Sotsioloogia 75%
Inseneritöö 51%
Äri 49%

UCLA uuring

Christopher Shea sõnulBostoni maakera, UCLA kõrghariduse uurimisinstituudi 2001. aastal läbi viidud uuring 'tuvastas akadeemilises ringkonnas selgelt vasakpoolse kaldenurga, kuid väiksema, kui võiks arvata.' Lisaks viitas see sellele äärmuslased mõlemal pool spektrit moodustavad vähem kui 6% kõigist professoritest, kuigi valdav enamus neist olid marksistid või anarhistid.

Kõik professorid
'Vasakpoolne' 5,3%
Liberaalne 42,3%
'Mõõdukas' 34,4%
'Konservatiivne' 17,7%
'Kaugel paremal' 0,3%

Carnegie ülikooli uuring

See 1989. aasta uuring on mõnevõrra dateeritud. Libertarian Peter G. Klein kasutas seda artiklit oma möllamiseks sotsialistlik majandusteadlased, mis muidugi paigutasid liberaalid ja kommunistid samasse leeri, kuna demokraatia on kommunismile libe tee . See näitas, et üle 70% ametiaeg - jälitatavad professorid olid „liberaalsed“ (kõik sotsiaalliberalismist „vasakul“), vähem kui 20% olid aga „konservatiivsed“.

Liberaalsed professorid distsipliini järgi
Avalikud asjad 88%
Rahvusteadus 76%
Antropoloogid 72%
Politoloogid 72%
Majandusteadlased 63%

Uuring näitas ka järgmist:

  • 71% usub sissetulekute ebavõrdsus on liiga kõrge
  • 81% soovib valitsus selleks midagi ette võtta
  • Demokraatide arv ületab Vabariiklased 2,8: 1