• Põhiline
  • Uudised
  • Küsitlusmeetodid muutuvad, kuid Aasia ameeriklaste seisukohtadest teatamine on endiselt väljakutse

Küsitlusmeetodid muutuvad, kuid Aasia ameeriklaste seisukohtadest teatamine on endiselt väljakutse

Küsitlusmeetodid muutuvad, kuid Aasia ameeriklaste seisukohtadest teatamine on endiselt väljakutse

Ameerika Ühendriikide avaliku arvamuse uuringu korraldajad küsitlevad iga rassilise ja etnilise rühma täiskasvanuid. Ajalooliselt, kuigi valgete, hispaanlaste ja mustanahaliste täiskasvanute suhtumisest on hõlpsasti teada, ei ole Aasia ameeriklaste oma. See tõstatab küsimuse: kui Aasia ameeriklased on uuringu valimisse kuuluvad, miks analüütikud oma vaateid samal viisil ei esita?


Vastus taandub vähemalt osaliselt matemaatikale.

Aasia ameeriklased moodustavad 5,9% USA täiskasvanud elanikkonnast. See tähendab, et täiesti esinduslik riiklik küsitlus, milles osales 1000 täiskasvanut, hõlmaks 59 Aasia ameeriklast - liiga vähe usaldusväärsete hinnangute toetamiseks. Pew uurimiskeskus on pühendunud inimeste uurimiselekõikdemograafilise taustaga, kuid tunneme end mugavalt Aasia-ameeriklaste ja teiste väiksemate rühmade seisukohtadest teatades vaid siis, kui oleme kindlad, et andmed annavad täpse pildi.


Mõelgem hüpoteetilisele küsitlusele, milles osales 1000 täiskasvanut, kus pool küsitletud aasia ameeriklastest pooldab konkreetset poliitikat. Selles teoreetilises uuringus oleks valimisvigade varu Aasia ameeriklaste jaoks vähemalt 13 protsendipunkti, mis tähendab, et tegelik arv võib olla nii madal kui 37% või isegi 63%. See tulemus on lihtsalt liiga ebatäpne, et enesekindlalt aru anda.

Õnneks muudab uuringuuuringute oluline areng - küsitluste migratsioon telefonist Internetti - mõnede küsitlejate, sealhulgas Pew uurimiskeskuse jaoks, Aasia ameeriklaste kohta hinnangute avaldamise lihtsamaks. See suundumus ei muuda tööstust üleöö, kuid Aasia-Ameerika hinnangute avaldamisel on see juba praegu väike tõus.

Kuna rohkem küsitlusi tehakse veebis, võtavad need valiku suurtest vastajate rühmadest ehk nn küsitluspaneelidest. Suure paneeliga töötades on teadlastel juurdepääs usaldusväärsematele valimitele vähem asustatud rühmadele, sealhulgas Aasia ameeriklastele. Pewi uurimiskeskus ja teised organisatsioonid, millel on suured riiklikud paneelid, suudavad praegu vähemalt mõnes uuringus avaldada hinnanguid Aasia ameeriklaste kohta.



Kuigi need andmed suurendavad Aasia ameeriklaste nähtavust küsitlustes, on oluline hoiatus: Interneti-uuringu paneelide Aasia-Ameerika hinnangud põhinevad tavaliselt ainult inglise (või hispaania) kõnelejatel. Need, kes räägivad mõnda kümnest Aasia levinud keelest ega oska inglise ega hispaania keelt, ei saa tavaliselt osaleda. See on oluline, sest inglise keelt kõnelevad Aasia ameeriklased erinevad olulisel moel nendest, kes inglise keelt ei räägi, sealhulgas sissetulekute ja haridustaseme ning sotsiaalsete probleemide osas.


Uute veebiküsitluste andmete lisamine on ilmselgelt paranenud minevikust, kui Aasia täiskasvanute avaliku arvamuse uuringutes ei olnud Aasia andmeid peaaegu üldse. Kuid need hinnangud pakuvad endiselt piiratud ülevaadet kogu Aasia Ameerika elanikkonnast. Allpool toodud analüüsis vaadeldakse üksikasjalikumalt hiljutisi arenguid - ja jätkuvaid väljakutseid - Aasia ameeriklaste küsitlemisel.

Suur nihe selles osas, kuidas mõned küsitlejad vastajaid värbavad

Krooniline probleem - liiga vähe Aasia-Ameerika vastajaid - tuleneb perioodist, mil küsitlejad uurisid iga uue küsitlusega uut ameeriklaste valimit. Küsitleja võib ühel kuul küsitleda näiteks 1000 inimest ja järgmisel kuul 1000 inimest. See lähenemisviis, mida nimetatakse ristlõikeproovideks, oli telefoniküsitlustes levinud umbes aastatel 1980–2010. Ristlõikeproovid esindavad üldiselt elanikkonda, kuid üks selge negatiivne külg on see, et need muudavad analüütikute jaoks raskemaks väiksemate alarühmad täpsusega (isegi kui nende rühmade liikmed kuuluvad gruppiüldiseltuuringu tulemused).


Veebiuuringute hiljutine kasv on aidanud seda probleemi vähemalt mingil määral lahendada, küsitledes palju suuremaid inimrühmi ja tehes seda rohkem kui üks kord.

Pewi uurimiskeskuses värvame vastajaid juhuslikult võrguühenduseta ja anname neile juhised uuringute veebipõhiseks kasutamiseks (nagu seda teevad ka mõned teised küsitlejad) Ameerika suundumuste paneeli kaudu. See võrguühenduseta värbamine - keskendudes koduaadresside valimisele ja väikese rahasummaga postituste saatmisele osalemise ergutamiseks - on aja- ja ressursimahukas. Seetõttu palume igal osalejal teha mitu uuringut, mitte ainult üks. See lähenemisviis, mida nimetatakse küsitluspaneeliks, tõrjub järk-järgult palju ristlõikeuuringuid kogu tööstusharus. Sellel on ka selge eelis aasia ameeriklaste küsitlemisel: aja jooksul oma paneeli suurust suurendades saame lisada rohkem Aasia Ameerika vastajaid, ilma et peaksime iga uuringuga alustama nullist.

Kõiki küsitluspaneele ei värvata võrguühenduseta. Tegelikult värvatakse enamik internetikasutajate odavate mugavate näidistega. See mõjutab andmete kvaliteeti, kuid paneeli põhiprintsiip on sama - värbake pidevalt arvukalt uuringuid (näiteks üks kuus mitu aastat) inimesi.

Mõnes uuringus esitatakse Aasia-Ameerika hinnangud

Üks ülevaade uuringupaneelide tõusust on see, et paljud neist on piisavalt suured, et hõlmata sadu või isegi tuhandeid Aasia-Ameerika täiskasvanuid. Näiteks meie Ameerika suundumuste paneelil on umbes 15 000 USA täiskasvanut, kellest umbes 400 tunnistab end Aasia ameeriklastena.


Paljud meie küsitlused küsitlevad ainult juhuslikku osa neist paneelidest (nt 2500 intervjuud). Nendel juhtudel on Aasia Ameerika valim usaldusväärsete hinnangute toetamiseks liiga väike. Kuid kui see on teostatav, proovime intervjueerida peaaegu kõiki paneeli liikmeid, võimaldades esitada usaldusväärseid hinnanguid Aasia täiskasvanute kohta. See uus Pewi uurimiskeskuse aruanne on ühe sellise uuringu näide ja me kavatseme neid tulevikus veelgi avaldada.

Teised küsitlusorganisatsioonid teatavad mõnikord ka Aasia ameeriklaste seisukohtadest. Lõuna-California ülikooli (USC) uuring Ameerika mõistmise kohta sisaldab umbes 8500 USA leibkonda. Paljudes aruannetes on hinnangute esitamiseks piisav Aasia-Ameerika valimimaht. Aasia-Ameerika hinnanguid koostavaid uuringuid toetanud täiendavate paneelide hulka kuuluvad Rand's American Life Panel, NORC's AmeriSpeak Panel ja Ipsos KnowledgePanel. Kõigil juhtudel on esitatud hinnangud ingliskeelsete Aasia-Ameerika täiskasvanute kohta.

Siiski pole see tava kaugeltki universaalne. Tüüpiline küsitlus (näiteks 1000–250 intervjuu põhjal koostatud küsitlus) ei hõlma piisavalt palju ameeriklasi Aasiast, et esitada usaldusväärseid andmeid oma seisukohtade kohta. Ainus kontekst, kus see on tavaline, on osariigi tasandi küsitlus Californias, kus 16% elanikest on Aasia-Ameerika elanikud. Selles osariigis avaldavad küsitlejad, nagu California avaliku poliitika instituut, regulaarselt usaldusväärsed Aasia-Ameerika hinnangud.

Väljaspool küsitlustööstust on paljud teadlased Aasia ameeriklaste uurimiseks pikka aega kasutanud uuringuid. Võib-olla on selliste andmete kõige tuntum allikas AAPIData.com, mis sisaldab demograafilisi andmeid ja poliitikauuringuid Aasia ameeriklaste ja Vaikse ookeani saarte elanike kohta. Aasia ameeriklasteni jõudmiseks on see uurimissuund tavaliselt kasutanud loendipõhiseid valime, mis tuvastab Aasia-Ameerika potentsiaalsed vastajad mitme tunnuse põhjal.

Keel ja muu mitmekesisus aasia ameeriklaste seas

Paneeliuuringuid, nagu näiteks USC-s või Pew Research Centeris, korraldatakse tavaliselt inglise ja hispaania keeles. See sobib hästi prognooside jaokskõikUSA täiskasvanud, kuna 99% USA täiskasvanutest räägib uuringu täitmiseks piisavalt hästi ühte või mõlemat neist keeltest. Aasia ameeriklaste jaoks on sellised uuringud siiski piiravad. Aasia ameeriklased on tugevalt sisserändajate kogukond: enam kui kolmveerand täiskasvanud Aasia ameeriklastest on sündinud mõnes teises riigis ja umbes kolmandik (32%) ei oska inglise keelt „eriti hästi”, selgub rahvaloendusel kogutud andmetest. Büroo Ameerika kogukonna uuring.

Oluline on see, et need, kes räägivad ainult Aasia keeli, erinevad ingliskeelsetest kolleegidest mitmes mõttes. Mitte-inglise keelt kõnelevad Aasia ameeriklased on tavaliselt vähem jõukad, sotsiaalselt konservatiivsemad ja vähem formaalse haridusega kui need, kes räägivad inglise keelt. (Me teame seda varasematest uuringutest: Näiteks 2012. aastal keskuse jaoks läbi viidud suur 3511 Aasia-ameeriklase kohandatud uuring näitas, et 60% inglise keeles intervjueeritutest ütles, et abort peaks enamikul või kõigil juhtudel olema seaduslik, võrreldes 35% -ga abortidest. need, keda intervjueeriti ühes seitsmest pakutavast Aasia keelest: kantoni, hindi, jaapani, korea, mandariini, tagalogi ja vietnami keel.) Need erinevused võivad avaldada mõju uuringu uurimisele. Näiteks võib olla problemaatiline tugineda uuringus, mis käsitleb religioosse ortodoksia või sisserändajate kogemusi, ingliskeelset Aasia ameeriklaste valimit.

Kuid Aasia ameeriklaste mitmekesisus ulatub keelest kaugemale. Nad on pärit ka paljudest erinevatest kultuurilistest ja etnilistest taustadest kogu Aasia avarusel. Ka sellel mitmekesisusel on uuringute osas tagajärgi.

Näiteks kui tervikuna kajastada, esindavad Aasia ameeriklaste seisukohad loomulikult mõnda rühma rohkem kui teisi. Hiina, India ja Filipiinide ameeriklaste vaated on tugevamalt esindatud kui Pakistani või Laose ameeriklaste seisukohad, sest esimesed rühmad moodustavad Aasia-Ameerika elanikkonnast palju suurema osa kui teised rühmad. Kriitiliselt on suurema rahvaarvuga rühmade sissetulekute tase ja ametlik haridus suurem kui vähem asustatud Aasia päritolu rühmadel.

Üldiselt muudab veebipaneelide suurenev kasutamine mõnede küsitlusorganisatsioonide jaoks Aasia-Ameerika hinnangutest teatamise teostatavamaks, kuid ilmselgelt jäävad siiski mitmed hoiatused. Küsitlustarbijatel on oluline meeles pidada, et nende pilt Aasia ameeriklastest võib olla puudulik.