Polling Wars: Hawks vs Doves

autor Jodie T. Allen, Pewi uurimiskeskuse vanemtoimetaja


Ehkki enamik ameeriklasi ei ole valmis kärpima ja kandideerima, on üha suuremal arvul teised mõtted USA osalemise kohta Afganistanis. Pew Research Centeri novembri küsitluse tulemusel leiti, et esialgne otsus kasutada jõudu selles riigis oli õige, langenud 56% -le, mis on 8 protsendipunkti alla jaanuaris registreeritud taseme.

Samamoodi leiti septembri lõpus Pew Researchi küsitluses, et ameeriklaste toetus USA ja NATO vägede hoidmiseks Afganistanis kuni riigi stabiilsuseni oli 50% - kopsakas seitsme punkti langus juunist alates. Seda hoolimata asjaolust, et täielikult kolm neljast ameeriklasest näevad Talibani võimulevõtmist Afganistanis suurt ohtu Ameerika Ühendriikide heaolule.


Isegi kui entusiasm Ameerika osalemise pärast Afganistanis on vaibunud, on avalikkus võtnud sõjaliku hoiaku teisel rindel: Iraanis. Oktoobris Pew Researchi uuringus ütles märkimisväärne 61% ameeriklastest, et olulisem on takistada Iraanil tuumarelvade väljatöötamist, isegi kui see tähendab sõjaliste meetmete võtmist. Palju vähem (24%) leiab, et olulisem on vältida sõjalist konflikti Iraaniga, kui see tähendab, et riik võib omandada tuumavõime.

Kuigi Afganistanis toetatakse vägede hoidmist olulisel määral ainult vabariiklaste seas (71% pooldab viibimist seni, kuni olukord seal stabiliseerub), laieneb Iraani vastu sõjategevuse võimaliku algatamise toetus laiemalt kogu poliitilises spektris. Iraanist 71% vabariiklastest on relvastatud konfliktide jaoks ette valmistatud, et takistada Iraani tuumaenergiaga liitumist, kuid sel juhul liitub nendega 66% sõltumatutest ja 51% demokraatide enamusest. Ja demokraatide seas on vähem kui kolmandik (31%) sõjategevuse vastu, kui Iraan peaks omandama tuumarelvi.

Tõsi, hiljutisest ABC Newsi küsitlusest, kus küsiti teatud tüüpi sõjategevuse toetamise kohta, selgus, et kui 87% avalikkusest arvab, et Iraan üritab arendada tuumarelvi, siis ainult 42% toetab USA õhurünnakuid oma tuumaarenduskohtade vastu , samas kui 33% pooldab USA sissetungi Iraani. ABC küsimused ei esitanud siiski teravat valikut Iraani tuumavõime omandamise ja USA ennetava sõjalise tegevuse vahel, nagu Pew Researchi küsimus.



Tegelikult leidis Pew Researchi uuring laialdast toetust ka diplomaatilistele meetmetele - enamik ameeriklasi lihtsalt ei usu, et nad töötavad. Täielikult 63% avalikkusest kiidab Iraaniga otsesed läbirääkimised tuumaprogrammi üle heaks, kuid ainult 22% loodab, et sellised kõnelused õnnestuvad. Veelgi enam (78%) pooldab karmimate majandussanktsioonide kehtestamist Iraanile, kuid jällegi suhteliselt vähesed (32%) näevad, et sellised sanktsioonid muudavad Iraani ilmsed jõupingutused tuumarelvade võimekuse omandamiseks vastupidiseks. Ja olles silmitsi valikuga tuumarelvastatud Iraani ja sõjategevuse vahel, valis enamik ameeriklasi konflikti.


USA avalikkuse ilmne tahe alustada Iraani vastu vaenutegevust, tehes samal ajal väljumist Afganistanist, võib tunduda mõistatuslik. Tuumarelvad tekitavad mõistetavalt mõistagi avalikkuse hirmu. Kuid teised USA lähedasemad vaenlased, eriti Põhja-Korea, on tõestanud tuumarelvade võimekust, mitte ainult selle arendamise ohtu. Veelgi enam, Iraan ei ole kunagi USA vastu rünnakut alustanud, samas kui Afganistanis peideti ligi kahe sajandi jooksul ainsa massiivse rünnaku Ameerika mandril toimepanijad.

Muidugi võivad ka muud tegurid - näiteks Iraani suured naftavarud ja strateegiline asukoht nii suhtelise läheduse tõttu Iisraelile kui ka võime piirata juurdepääsu Pärsia lahele - Iraani tajutava ohu suhtes. Sellegipoolest on huvitav märkida, et Afganistani ja Iraani sõjalisse sekkumisse suhtumise vastuolu sobib ajalisse mustrisse, mida on näha ameeriklaste suhtumises teistesse USA sõjalistesse paigutustesse viimastel aastakümnetel. Ameeriklastele meeldib tavaliselt, et nende sõjad oleksid edukad või lühikesed - ja ideaalis mõlemad.


Vietnam on muidugi Teise maailmasõja järgsel ajal Ameerika relvastatud konfliktidesse suhtumise ajaloos väljapanek A. Tagantjärele arvab enamus USA avalikkusest, et USA vägede saatmine Vietnami vastu võitlema oli viga - Gallupi küsitlus12000. aasta novembris võeti vastu 69% täiskasvanud elanikkonnast

See ei olnud aga nii, kui ameeriklased esimest korda lahingusse astusid. 1965. aasta augustis küsiti Gallupilt, kas „pidades silmas arenguid pärast meie võitlust Vietnamis” oli vägede saatmise otsus viga, vastas 60% ei, samas kui ainult 24% vastas jah. Juba 1967. aasta jaanuaris kaalus avalikkus endiselt veata (32% jah, 52% ei).Aasta hiljem, kui USA ohvrid suurenesid, hakkasid avalikkusel tekkima tõsised teised mõtted - 46% nimetas meie osalust veaks, kuigi peaaegu võrdne 42% ei arvanud seda ikkagi.

1969. aasta jaanuariks olid seisukohad veelgi hapnenud, kuna avalikkus nimetas sõda 52–39% -lise veaga veaks. Järgnevatel aastatel kasvas marginaal, jõudes 60% “jah” versus 29% “ei” jaanuaris 1973. See negatiivne hinnang mitte ainult ei püsinud, vaid suurenes ka kaua pärast sõja lõppu: 1995. aasta aprillis leidis Gallup 71% nimetades USA osalemist Vietnami konfliktis eksituseks, kuid ainult 23% kiitis seda heaks.


Suhtumine Iraagi jätkuvasse konflikti on selle enam kui kuueaastase kestuse jooksul kulgenud sarnaselt. 2002. aasta jaanuaris, mõni kuu pärast rünnakuid Maailma Kaubanduskeskusele ja Pentagonile 11. septembril 2001, leidis Pewi uurimiskeskuse küsitlus, et avalikkus on valmis sõjaks mitmete riikide vastu, kellel pole teadaolevat otsest seost rünnakutega - sealhulgas nii Somaalia kui ka Iraak (vt selle uuringu paremal olevat diagrammi).

Ajal, mil USA ründas Iraaki 2003. aasta kevadel, leidis üle seitsme kümnest ameeriklasest USA vägede paigutamist Saddam Husseini vastu õigeks otsuseks. Samuti ei hakanud avalikkus Ameerika verd esmapilgul minestama. Veel 2004. aasta septembris näitasid Pew Researchi küsitlused, et enam kui pooled (54%) arvasid endiselt, et Ameerika täidab oma eesmärke Iraagis ja et sõda ei osutu järjekordseks Vietnamiks.

Proportsioonide kahanemine leidis järgmistes uuringutes seda optimistlikku seisukohta. Alates 2005. aasta veebruarist (välja arvatud hüpe 51% -le 2006. aasta veebruaris) hindasid vähem kui pooled ameeriklased Iraagi sõda õigeks otsuseks.

2008. aasta novembri presidendivalimiste ajaks registreeriti otsuste jaotus 39% õiguse ja 50% vale vahel. Kui üldsuse vaade sõjaliste jõupingutuste edenemisele paranes, tõusis Barack Obama ametisseastumise ajaks 2009. aasta jaanuaris marginaalselt 43 protsendini otsust õigeks tunnistanud arv (nagu on näidatud paremal oleval joonisel). Seevastu kopsakas 64% kiitis heaks otsuse kasutada Afganistanis jõudu, mida meedias kajastatakse suhteliselt vähe või mida ametlikult avaldatakse võrreldes Iraagi konfliktiga.

Mitte kõik USA sõjalised tegevused Iraagis pole seda trajektoori järginud. Värskema president Bushi isa George H.W. Bushil oli oma riiki sissetungi ajal 1991. aastal palju edukam südamete ja meelte võitmine. Kui esimest korda tõsteti USA sekkumise võimalust pärast Saddam Husseini invasiooni Kuveidisse 1990. aasta augustis, olid ameeriklased esialgu mõnevõrra ambivalentsed.

Kuu alguses (3. august / 4) korraldatud Gallupi küsitlus näitas, et avalikkus jagas ühtlaselt (44–45%), kas nad pooldasid USA otseseid sõjalisi meetmeid Iraagi vastu, isegi kui pikkade gaasijuhtmete ja kõrgete gaasihindade võimalus kasvatati. Ja 16. augusti ja 19. augusti Gallupi küsitluse tulemusel leiti, et vaid 39% nõustub, samas kui 52% ei nõustunud, et USA peaks 'tegema kõik selleks, et võita Iraagi üle sõjaline võit ja sundida Iraaki Kuveidist lahkuma, kasutades selleks vajalikku jõudu'. Seevastu 17. – 20. Augustil korraldatud ABC Newsi küsitlusest leiti, et koguni 76% oli nõus sellega, et USA peaks võtma kõik vajalikud meetmed, sealhulgas sõjalise jõu kasutamise, tagamaks, et Iraak viib oma väed Kuveidist tagasi.

Novembriks oli avalikkus lahinguks selgelt relvastatud - 79% ütles Gallupi küsitlusele, et nad toetavad sõjalise jõu kasutamist Iraagi Kuveidist välja ajamiseks ja muud küsitlused, mis toetavad sama kõrget toetust. Ja kuigi Gallup /Newsweek1991. aasta jaanuari alguses korraldatud küsitlus näitas, et 48% ameeriklastest arvas, et president peaks ootama kauem kui ÜRO 15. jaanuari tähtaeg, et näha, kas sanktsioonid veenavad Saddamit Kuveitist tagasi astuma, ütles sissetungi alustamise järel täielikult 75% NBC-le /Wall Street Journalküsitlus, mida Bush oli piisavalt kaua oodanud.

Analüüsides avaliku arvamuse uuringute ja avaliku poliitika kujundamise koosmõju, kinnitab Pewi uurimiskeskuse president Andrew Kohut George H. W. Bushile meisterlikku rahva toetust sõjale. Ta märgib, et eriti olulised olid presidendi taotlused ÜRO taganemistähtaja tagamiseks ja kindlustamine ning samamoodi edukas Kongressi toetuse otsimine.

Muidugi, kui lahingud Pärsia lahes ei olnud lühikesed ja täpselt määratletud ja saavutatav eesmärk, võis avalikkuse toetus olla lühiajaline - nagu ka president Bushi väga kõrged heakskiidureitingud kohe pärast vaenutegevus. Samuti ei hävitanud kiire võit Ameerika Vietnami-järgset vastumeelsust relvakonfliktidele. Lahesõja sära oli kiiresti vaibumas, mida kiirendas majanduslangus ja USA sekkumise lühike, kuid verine tulemus Somaalias.

Detsembris 1992, kui president Bush saatis Somaaliasse merejalaväelased, et aidata ÜRO jõupingutusi, et leevendada rivaalitsevate sõjapealike ja nende Ühendriikide fraktsioonide, USA, massilist nälga ja verevalamist, kiitis avalikkus tungivalt heaks. Umbes kolm neljast (74%) ütlesid sel kuul Gallupi küsitlusele, et nad kiitsid selle otsuse heaks, ehkki ainult paljas enamus (52%) oli isegi mõnevõrra kindel, et Ameerika väed suudavad mõne kuu jooksul tagasi tõmmata kui tollal planeeritud.

1993. aasta septembriks oli avalikkuse entusiasm sekkumise osas mõnevõrra tuhmunud, avalikkus jagunes Times Mirrori küsitluses ühtlaselt, kui küsimus oli tollase presidendi Bill Cintoni Somaalia olukorra käsitlemisel (41% kiidab heaks, 39% ei nõustu). Ja kui 3.-4. Oktoobril kaks Black Hawki helikopterit alla suruti ning 18 USA sõdurit tapeti ja 73 haavati järgnenud verevalamises, pöördusid ameeriklased järsult USA sekkumise vastu Somaaliasse ja ainult 33% väljendasid heakskiitu Clintoni olukorra käsitlemisele Somaalia oktoobri lõpu küsitluses.

Somaalia kogemus aitas tõenäoliselt kaasa USA avalikkuse vastumeelsusele osaleda Serbia endise Jugolavia Vabariigile suunatud rünnakute vastu. Kuid ameeriklased olid Balkani sõdades osalemise suhtes juba enne 1993. aasta oktoobris toimunud Blackhawksi allatulistamist ettevaatlikud. Kui Gallup hakkas selle aasta kevadel selles küsimuses avalikku meelt proovima, oli kindel 63% ameeriklastest USA mis tahes sõjalise sekkumise vastu, isegi õhutranspordi vastu. lööb.

1994. aasta jaanuaris Gallupis / CNN /USA tänaküsitluse kohaselt ütles 68%, et USA peaks konfliktist eemale hoidma. Kuid sama aasta aprilliks, pärast president Clintoni otsust korraldada USA õhurünnakud Serbia positsioonide vastu, kiitsid avalikkuse seas kaks kolmandikku (65%) USA pommitamisest. 1995. aasta septembriks pooldasid massilised 67%, kui teatati ulatuslikest Serbia julmustest, USA vägede Bosniasse saatmist rahvusvaheliste rahuvalvejõudude koosseisuskui nad oleksid kindlad, et Ameerika sõdureid ei tapeta. Kuid kui samal küsitlusel ilmnes võimalus, et tapetakse isegi 25 USA sõdurit, langes toetus 31% -ni, vastu oli 64%.

Ehkki avalikkuse osa, mis ütles, et USA-l on moraalne kohustus aidata Bosnias rahu hoida, oli 1995. aasta novembriks 53%, leidis vaid 36%, et USA peab oma huvide kaitseks olema kaasatud. Kuu aega hiljem, detsembris 1995, pärast rahulepingu esmast allkirjastamist 14. detsembril, nõustus vaid 33% avalikkusest, et Clinton tegi USA vägede Bosniasse paigutamisel õige otsuse, ehkki veel 27% ütlesid, et toetavad otsus igatahes Clintoni ülemjuhataja rolli tunnustades. Gallupi uuringutes registreeriti enamus vahemikus 53% kuni 58%, registreerides 1997. aasta keskpaigaks USA vägede Bosnias viibimise tagasilükkamise. Kuid selle aasta detsembriks muutus saldo 49% heaks kiitnud / 43% mitte heaks. Järgmiseks kuuks, jaanuariks 1998, oli selge 53% -lise enamuse registreeritud heakskiit võrreldes 43% -ga. Kui USA väed oleksid Bosnias osalenud aktiivsetes võitlustes, oleks avalik arvamus võinud leida palju vähem positiivse trajektoori.

8-aastane Afganistani konflikt on juba ammu kasutamata jätnud oma võimaluse lühidusega avalikkuse heakskiitu pälvida. Nüüd sõltub selle saatus avaliku arvamuse annalüüsides tõenäoliselt selle lõpptulemuse selgusest ja edukusest.


Enne 22. oktoobrit 2007 tehtud Gallupi küsitlustele pääseb juurde aadressil Gallup Brain. Hilisemad Gallupi väljaanded leiate aadressilt Gallup.com või GMJ.gallup.com.