• Põhiline
  • Poliitika
  • Avalikkus jääb tervishoiu seaduseelnõust lahku, vastandub volitustele

Avalikkus jääb tervishoiu seaduseelnõust lahku, vastandub volitustele

Kuna sel nädalal jõuab USA ülemkohtusse 2010. aasta taskukohase hoolduse seadus, näitavad uuringud, et avalikkus jääb lahkupõhiseaduse üle. Kuid enamus on sel nädalal endiselt kohtu ees oleva seaduseelnõu põhielemendi vastu - nõue, et kõik ameeriklased ostaksid tervisekindlustuse või peaksid neile trahvi maksma.


Hiljutiste küsitluste ülevaade näitab, et seaduse põhihinnangud on sama erinevad kui need olid, kui seadus kaks aastat tagasi vastu võeti. Viimases Pewi uurimiskeskuse uuringus, mis viidi läbi 7.-11. Märtsil, kiitis 47% ameeriklastest heaks Barack Obama ja Kongressi vastuvõetud tervishoiualaseid õigusakte, 45% aga mitte.

See peegeldab arvamuse tasakaalu eelnõude vastuvõtmisele järgnenud nädalatel. 2010. aasta aprillis kiitis seaduse heaks 40% ja 44%. Viis teist viimase kuu jooksul läbi viidud suuremat uuringut leiavad sarnast arvamuste jagunemist ja vähe muudatusi võrreldes kahe aasta taguse ajaga.


Individuaalne mandaat

Sel nädalal kohtu ees oleva seaduse peamine element - individuaalne mandaat - on Ameerika avalikkuse jaoks sügavalt ebapopulaarne. Kaiseri perekonna sihtasutus on viimase kahe aasta jooksul jälginud arvamusi seaduse sätte kohta, mille kohaselt 'pea kõigilt ameeriklastelt nõutakse 2014. aastaks tervisekindlustust või muul juhul trahvi maksmist' ning on pidevalt leidnud, et suur enamus vaatab seda ebasoodsalt. Kaiseri viimases märtsikuises jälgimisuuringus oli 66% sätte suhtes ebasoodne arvamus, samas kui vaid 32% suhtus sellesse soodsalt.

Viimane Pewi uurimiskeskuse uuring kinnitab seda negatiivsetreaktsiooni, kuid viitab sellele, et arvamus võib olla vähem kindel kui esmapilgul. 56–41% marginaaliga ei nõustunud avalikkus sellega, et kõigilt ameeriklastelt nõutakse tervisekindlustust või karistust, isegi kui need, kes seda endale lubada ei saa, saavad valitsuselt rahalist abi.

Kuid küsitlus leidis ka, et arvamus mandaadi kohta võib olla mõnevõrra sujuv. Uuringuküsimuses mainiti nii rahalist karistust, mida tuleb hinnata neile, kes kindlustust ei osta, kui ka rahalist abi, mida valitsus annab neile, kes ei saa kindlustuspoliisi lubada. Sätte heakskiitmise tase oli väga tundlik selle suhtes, millist seaduse aspekti viimati mainiti.



Nende seas, kelle jaoks küsimus lõppes viitega rahalisele abile, jagunes arvamus mandaadi osas ühtlaselt (47% kiitis heaks, 49% ei nõustu). Kuid nende seas, kes karistusest viimati kuulsid, rohkem heaks kiidetud kui heaks kiidetud (63% vs 34%).


Erinevad seisukohad seadusandliku kehtetuks tunnistamise, kohtu tagasilükkamise kohta

Ehkki taskukohase tervishoiuseaduse osas on arvamuste jagunemine suuremates küsitlusorganisatsioonides üsna järjepidev, on seaduseelnõu kehtetuks tunnistamise toetuse tase väga erinev, sõltuvalt küsitlusküsimuste esitamisest. Viimase viie kuu jooksul läbi viidud seitsme suurema uuringu käigus leiti, et enamus pooldas vähemalt osalist kehtetuks tunnistamist, kolm teist leidis vähemuste toetamist kehtetuks tunnistamises ja kaks veel umbes ühtlast arvamust.

Küsimuse sõnastuse mõju ilmneb eriti Fox News'i ja Kaiseri perekonnafondi hiljutiste küsitluste võrdluses, mis mõlemad viidi läbi viimase kuu jooksul.


Fox Newsi uuring näitas, et 59% pooldab mingisugust kehtetuks tunnistamist, kas kehtetuks tunnistades seadus täielikult (31%) või kehtetuks tunnistades osa seadustest (28%). Kaiseri uuring leidis siiski, et kehtetuks tunnistamist pooldas vaid 41%; 23% leidis, et pooldas seaduseelnõu kehtetuks tunnistamist ja selle asendamata jätmist, samas kui 18% pooldas selle kehtetuks tunnistamist ja asendamist vabariiklaste toetatud alternatiiviga. Erinevalt Fox Newsi küsitlusest küsiti Kaiseri uuringus vastajatelt, mis võib seaduse asendada, kui see tegelikult kehtetuks tunnistatakse.

Isegi nende ameeriklaste arv, kes toetavad taskukohase hoolduse seaduse muutmist, võib olenevalt küsimusest oluliselt erineda. Pewi uurimiskeskuse märtsikuine uuring leidis praegusele olukorrale vähe toetust: vaid 20% pooldas tervishoiuseaduse sellisena jätmist, enamik toetas seaduse kehtetuks tunnistamist (38%) või laiendamist (33%).

Veel üks samal ajal läbi viidud uuring leidis, et enam kui pooled pooldavad status quot, kui neid teisiti sõnastada. Märtsis ilmunud Bloomberg Newsi küsitlus leidis 46%, et see võib vajada väikeseid muudatusi, kuid peaksime nägema, kuidas see töötab, javeel 11% ütles, et seadus tuleks jätta üksi. Selles küsimuses pooldas seaduse kehtetuks tunnistamist 37%.

Mõni üldsuse ambivalentsus taskukohase hoolduse seaduse osas peegeldab ebaselgust selle alternatiivi osas. Nagu Kaiser Family Foundationi uuringud on leidnud, toetab suhteliselt vähe seaduse kaotamist ja selle asendamist. Kuid uuringust selgub ka, et ka vabariiklaste alternatiiv pälvib vähe toetust.


See võib peegeldada asjaolu, et kuigi tervisereformi seaduseelnõu kohtab vastuolulist reaktsiooni, on Demokraatlikul Parteil valitsuste ees märkimisväärne eelis kui erakonnal, kes saab tervishoiuga paremini hakkama. Viimases Pewi uurimiskeskuse uuringus leiti, et 49% väitis, et demokraatlik partei suudab tervishoiuga paremini tegeleda, samal ajal kui 35% pooldas vabariiklast.

Samamoodi näitavad hiljutised uuringud järsult erinevaid tulemusi selle üle, mida ameeriklased soovivad, et ülemkohus otsustaks sel aastal. Hiljutine Fox Newsi uuring näitas, et avalikkus jagub võrdselt selle üle, kas kohus peaks tervishoiuseaduse kehtetuks tunnistamapõhiseadusevastane või peaks see seadust põhiseadusega toetama (46% vs 43%).

Veebruarikuine Quinnipiaci uuring näitas, et seaduse poolitamine (50%) pooldas veidi rohkem kui selle toetamist (39%). Kuid Washington Posti / ABC News uuring näitas, et kaks kolmandikku (67%) toetas Euroopa Kohut tervishoiuseaduse või selle osa kehtetuks tunnistamise - 42% ütles, et kogu seadus tuleks välja visata, samas kui 25% ütles, et lihtsalt üksikisiku mandaat peaks olema välja visata. Ainult umbes veerand (26%) ütles, et kogu seadust tuleks järgida.