• Põhiline
  • Poliitika
  • Avalikkus peab USA võimulangust ülemaailmsete kaasamislepingute toeks

Avalikkus peab USA võimulangust ülemaailmsete kaasamislepingute toeks

Ülevaade

Üha suurem arv ameeriklasi usub, et USA globaalne võim ja prestiiž on languses. Ja toetus USA ülemaailmsele osalemisele, mis on juba ajaloolise madalaima taseme lähedal, on veelgi vähenenud.Enamik väidab, et USA peaks oma äri rahvusvaheliselt mõistmaAvalikkus arvab, et rahvas teeb maailmaprobleemide lahendamiseks liiga palju ja üha suurem protsent soovib, et USA 'mõtleks oma äri rahvusvaheliselt' ja pööraks rohkem tähelepanu probleemidele siin kodus.


Kuid see tagasihoidlikkus ei ole üldise isolatsionismi väljendus. Isegi kui kahtlused Ameerika Ühendriikide geopoliitilises rollis kasvavad, ütlevad enamik ameeriklasi, et USA osalemisest maailmamajanduses saadav kasu kaalub üles riskid. Toetus tihedamatele kaubandus- ja ärisidemetele teiste riikidega on enam kui kümne aasta kõrgeimal kohal.

Need on Ameerika Ühendriikide välispoliitikale spetsialiseerunud liikmesorganisatsiooni ja mõttekoja partnerlusega Ameerika Ühendriikide välissuhete nõukogu (CFR) nelja aasta tagant läbi viidud välispoliitilise hoiaku uuringu peamised järeldused.


Video:Uuringu peamised järeldused

Kaks kolmandikku väidavad, et USA suurem osalus maailmamajanduses on hea asiLaiema üldsuse küsitlus, mis viidi läbi 30. oktoobrist nov. 6 003 täiskasvanu seas leiab, et vaated USA globaalsele tähtsusele ja võimule on läbinud olulise verstaposti. Esimest korda ligi 40 aasta tagustes uuringutes ütles enamus (53%), et USA-l on maailma liidrina vähem oluline ja võimas roll kui kümme aastat tagasi. Aktsia, mille kohaselt USA on vähem võimas, on alates 2009. aastast tõusnud 12 punkti ja on alates 2004. aastast enam kui kahekordistunud - vaid 20% -lt.

Veelgi suurem enamus väidab, et USA kaotab rahvusvaheliselt austuse. 70% väidab, et USAst peetakse vähem lugu kui varasemast, mis vastab peaaegu endise presidendi George W. Bushi teisel ametiajal hilja saavutatud tasemele (71% mais 2008). Eelmise aasta alguses arvas vähem ameeriklasi (56%), et USA on muutunud kogu maailmas vähem austatud.

Kunagi president Obama suhteliseks tugevuseks olnud välispoliitika on muutunud olulise kriitika sihtmärgiks. 56–34% -lise marginaaliga ei nõustu tema välispoliitika käsitlemisega, vaid kiidetakse see heaks. Samuti taunib avalikkus tema Süüria, Iraani, Hiina ja Afganistani laiaulatuslikku käitlemist. Terrorismi osas kiidetakse Obama töö tulemuslikkust pigem heaks kui mitte (51–44%).



Avalikkuse skeptitsism USA rahvusvahelise tegevuse suhtes - mis ilmnes Ameerika Ühendriikide koht maailmas ja neli ja kaheksa aastat tagasi - on suurenenud. Praegu väidab 52%, et Ameerika Ühendriigid „peaksid oma äri rahvusvaheliselt silmas pidama ja lasevad teistel riikidel iseseisvalt kõige paremini läbi saada“. Ainult 38% ei nõustu väitega. See on meetme ligi 50-aastase ajaloo jooksul kõige keerulisem tasakaal USA 'enda äritegevuse' kasuks.


Miks on avalikkus sissepoole pöördunud? Paljud CFR-i liikmed tsiteerivad sõja väsimustPärast hiljutist USA sõjategevusega Süüria, NATO missiooni Liibüas ning pikki sõdasid Afganistanis ja Iraagis toimunud peaaegu möödalaskmist ütlesid umbes pooled ameeriklastest (51%), et USA teeb liiga palju maailma probleemide lahendamisel, samas kui kõigest 17 % ütleb, et see teeb liiga vähe ja 28% arvab, et teeb õige koguse. Kui neil, kes ütlevad, et USA teeb rahvusvaheliselt „liiga palju”, palutakse kirjeldada oma sõnadega, miks nad nii tunnevad, peaksid ligi pooled (47%) ütlema, et kodused probleemid, sealhulgas majandus, peaksid rohkem tähelepanu pöörama.

Kuid avalikkus ei väljenda sellist vastumeelsust USA osalemise üle maailmamajanduses. Täielikult 77% väidab, et Ameerika Ühendriikide ja teiste riikide vahelised kasvavad kaubandus- ja ärisidemed on USA jaoks kas väga head (23%) või mõnevõrra head (54%). Ainult 18% on negatiivse arvamusega.Enamik kahtlevaid Iraani liidreid on tuumamuredega tegelemisel tõsisedToetus kaubanduse ja ärisuhete suurenemisele on alates majanduslangusest kasvanud 2008. aastal 24 punkti.


Rohkem kui kaks üks-ühele näevad ameeriklased suuremat osalust maailmamajanduses rohkem kui riske. Kaks kolmandikku (66%) väidab, et suurem osalus maailmamajanduses on hea, sest see avab uusi turge ja võimalusi kasvuks. Ainult 25% väidab, et see on riigile halb, kuna see põhjustab USA-le riski ja ebakindlust. Suurel enamusel haridus- ja sissetulekukategooriatest - nagu ka enamikul vabariiklastest, demokraatidest ja sõltumatutest - on positiivne arvamus USA suurenenud osalusest maailmamajanduses.

Kindel on see, et avalikkus näeb ettevõtete ja inimeste piiriülesest liikumisest mõningaid kahjulikke tagajärgi. Enamik (62%) väidab, et rohkem USA-s tegevust alustavaid välisettevõtteid aitaks enamasti majandust. Kuid 73% arvab, et majandus kannatab, kui rohkem USA ettevõtteid kolib oma tegevuse välismaale.

Avalikkusel on erinevad arvamused teiste riikide kõrgema ja madalama kvalifikatsiooniga inimeste meelitamise kohta USA-sse: 46% väidab, et rohkem välismaalt pärit kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid aitaks majandust enamasti, samas kui 43% näeb kasu teiste riikide madala kvalifikatsiooniga töötajate arvu suurendamine.

Välissuhete liikmete nõukogu seisukohad

7. oktoobrist novembrini Internetis läbi viidud kaasauuring, milles osales 1838 välissuhete nõukogu (CFR) liiget. 11, pakub ainulaadset vaatenurka avalikkuse hoiakutele Ameerika koha kohta maailmas. Organisatsiooni liikmetel on selgelt internatsionalistlik väljavaade: näiteks näeb enamus USAle kasu suurenenud globaliseerumise võimalikest mõjudest, sealhulgas rohkematest USA ettevõtetest, kes viivad oma tegevust välismaale.


Tekkiv turvaoht: võimalikud küberrünnakudNeli aastat tagasi Barack Obama presidendiametist vaimustuses olnud CFR-i liikmed pakuvad täna märkimisväärset kriitikat. Üle nelja kümnest (44%) väidab, et Obama on välispoliitikaga halvemini hakkama saanud, kui nad eeldasid, samas kui vaid 16% väidab, et see on oodatust parem; 40% väidab, et see vastas nende ootustele. CFR-i liikmete seas paistab silma eriti pettumuste piirkond: see, et Obama lahendas olukorda Süüriaga, nõrgendas Ameerika mainet kogu maailmas.

Organisatsiooni liikmete seas valitseb üksmeel selles osas, et avalikkus on muutunud vähem internatsionalistlikuks. Täielikult 92% väidab, et viimastel aastatel on Ameerika avalikkus vähem toetanud USA aktiivset osalemist maailmapoliitikas.

Küsimusele, miks üldsus on globaalset tegevust vähem toetanud, osutab 42% CFR-i liikmetest Iraagi ja Afganistani sõdadele või tsiteerib sõnaselgelt sõjaväsimust. Umbes veerand (28%) mainib raskustes olevat USA majandust või rahvusvahelise tegevuse kulusid. Teised viidatud tegurid on USA hiljutiste sekkumiste ebaefektiivsus (mainis 19%) ja USA juhtide ebaõnnestumised (17%).(Lisateavet selle kohta, kuidas välissuhete nõukogu liikmed arvavad Ameerika kohta maailmas, vt 6. jagu).

Arvamus Iraani kohta ja seisukohad globaalsetest julgeolekuohtudest

Uuringutest, mis viidi lõpule enne Iraani tuumaarengu programmi külmutamist käsitleva mitmepoolse lepingu sõlmimist, leiti, et enamik ameeriklasi ei usu, et Iraani juhid tegelevad tõsiselt selle tuumaprogrammi muredega. Neist, kes on vähemalt natuke tuumakõnelustest kuulnud, väidab vaid 33%, et arvab, et Iraani juhid suhtuvad tõsiselt riigi tuumarikastamise programmiga seotud rahvusvaheliste probleemide lahendamisse, samas kui 60% väidab, et ei ole.

Avalikkus peab Hiina majanduse tippjõuks, USA juhtivaks sõjaliseks jõuksVälissuhete nõukogu liikmed suhtuvad Iraani juhtide kavatsustesse positiivsemalt. Sellegipoolest väidavad vaid pooled (50%) organisatsiooni liikmetest, et Iraani juhid tegelevad tõsiselt selle tuumaprogrammi muredega, samas kui 44% ei nõustu.

Avalikkuse seas on erakondlikke erimeelsusi selle üle, kas Iraani juhid suhtuvad tõsiselt riigi tuumaprogrammi muredega. Enamik vabariiklastest (73%) ja sõltumatud (62%), kes on vähemalt natuke tuumakõnelustest kuulnud, väidavad, et Iraani juhid ei suhtu tuumaküsimustesse tõsiselt. Sel teemal kuulnud demokraadid pakuvad segasemaid hinnanguid; 42% väidab, et Iraani juhid on tõsised ja 48%, et ei ole.

Lai partisanide vahe USA ülemaailmse võimu vaates; Enamik demokraate väidab, et USA-d on vähem austatudIraani tuumaprogramm on üldsuse arvates jätkuvalt üks ülemaailmseid ohte Ameerika Ühendriikidele. Ligi seitse kümnest ameeriklasest (68%) väidab, et Iraani tuumaprogramm kujutab endast suurt ohtu Ameerika Ühendriikide heaolule, mida muudeti 2009. ja 2005. aasta uuringu America's Place in the World uuringutest vaid tagasihoidlikult.

Vaated muudele pikaajalistele ülemaailmsetele ohtudele, nagu näiteks islamiäärmuslikud rühmitused nagu al Qaeda (75% suur oht), Põhja-Korea tuumaprogramm (68%) ja Hiina esilekerkimine maailmariigina (54%), on samuti viimasel ajal vähe muutunud. aastat.

Nüüd on avalikkus aga sügavalt mures tekkiva julgeolekuohu, võimalike Ameerika Ühendriikide vastu suunatud küberrünnakute pärast. Seitse kümnest (70%) väidavad, et küberrünnakud kujutavad endast suurt ohtu, asetades selle paralleelselt islamiäärmusrühmituste ja Iraani tuumaambitsioonidega.

Eelkõige Hiina ja Venemaa osas ei vaata avalikkus kumbagi riiki eriti soodsalt - vaid 33% on Hiinast ja 32% Venemaast.

Siiski pole tõendeid avalikkuse suureneva ärevuse kohta Hiina ega Venemaa suhtes. Vaid umbes iga viies ameeriklane (23%) peab Hiinat vastaseks, samas kui 43% peab riiki tõsiseks probleemiks, kuid mitte vastaseks; 28% väidab, et Hiina pole eriline probleem. See arvamus on püsinud üsna stabiilsena juba üle kümne aasta. Samamoodi peavad suhteliselt vähesed (18%) Venemaad vastaseks; 36% väidab, et Venemaa on tõsine probleem, kuid mitte vastane, ja 40% arvates ei ole riik eriti probleem.

Kui küsida, milline riik kujutab endast suurimat ohtu Ameerika Ühendriikidele, on identne protsent vabatahtlik Iraan ja Hiina (16%). Peaaegu iga kümnes (9%) väidab, et suurim oht ​​on USA ise, samas kui 7% tsiteerib Põhja-Koread ja Iraaki.

Avalikkuse peamised välispoliitilised prioriteedid: terrorism ja töökohad

Nagu varemgi, kajastavad paljud juhtivad välispoliitilised prioriteedid siseriiklikke probleeme.Obama tööhinnangud välispoliitikasKui 83% väidab, et Ameerika Ühendriikide kaitsmine terrorirünnakute eest peaks olema pikaajaline välispoliitiline eesmärk, siis umbes sama palju (81%) peab esmatähtsaks Ameerika töötajate töökohtade kaitset.

Enamik väidab ka, et riigi sõltuvuse vähendamine imporditud energiaallikatest (61%) ja rahvusvahelise uimastikaubanduse vastu võitlemine (57%) peaksid olema esmatähtsad prioriteedid, samas kui peaaegu pooled väidavad sama ebaseadusliku sisserände vähendamise kohta (48%).

Paljusid avalikkuse siseriiklikult suunatud eesmärke ei jaga enamik välissuhete nõukogu liikmeid: vaid 29% väidab, et Ameerika töötajate töökohtade kaitsmine peaks olema poliitiline prioriteet, võrreldes 81% -ga avalikkusest. Ja ainult umbes üks kümnest CFR-i liikmest (11%) peab ebaseadusliku sisserände vähendamist pikaajaliseks poliitiliseks eesmärgiks; 48% avalikkusest peab ebaseadusliku sisserände vähendamist esmatähtsaks.

Kliimamuutused paistavad CFR-i liikmete jaoks suurema prioriteedina kui avalikkus: enamik organisatsiooni liikmetest (57%) leiab, et globaalse kliimamuutusega tegelemine peaks olema välispoliitika peamine eesmärk, võrreldes 37% -ga avalikkusest.

Inimõiguste edendamine välismaal, elamispinna parandamine arengumaades ja demokraatia määra edendamine on suhteliselt madal prioriteet nii avalikkuse kui ka CFR-i liikmete jaoks. Need vaated on viimastel aastatel muutunud vaid tagasihoidlikult.

USA globaalse jõu tajumine

50% väidab, et droonid on muutnud USA turvalisemaks; Ainult 31% ütleb Afganistani sõja kohta samaAvalikkuse arvates ületas Hiina ammu Ameerika Ühendriike kui maailma suurimat majandusjõudu. Uues uuringus ütles 48%, et Hiina on maailma juhtiv majanduslik jõud, vaid 31% väidab, et see on USA. See on viimaste aastatega võrreldes vähe muutunud.

Siiski väidavad enamik ameeriklasi (68%) jätkuvalt, et Ameerika Ühendriigid on maailma juhtiv sõjaline jõud. Vaid 14% arvab, et Hiina on sõjalises tugevuses Ameerika Ühendriikidest edestanud.

Üldiselt arvab aga üha suurem osa ameeriklastest, et USA mängib maailma juhina vähem olulist ja võimsat rolli kui kümme aastat tagasi. Praegu on 53% USA-st vähemtugev liider maailmas, 2009. aastal oli see näitaja 41%.

Samuti arvavad välissuhete nõukogu liikmed, et USA võim on vähenenud. Enamik organisatsiooni liikmetest (62%) väljendab seda seisukohta, võrreldes 2009. aasta 44% -ga.

Parteilisus on peamine tegur, mis muudab avalikku arvamust USA globaalse jõu kohta. Ligi kolmveerand vabariiklastest (74%) ütleb, et USA-l on vähem oluline ja võimas roll kui kümme aastat tagasi, võrreldes nelja aasta taguse 50% -ga ja 2004. aasta juulis vaid 8% -ga.

Siiski on kasvanud ka poliitiliselt sõltumatute osakaal, kes USA-d vähem jõuliseks peab, 23% -lt 2004. aastal 45% -ni 2009. aastal ja 55% -ni täna. Demokraatide vaated on selle aja jooksul vähe muutunud; praeguses uuringus ütles 33% demokraatidest, et USA on vähem võimas kui kümme aastat tagasi.

Partisanide erinevused pole nii väljendunud arvamustes selle kohta, kas USA-d rahvusvaheliselt austatakse. Enamus vabariiklastest (80%), sõltumatud (74%) ja demokraadid (56%) väidavad, et teised rahvad austavad USA-d vähem kui varem.

Erinevalt hoiakutest Ameerika ülemaailmse jõu üle valitseb rohkem erakondlik kokkulepe, et Ameerika Ühendriigid peaksid olema rahvusvaheliselt vähem aktiivsed. Ligikaudu pooled sõltumatutest (55%) ja vabariiklastest (53%) ning 46% demokraatidest ütlevad, et USA peaks oma äri rahvusvaheliselt pahandama. 2002. aasta 11. septembri rünnakute järel soovis 27% sõltumatutest, 22% vabariiklastest ja 40% demokraatidest, et Ameerika Ühendriigid mõtleksid oma äri rahvusvaheliselt.

Obama ja välispoliitika

Barack Obama üldine ametisse kinnitamise reiting on viimase aasta jooksul langenud ja ta saab paljude välispoliitiliste probleemide käsitlemise eest madala hinnangu. Tema ametikohale antud hinnang on alla 40% üheksast kümnest katsetatud välispoliitilisest probleemist, kaasa arvatud kogu riigi välispoliitika käsitlemine. Terrorism on ainus küsimus, milles tema tehtud tööd rohkem heaks kiidavad (51%) kui mitte (44%).

Vaated Obama töö tulemustele välispoliitiliste küsimuste käsitlemisel on enamasti samad, mis tema hinnangul mõnes riigisiseses küsimuses. Uuringust selgub, et 37% kiidab heaks Obama tervishoiuteenuste käitlemise viisi ja vaid 31% majanduse käitumise heakskiidu.

Ligikaudu pooled ameeriklastest (51%) ütlevad, et Obama ei ole välispoliitikas ja riikliku julgeoleku küsimustes piisavalt karm; 37% väidab, et tema lähenemine on peaaegu õige, 5% aga liiga karm.Aktsia, mille kohaselt Obama pole piisavalt karm, on alates septembrist tõusnud 10 punkti (41 protsendilt), ehkki see on vaid veidi suurem kui 2010. aasta aprillis teda sel viisil kirjeldav protsent (47%).

Spetsiifilise julgeolekupoliitika osas on 50% väitnud, et sõjaliste droonide kasutamine Pakistanis ja teistes piirkonna riikides asuvate äärmuslaste sihtmärgiks on muutnud USA terrorismi eest turvalisemaks, vaid 14% väidab, et see on muutnud USA vähem turvaliseks, samas kui 27% öelda, et see pole midagi muutnud.

Valitsuse telefoni- ja Interneti-jälgimise programmid saavad vastuolulisi hinnanguid: 39% väidab, et on muutnud rahva terrorismi eest turvalisemaks, 14% vähem turvaliseks ja 38% ütleb, et pole midagi muutnud. Lõpuks, Afganistani sõja lõppedes on vaid 31% elanikkonnast öelnud, et 12 aastat kestnud konflikt on muutnud riigi terrorismi eest turvalisemaks, 21% väidab, et see on muutnud USA vähem turvaliseks ja paljususe seisukohast (43). %) on see, et see pole USA julgeolekut muutnud.