Reagani majanduslangus

autor Richard C. Auxier, teadur / toimetuse assistent, Pewi uurimiskeskus


Enne praegust majanduslangust toimus II maailmasõja järgne sügavaim majanduslangus 1980. aastate alguses. Majanduse tõusude ja mõõnade aktsepteeritud vahekohtuniku, Riikliku Majandusuuringute Büroo, lühikesele majanduslangusele 1980. aastal - kestusega vaid kuus kuud - ja lühikesele kasvuperioodile järgnes püsiv majanduslangus juulist 1981 novembrini 1982. Töötuse määr oli 1980. aasta suvest kuni 1981. aasta sügiseni 7–8%, kui see hakkas kiiresti tõusma. 1982. aasta märtsiks oli see jõudnud 9% -ni ja selle aasta detsembris oli töötuse määr majanduslanguse tipus - 10,8%. Töötute määr langes järgmise paari aasta jooksul aeglaselt, langedes 1983. aasta lõpuks 8,3% -le ja 1984. aasta presidendivalimistel 7,2% -le. Töötuse määr langes alla 6%, kuid alles 1987. aasta septembris.

1981. aasta kevadel, vahetult enne valuliku majanduslanguse algust, oli enamik ameeriklasi oma majanduse tuleviku suhtes optimistlik. Toona Gallupi uuring näitas, et 48% elanikkonnast uskus, et nende leibkonna finantsseisund on järgmise 12 kuu jooksul parem. Veel 35% uskus, et see jääb samaks, samas kui ainult 15% arvas, et see läheb veelgi hullemaks. Samuti naeratas avalikkus vastvalitud presidendile. Mais korraldatud küsitluses ütlesid peaaegu pooled ameeriklastest, et Reagani administratsiooni majanduspoliitika muudab nende pere finantsolukorra palju paremaks (8%) või mõnevõrra paremaks (41%). Vaid 37% ütles, et Reagani poliitika muudab nende pere rahanduse halvemaks.


Aasta hiljem, 1982. aasta septembris, kus töötuse määr oli 10,1%, polnud enamik ameeriklasi majandusolukorraga kaugeltki rahul. 54% enamusest ütles, et Reagani poliitika on nende isiklikku finantsolukorda halvendanud; vaid 34% ütles, et poliitika on nende olukorda paremaks muutnud. Kuid isegi kui majandus jõudis madalaima tasemeni, ei kaotanud üldsus usaldust Reagani vastu: oktoobri uuringus ütles 40% -line arvamus, et pikas perspektiivis parandab presidendi poliitika nende majanduslikku olukorda, kolmandik aga muudaks olukorra hullemaks ja 15% vabatahtlikest jääksid samaks.

Isegi kui töötute määr püsis üle 10% ja üldsus koges majanduslikku valu, oli nende rahanduse paranemist ennustavate arv suurem kui neil, kes ootasid edasist nõrgenemist. 1982. aasta novembris ütlesid paljud, et nende finantsolukord on viimase aasta jooksul halvenenud (37%) kui parem (28%), kuid ameeriklased uskusid, et nende isiklik finantsolukord paraneb järgmise aasta jooksul 41–22% marginaaliga . 1983. aasta märtsis ütlesid ligi pooled (46%), et nende isiklik finantsolukord on viimase 12 kuu jooksul halvenenud, kuid eeloleva aasta paremast-halvemasse marginaal jäi 45–22%.

Nagu Andrew Kohut märkisNew York Times, kasvav tööpuudus paralleelselt Reagani töötulemuste halvakspanu kasvuga. 1982. aasta suveks kiitis presidendi heaks ainult 42% ameeriklastest. Reagani heakskiit jõudis lõpuks madalaimale tasemele, 35% 1983. aasta alguses. 1982. aasta septembris, kui Gallup küsis avalikkust, kas Reaganil oli õigus väita, et tema majandusprogramm vajab rohkem aega või et demokraatidel on õigus, väites, et eelarvepuudujääk ja kõrge töötus olid märgid, mis ta läbi kukkus, pooled ameeriklastest olid demokraatide poolel, samal ajal kui 43% oli presidendiga nõus. Poolteist aastat pärast tema presidendiaega soovis vaid 36% ameeriklastest, et Reagan kandideeriks tema esimese ametiaja lõpus uuesti valimisteks, samas kui 51% ütles, et sooviksid pigem valimistel osaleda. Muidugi tõi majandus lõpuks elavnemise ja ka Reagani küsitluste arv.



Sarnaselt tänasega ei tundnud ameeriklased muret mitte ainult kõrge tööpuuduse pärast, vaid 1980. aastate alguses suurenenud eelarvepuudujäägi pärast. 1983. aasta septembri Gallupi küsitlus näitas, et kolm neljandikku avalikkusest nõustus, et föderaalvalitsuse eelarvepuudujääk kujutab endast suurt ohtu (42%) või mõnevõrra ohtu (34%) majanduse jätkuvale taastumisele.


Kavandatavate lahenduste kokkuleppimine ei jaganud puudujäägi suuruse pärast siiski üldist muret. 1983. aasta suvel korraldatud küsitlus näitas ülekaalukat pahakspanemist maksude tõstmise osas (78% ei nõustu, 15% kiidab heaks) ja eelarvepuudujäägi kõrvaldamiseks õiguste vähendamise programmide nagu Social Security ja Medicare kärpimisega (82% ei nõustu, 11% kiidab heaks). Väiksema marginaaliga lükkasid ameeriklased ka sotsiaalprogrammide edasise kärpimise tagasi (50% ei nõustu, 42% kiidab heaks) kui lahenduse. Reagani aastate jooksul oli külma sõja rinde ja keskusega avalikkus sellegipoolest kõige tugevam toetus defitsiidi vähendamise ettepanekutele kaitsekulutuste kärpimiseks (55% kiitis heaks, 35% ei nõustu).


Ehkki valitsuse kärped võisid olla ebapopulaarsed, ei otsinud ka avalikkus majanduse kohta vastuseid tingimata otse Washingtonist.Avalikkus alustas kümnendit ja majanduslangust valitsuse reguleerimise tujus. Gallupi 1981. aasta septembri uuringus ütles 59%, et nad on vastu valitsuse suuremale sekkumisele ettevõtluses, väites, et reguleerimine kahjustab vabaturu süsteemi toimimist. Vaid 24% pooldas valitsuse suuremat sekkumist üksikisikute kaitsmiseks majanduslike väärkohtluste eest. 1981. aasta CBS /New York Timesküsitluses leiti, et kaks kolmandikku ameeriklastest oli täielikult või enamasti nõus sellega, et valitsus on läinud ettevõtluse reguleerimises ja vaba ettevõtluse süsteemi sekkumises liiga kaugele.

See võis olla tingitud usalduse puudumisest valitsuse vastu. 1982. aastal leiti Ameerika riiklike valimisuuringute uuringus, et 62% ütles, et usaldab Washingtoni valitsust ainult mõnikord ja veel 2% ütles, et ei usaldanud kunagi. Vaid umbes kolmandik ütles, et nad usaldavad föderaale enamasti (31%) või peaaegu alati (2%). 1983. aasta mais korraldatud Gallupi küsitluses ütles 51%, et suur valitsus on suurim oht ​​riigi tulevikule, samal ajal kui vaid 19% nimetas suurettevõtet ja 18% suur tööjõudu.

Sellegipoolest polnud avalikkus erasektorisse pimesi armunud. 1983. aasta augustikuises Gallupi küsitluses väitis enamik ameeriklasi, et neil on suurettevõtete vastu ainult väike (39%) või väga väike (26%) või mitte (2%) usaldus. Vaid 28% -l oli suurettevõttes suur või suur usaldus. Pankadel (siis tugevamalt reguleeritud) läks paremini, umbes pool riigist usaldas neid palju (19%) või üsna palju (32%).

Ja kuigi regulatsioon võis olla vaenlane, ei nõudnud ameeriklased ärile suuremat rolli. Pool avalikkusest (51%) leidis, et Ameerika äri peaks olema umbes sama tähtis kui siis; ainult 22% leidis, et Ameerika äri peaks olema olulisem, umbes sama palju (26%) leidis, et see peaks olema vähem oluline.


Selle artikli juures olevast kommentaarist saate teada, kuidas üldsuse hapu meeleolu vastusena suurele majanduslangusele vastandub järsult paljudele 1930. aastate suure depressiooni aegsetele vaadetele.: 'Kuidas erinev Ameerika reageeris suurele depressioonile'