Suveräänne kodanik

TÕDE: Jah võrdub Ei!
Ma võitlesin seadusega
ja seadus võitis

Pseudolaw
Ikoon pseudolaw.svg
Keerutama
ja moonutada
Sellel kohtuvaidlejate kategoorial on veel üks kriitiline omadus: nad austavad riiklikke, regulatiivseid, lepingulisi, perekondlikke, usaldusisikuid, õiglasi ja kriminaalkohustusi ainult siis, kui neile see meeldib. Ja tavaliselt nad seda ei tee.
- Assoc. Riigikohtu esimees J. D. Rooke, Alberta, Kanada, kohtuasjas Meads v. Meads

Suveräänsed kodanikud kirjeldataks täpselt kui lamedad maandurid juriidilisest maailmast. Nad usuvad tavaliselt, et on kahte tüüpi kodanikke: looduslikud kodanikud ja Neljateistkümnes muudatusettepanek kodanikele. Aafrika ameeriklased kes omavad suveräänseid kodanikutüüpi veendumusi, nimetavad nad end mõnikord nõmmedvõi muurs.


Põhineb dokumendi idiosünkraatilistel näidudel Iseseisvusdeklaratsioon ja Õiguste arve nad usuvad, et füüsilised kodanikud on Ameerika Ühendriikide kodanikud, kuna nad on sündinud ühes 50 osariigist, välja arvatud Columbia ringkond ja on väidetavalt tühistanud oma USA föderaalse kodakondsuse ja 'lepingud' (a kunstiaeg mida selles kontekstis kasutavad ainult suveräänsed kodanikud) ja esitas nn vaikse tiitli. Vaikse omandiõigusega seotud toimingud on alati seotud vaidlustega kinnisvara omandiõiguse ja teatavate kinnisvara omandiõiguste üle, nii et inimese omandi vaikimise mõiste on seaduses tundmatu (või noh, see on USA-s olnud alates 1865 ). Suveräänsed kodanikud usuvad, et füüsiliste kodanike suhtes ei kehti ükski Ameerika Ühendriikide föderaalne seadus, sealhulgas föderaalsete kohtute jurisdiktsioon, kuid nende suhtes kohaldatakse loodusseadus ja tavaõigus . Seevastu neljateistkümnenda muudatusettepaneku kodanike suhtes kehtivad föderaalne ja tavaõigus, kuid neist võivad saada suveräänsed kodanikud, kui nad võtavad samu meetmeid kui suveräänsed kodanikud.

Ameerika Ühendriikides on suveräänsete kodanike liikumine tihedalt seotud Ole kaasas ja vabameelsed maal ja nende liikumiste vahel on oluline kattuvus miilitsaliikumised . Vähemalt Kanadas toimub aborigeenide pärandi kontseptsioonil põhinev täiendav liikumine, mille Indiaanlased (Esimeste rahvaste inimesed) ja kohtunikud.


Paljud suveräänsed kodanikud usuvad et ainult valgetel meestel on õigused sest ainult Põhiseadus ja Bill of Rights kehtivad, mitte mingeid hilisemaid muudatusi. Seega usuvad nad lepingu ratifitseerimist Kolmeteistkümnes muudatusettepanek (orjanduse kaotamine) on põhiseadusega vastuolus ja sellel puudub mõju. Nad võivad ka uskuda, et Üheksateistkümnes muudatusettepanek on põhiseadusega vastuolus, mis tähendab, et naised ei saanud kunagi valimisõigust ja kõik valimised, kus naised hääletavad, on tühised.

Kuigi vähe kodakondsuseta maailmas eksisteerib inimesi (kodakondsuse puudumise tõttu enamasti alalises diplomaatilises olukorras) ja Ühendriigid vähestel on mõnevõrra salapärane juriidiline staatus, mis võimaldab neil olla oma elukoha kodanikud (tunnustatud praegu ainult Ameerika Samoas ja Swainsi saarel), kuid mitte laiemalt USA, idee, et kodakondsusest võib loobuda, et vältida maa pole kõigis riikides teada ja USA kohtud on selle argumendi ühtselt leidnud kergemeelne .

Sisu

USA kodakondsusest loobumine

Kuna lamineeritud teate kinnitamine graniidiks muudab selle nii

Paljud suveräänsed kodanikud väidavad, et nad on loobunud USA kodakondsusest. Kuid see on uskumatult ebatõenäoline, sest immigratsiooni ja kodakondsuse seaduse (8 USC 1481 (a)) asjakohase paragrahvi kohaselt on USA kodakondsusest ametlikult loobuda seitse viisi, kui ta on vabatahtlikult täitnud mõnda järgmistest tegutseb kavatsusega loobuda Ameerika Ühendriikide kodakondsusest '. Seaduse järgi:



  1. naturalisatsiooni saamine välisriigis tema enda või nõuetekohaselt volitatud esindaja esitatud avalduse põhjal pärast kaheksateistkümne aasta vanust; või
  2. vande andmine või kinnituse või muu ametliku deklaratsiooni andmine välisriigile või selle poliitilisele allüksusele pärast kaheksateistkümne aasta vanust; või
  3. välisriigi relvajõududesse sisenemine või seal teenimine, kui (A) sellised relvajõud osalevad vaenutegevuses Ameerika Ühendriikide vastu või (B) sellised isikud tegutsevad allohvitseridena või allohvitseridena; või
  4. (A) välisriigi valitsuse või selle poliitilise allüksuse alluvuses olevate ametite, ametikohtade või töökohtade vastuvõtmine, täitmine või täitmine pärast kaheksateistkümne aasta vanust, kui tal on sellise välisriigi kodakondsus või kui ta omandab selle. riik; või (B) välisriigi valitsuse või selle poliitilise allüksuse valitsuse all olevate mis tahes ametite, ametikohtade või töökohtade vastuvõtmine, täitmine või täitmine pärast kaheksateistkümne aasta vanust, mille ametikohal, ametikohal või tööl on on vaja vandet, kinnitust või truudusavaldust; või
  5. ametlik kodakondsusest loobumine välisriigi Ameerika Ühendriikide diplomaatilise või konsulaarametniku ees riigisekretäri ettekirjutatud vormis; või
  6. Ameerika Ühendriikides ametlik kirjalik kodakondsusest loobumine sellises vormis, nagu on ette näinud prokurör ja tema määratud ametniku ette, kui Ameerika Ühendriigid on sõjaseisukorras ja peaprokurör: kiita heaks selline loobumine, mis ei oleks vastuolus riigikaitse huvidega; või
  7. mis tahes riigireetmise sooritamine, jõukatsumine Ameerika Ühendriikide kukutamiseks või relvade kandmine USA vastu, 18. jaotise 2383 paragrahvi mis tahes sätte rikkumine või vandenõu rikkumine või tahtlik mis tahes teo rikkumine artikli 2385 paragrahvi 23 rikkumisel 18. jaotise või rikkudes 18. jaotise paragrahvi 2384, osaledes vandenõus Ameerika Ühendriikide valitsuse kukutamiseks, mahasurumiseks või sunniviisiliseks hävitamiseks või nende vastu sõja pidamiseks, kui kohus mõistis ta selles süüdi. sõjaseisukorras või pädeva kohtualluvuse kohus.

Niisiis, ainult üks viis, kuidas need inimesed saaksid mõistlikult loobuda oma USA kodakondsusest, kohustumata seda teises riigis, on taotlus saatkonnas / diplomaatilises postituses. USA peaprokurör ei ole loonud protsessi, mille abil saaks USA territooriumil loobumisi teha. Kohtu pretsedent (Colon v. USA välisministeerium, 2 F.Supp.2d 43 (1998)) on aga kinnitanud, et kui loobute USA kodakondsusest, ei saa te säilitada oma õigusi, mis teil olid US kodanik. Nimelt tähendab see õigust siseneda USA-sse, õigust elada, töötada või õppida USA-s ilma heakskiiduta, hääletada USA valimistel või kandideerida riigiametisse. Rääkimata asjaolust, et isegi kui loobute kodakondsusest, võidakse teid kuriteo toimepanemisel siiski USA-le välja anda.


Pettused

See nõue on seotud ka mõne veidra võlgade kõrvaldamise petuskeemiga, mis väidavad, et kui keegi esitab valitsusele kõik õiged dokumendid, kes kuulutavad end suveräänseks kodanikuks, on neil seejärel juurdepääs USA riigikassa piiramatutele vahenditele, et maksta ära kõik oma hüpoteegid. ja muud võlad, sarnaselt lunastusliikumine . Argumendi põhisisu on see, et Sotsiaalkindlustuse seadus asutatud kontod USA riigikassas iga Ameerika kodaniku kohta ja et end 'suveräänseks kodanikuks' kuulutamine annab seadusega õiguse väljastada võlgade tasumiseks teie isiklikule USA riigikontole kantavaid 'nägemiskutseid' või 'veksleid'. See ei ole tõsi ja need, kes on selle pettuse tõttu langenud, on leidnud, et ainus inimene, kes üldse mis tahes fondidele ligi pääses, oli petis, kes küsis neilt raha, et oma seminaril selle jama võlgade kõrvaldamise meetodi kohta teada saada.

The intellektuaalsed piirangud paljude liikumisliikmete jaoks osutab vastus a Texas autojuht 4. detsembri 2008. aasta liikluspeatuseni. 'Olen Texase vabariiklaste suveräänsus. Ma ei tunnista seda seaduslikuks liikluse peatuseks. '


Poliitiline sotsioloogia

Suveräänne kodanikuliikumine näib olevat Euroopa Liidu otsene järeltulija Ole kaasas liikumine. Vastavalt Lõuna vaesuse seaduse keskus , võib liikumisel olla koguni 300 000 liiget.

Kuigi populistlik antistatismi seostatakse Ameerika lääne maapiirkondade ja väikelinnade valgetega, see on ilmnenud ka linnade seas Afro-Ameerika kükitajad Ameerika lõunaosa , kus nad nimetavad end sageli mauride, mauride-Ameerika kodanikeks või Maroko või täiesti väljamõeldud 'mauride vabariigi' subjektideks. TheAtlanta Teataja põhiseaduson kirjeldanud neid kui paberterroriste, kes kükitavad DeKalbi maakonna lõunaosas tühjades luksusmajades. DeKalb väljendas peaprokuröri asetäitja asetäitja John Melvin sõnu klass nördimust, kui ta kommenteeris, et 'On hämmastav, et need kodanike rühmad, kellele meeldib kuulutada, et nad on Robin Hood, valivad ainult miljonite kodude kodu. Šokeeriv. ' Eeldatavasti peaksid nad kükitama haagissuvilates või majakestes.

Vaimne tervis

Neile, kes pole suveräänsete kodanikega tuttavad, võib nende käitumine tunduda veider, veider, segane ja näiliselt viitav vaimuhaigusele. See võib selgitada, miks kohtunikud pärast kohtusaalis oma häiriva käitumisega toimetulekut taotlevad sageli vaimse tervise hindamist, et määrata kindlaks pädevus.
HChristine M. Sarteschi

Alates 2020. aastast on suveräänsete kodanike vaimse tervise seisundi kohta tehtud neli uuringut. Uuringud on keskendunud pädevusele seista kohtu ees kui standard, sest tavaliselt kohtuvad suveräänsed kodanikud psühhiaatriline spetsialistid. Uuringud tervikuna viitavad sellele, et pea kõik suveräänsed kodanikud on pädevad kohtu ette astuma (erinevad standardid kui kliinilised vaimuhaigused). Enamik suveräänseid kodanikke, keda kohtasid, ei olnud psühhootiline .

Suveräänsed silmakirjatsejad

Vaadake selle teema peamist artiklit: Silmakirjalikkus

Suveräänse kodanikuliikumise probleem tuleneb selle silmakirjalikust hoiakust, mis tugineb väga puudulikule arusaamale seaduste ja kodakondsuse toimimisest riiklikes ühiskondades. Nende puhul meeldib suveräänsetele kodanikele seaduste täieliku järgimise asemel kirsivalik osad, mida nad tahavad järgida, väites samal ajal, et nad on vabastatud valitsemisest.


Kasutades kohalike või föderaalsete valitsuse seaduste dokumente, näiteks Ameerika Ühendriikide põhiseadus ja kasutavad selle mis tahes osa õigustuseks vabaneda valitsemisest, tehes tegelikult vastupidist: nad tunnistavad, et põhiseadus on kehtiv leping.

Nii et alati, kui suveräänne kodanik loobub põhiseadusest, et õigustada kodanikuks olemist, tunnistavad nad tegelikult, et nad on tegelikult kodanikud. Rääkige a paradoks .

Kui nende arusaamatusest, kuidas kodakondsus riigiühiskonnas toimib, ei piisa, saavad paljud suveräänsed kodanikud ikkagi valitsuse tšekke ja muid föderaalse finantsabi vorme. Lühidalt: raha, mis antakse läbi maksud võetud teistelt inimestelt, kellele suveräänsed kodanikud on vastu. See on vaikiv tunnistus (isegi kui see on tahtmatu), et nad alluvad endiselt valitsuse võimu alla ega lükka seda tõepoolest tagasi.

Samuti peegeldab mõiste 'suveräänne kodanik' ise lõbusalt oksümoroon suveräänse kodanikuliikumise loogika. Kiire pilk kahe sõna määratlusele näitab, et võimatu on olla nii suveräänne (isevalitseja) kui ka kodanik (valitsetav). Paljud liikumises saavad sellest aru ja nimetavad end 'suveräänseteks isikuteks' või nimetavad selle asemel oma 'suveräänseid õigusi'. Kuid nad ei lükka endiselt seadusi ja valitsusorganeid täielikult piisavalt tagasi. Seega pole nad seda tiitlit tõeliselt väärt.

Teise võimalusena võime öelda, et enamikus kaasaegsetes demokraatiad (eriti vabariiklane ühed - nii et mitte nt. Ühendkuningriik kus see asub 'kroonil', mis praktikas tähendab edasi üks inimene üksi ), kuulub suveräänsus rahvale (nt Ühendriigid - ' Meie, inimesed 'ja muu) või' rahvas ', mis praktikas tähendabkodanikelesuveräänse riigi tervikuna. Seega inimene onjubasuveräänne kodanik - kõrvuti ja koos kõigi teiste kodanikega, see tähendab.

Praktilisemal tasandil on paljud suveräänsed kodanikud valitsuse suurematest otsestest ja tahtlikest kasusaajatest. Ammon Bundy, valitsusvastase miilitsa loodusliku varjupaiga ülevõtmise juht võttis 2010. aastal föderaalvalitsuselt 530 000 dollari suuruse laenu. Ammoni isa, Cliven Bundy , said föderaaltoetustega programmidest peaaegu kindlasti kasu: näiteks põllumeestele põua leevendamiseks antud 26,5 miljonit dollarit või 22 miljonit dollarit, mis kulutatakse igal aastal kiskjate puhastamiseks föderaalomandis olevalt karjamaalt, mida Bundy ebaseaduslikult kasutas.

Suur aja tabamine

Õiguskaitsepersonali 2014. aasta uuringu kohaselt peeti suveräänseid kodanikke esimeseks terrorist oht Ameerikas. Viimasel ajal on sellest siiski mööda läinud alt-paremale . Vastavalt FBI on suveräänsed kodanikud teada:

  • Pange toime mõrv ja füüsiline rünnak
  • Ähvardage kohtunikke, õiguskaitsespetsialiste ja valitsuse töötajaid
  • Kehastama politsei ohvitserid ja diplomaadid
  • Kasutage võltsitud valuutat, passe, numbrimärke ja juhilube
  • Insenerid erinevaid valgekraede pettusi, sealhulgas hüpoteekpettused ja nn lunastamisskeemid

Sarteschi on registreerinud 75 juhtumit, kus suveräänsed kodanikud üritasid ajavahemikul 1983–2020 kahjustada või kahjustada õiguskaitseametnikke, sealhulgas 27 tapetud ohvitseri. Juhtumite käigus sai haavata veel 65 LEO-d. Eraldi oli 19 juhtumit, kus suveräänsed kodanikud ähvardasid LEOsid kahjustada.