Steve Pavlina

Pavlina 2010. aastal

Steve Pavlina (1971–) on elutreener / isikliku arengu ekspert, kes kirjutas raamatu nimegaNutikate inimeste isiklik areng. Ta on ka a väntamagnet kelle veebisaiti ja eriti foorumeid täidetakse suures koguseshull. Foorumil temaga mittenõustumine ja eriti tõendite esitamine tema sõnul võib olla ühesuunaline pilet sealt keelamiseks.


Sisu

Pseudoteadus

Pavlina on seotud toortoitlus ja mõtleb vee fluorimine on kuri .

Ka Pavlina ja arvatavasti mõned tema 'tarkade inimeste' järgijad lükkavad teaduse tagasi kui tervisest teadmise viisi ja väidab, et 'terviseuuringud on väärtusetud neile, kes tervisest hoolivad', sest suur ravim on kuri ja kõik on ainulaadsed ja erilised ning noh,statistika on raske!Mõelge sellele Kuhn-valepakkumine hullus:


Probleem on selles, et meil puudub täpne inimeste tervise paradigma. Seni, kuni praegused paradigmad jäävad nendesse investeeritutele kasumlikuks, pole sisemise muutuse jaoks eriti stiimuleid. Järelikult, kui teie eesmärk on teha seda, mis on teie enda heaolu huvides parim, ei paneks ma uuringutesse, mis tulenevad tänapäeva ebatäpsetest paradigmadest, suurt kaalu.

Teadusfilosoofias on idee, mida nimetatakse pessimistlikuks metainduktsiooniks: see on idee, mis andis pika ajalooga teadus on eksinud konkreetse subjekti kohta ja selgitatakse täiendavaid uusi seletustasandeid (jällegi paradigma nihkega: eetrilt aatomile, aatomilt aatomiosakestele, klassikaliselt mehaanikalt kvantmehaanikale) on hea põhjus järeldada, et praegune selgitustase asendatakse õigel ajal ja on seetõttu tõenäoliselt vale. Filosoofilise mõttekatse korras on see väga huvitav. See ei õigusta arstiteaduse järelduste ignoreerimist ja ... hullumeelsuse eelistamist jama .

Teine pseudoteaduslik pärl on Muusika tegelikkusest, teaduslikust meetodist ja kõõmast kus Pavlina väidab, et:

Teadusmeetod on tööriist ja nii nagu igal teiselgi tööriistal, on sellel piirid. See on vahend objektiivse reaalsuse uurimiseks ja selles valdkonnas on see alistamatu. Kuid see on väärtusetu vahend subjektiivse reaalsuse uurimiseks. Nii et kui soovite uurida võimalust, et tegelikkus on loodud mõttega - vaatleja ja vaatleja on lahutamatult seotud -, siis ei saa te kasutada teaduslikku meetodit.

Selgeltnägijad

Nagu võib öelda viimane tsitaat, usub Pavlina subjektiivne reaalsus '. Praktikas tähendab see seda, et ta usub, et temast võib saada a psüühiline , see 'kavatsus-manifestatsioon' (tema nimi woo sisse käinud Saladus ) on tõeline ja palju muud.



Tema endine naine Erin on samuti selgeltnägija, nii et vähemalt siis, kui ta otsustas minna nooremale modellile, teadis ta sellest enne tähtaega. Ütlematagi selge, et lahutusmenetlus ja lapsetoetus maksavad tema isiklikku arengut


Muud ratsionaalsuse puudujäägid

Pavlinal on pikk blogipostitus, milles selgitatakse, miks tal pole midagi pistmist uudisega ja ta ei loe uudiste veebisaite, ajalehti jne. See on mõne elutreeneri / enesearengu guru seas piisavalt levinud tropp: peate olge õnnelikud, et elada oma elu täiel rinnal ja uudised on kõik negatiivsed lugudega sellest, kuidas inimesed on kurjad ja vastikud ning teevad üksteisega kohutavaid asju. Niisiis, lihtsalt ära vaata uudiseid. Jah, jah, teid ei teavitata poliitikast, päevakajalistest asjadest, teaduse ja tehnoloogia arengust, kuid ükski neist asjadest pole „toimitav” ega vii teid „elu eesmärkide” edendamiseni, välja arvatud juhul, kui üks teie elu eesmärkidest on olla teadlik kodanik ...