Uuring: Varajase hääletamise osakaal on madalam

Reformaatorid vihkavad seda, kui see juhtub: riigi kõige laiemalt vastuvõetud reform, mille eesmärk on hääletamise lihtsustamine, võib vähendada võimalust, et üksik valija läheb valimistele, selgub uuest uuringust, mis avaldatakse American Journal of Politicali uues numbris. Teadus.


'Kõige populaarsem reform, varajane hääletamine - on tegelikult seotud madalama valimisaktiivsusega, kui see ise ellu viiakse.' 'See tulemus toetab tavapärast arvamust, et kõik, mis hääletamist hõlbustab, tõstab valimisaktiivsust.'

Kontrollides muid tegureid, mis ennustavad inimese hääletamise tõenäosust, leidsid need teadlased, et varajane hääletamine näib „vähendavat valimisaktiivsuse tõenäosust kolme kuni nelja protsendipunkti võrra” võrreldes tõenäosusega 15 osariigis, mis ei võimalda ennetähtaegset hääletamist või pole seda rakendanud muud hääletusreformid.


Nende varajase hääletusega osariikide hulka kuulusid ühed suurimad ja poliitiliselt kõige olulisemad, nende hulgas Ohio, Florida, Texas ja New Jersey. (Nende hulka ei kuulunud Oregoni ja Washingtoni, kaks hääletamise teel posti teel osariiki, nende ennetähtaegse hääletamise osariikide hulka, sest „neil on ebaharilikud reeglid hääletamise kohta posti teel”.)

Seevastu leidsid need teadlased, et valimispäeva registreerimine, kus kodanikud saavad registreeruda ja hääletada valimispäeval, näib olevat selle reformi vastu võtnud riikides suurendanud hääletamise tõenäosust umbes kolme kuni nelja protsendipunkti võrra.

Nende väited põhinevad loendusbüroo praeguse rahvastiku-uuringu raames enam kui 150 000 inimese 2004. aasta novembris või 2008. aasta novembris küsitletud hääletuse ajaloo ja demograafilise teabe üksikasjalikul analüüsil. Uuringud sisaldasid küsimust, milles küsiti, kas isik on hääletanud.



Individuaalse valimisaktiivsuse prognoosimise mudeli koostamiseks uurisid nad selliseid demograafilisi tegureid nagu haridustase, perekonnaseis, vanus ja sugu. Nende mudel sisaldas ka kampaaniate konkurentsivõime mõõtmist ka iga valija riigis.


Teadlased jagasid riigid ka nelja rühma, lähtudes sellest, kas riigid on mõne neist reformidest vastu võtnud: varajane hääletamine; Valimispäeva registreerimine; registreerimine samal päeval, mis võimaldab kodanikel registreeruda ja hääletada samal päeval, kuid enne valimispäeva; või ükski neist reformidest. Lisaks tuvastasid nad riigid, kes olid neist muudatustest kaks või enam vastu võtnud, sealhulgas Wisconsin ja Iowa, mis on kõik kolm rakendanud.

Kasutades statistilist tehnikat, mida nimetatakse regressioonanalüüsiks, hindasid teadlased iga tema riigis kehtiva teguri, sealhulgas hääletamisreformi mõju inimese tõenäosusele hääletada, kõik muud tegurid püsisid konstantsena.


Nad leidsid, et ainult varajane hääletamine, kui see on iseenesest teostatud ja valimispäeva registreerimine, näib oluliselt mõjutavat valimisaktiivsust - varajane hääletamine negatiivselt ja valimispäeva registreerimine positiivselt. 2008. aastal lubas kaheksateist riiki ennetähtaegselt hääletada, kuid ei olnud teisi reforme ellu viinud, sealhulgas Florida, Texas, New Jersey ja Indiana. Neli liigitati ainult valimispäevaks, sealhulgas Minnesota ja New Hampshire.

Miks peaks valimisaktiivsus langema, kui inimestel lubatakse varakult hääletada, ja miks annab rohkem inimesi hääletada osariikides, mis võimaldavad inimestel valimispäeval registreeruda ja hääletada?

Need teadlased väidavad, et see on tingitud sellest, et varajane hääletamine röövib valimispäeval selle stimuleeriva mõju, vähendades sotsiaalset survet valimiseks ja annab vähem põhjust kampaaniatele, et motiveerida oma toetajaid ja saada neid valimistele.

Hääletajatel on vähem motivatsiooni hääletada, sest varajase hääletamise tagajärjel hajutatakse valimispäeva energiat pikema aja jooksul ... (S) silmarõhk on vähem ilmne, juhised selle kohta, kuidas või kus hääletada, on vähem käepärased ja sotsiaalse suhtluse väljavaated valimistel on vähenenud, 'kirjutasid nad.


Varajase hääletamise seadused näivad mõjutavat ka kampaaniat ennast, vähendades mõlema poole jõupingutusi toetuse mobiliseerimiseks. Näiteks uurisid nad meediareklaami mustreid varases hääletamises ja riikides, kus reformi ei tehtud. 'Varajase hääletusega osariikides on reklaamide maht väiksem ja reklaamide levik enne valimispäeva on nendes osariikides ka vähem järsk', leidsid nad.

Nad tunnistavad varajase hääletamise lisamugavust, „kuid selle mõju kompenseerib mobilisatsioonipüüdluste vähenemine, mille tulemuseks on väiksem netoaktiivsus”.

Seevastu valimispäeva registreerimine kaob vajaduse registreeruda enne kampaania maksimaalset intensiivsust ja keskendub ühiskondlikule ja poliitilisele tegevusele ühel päeval. Valimispäeval on palju arutelusid, meediakajastust ning erakondade ja kandidaatide viimase hetke kontakte, tegureid, mis võivad avaldada mobiliseerivat mõju laiemale potentsiaalsete valijate rühmale (valimispäeva registreerimine) osariikides ', kirjutasid nad.

Varasemad uuringud hääletusreformide mõju kohta on andnud vastakaid tulemusi. 2007. aasta uuringus jõuti järeldusele, et ennetähtaegsel hääletamisel ei olnud mingit mõju valimisaktiivsusele vahepealsetel või presidendivalimistel aastatel 1980–2004. Teine uurimisrühm leidis, et ennetähtaegne hääletamine suurendas lühiajalist valimisaktiivsust, mis kaotas pärast reformi elluviimist teisteks presidendivalimisteks. Washingtonis ja Oregonis tehtud uuringud on näidanud, et posti teel hääletamisel oli osalemisele positiivne mõju, ehkki teiste teadlaste hinnangul väheneks valimisaktiivsus Californias, kui see osariik läheks postisaadetistele.

Märkus: uuringu viisid läbi Wisconsini ülikooli professorid Barry C. Burden, David T. Canon, Kenneth R. Mayer ja Donald P. Moynihan. Teadlased on seotud ülikooli valimiste halduse projektiga, mida toetab Pewi uurimiskeskuse peamine rahastaja Pew Charitable Trusts.